ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-16464/2020

г. Челябинск

10 марта 2021 года

Дело № А07-2103/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 марта 2021 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 10 марта 2021 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рогожиной О.В., 

судей Позняковой Е.А., Журавлева Ю.А., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2020 года по делу № А07-2103/2020 о признании общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» несостоятельными (банкротом) и  открытии конкурсного производства.

Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 10.02.2020 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Крона» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД» (далее – общество «ГРАНД», должник).

Определением от 25.06.2020 в отношении общества «ГРАНД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2, член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт». 

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в издании «Коммерсантъ» №121 от 11.07.2020.

Решением от 12.11.2020 общество «ГРАНД» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО2 (далее – ФИО2, конкурсный управляющий)

Не согласившись с решением суда от 12.11.2020, общество «ГРАНД» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемый судебный акт, производство по делу прекратить.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель ссылается на то, что общество «ГРАНД» не соответствует признакам банкротства, установленным статьей 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»; заявитель указывает, что должник является организацией, хозяйственная деятельность которого может быть восстановлена,  имеются достаточные основания к восстановлению платежеспособности должника, решение о признании должника принято единственным кредитором.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда апелляционная от 25.12.2020 жалоба оставлена без движения.

Обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем устранены.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.01.2021 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено 09.03.2021

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства посредством почтовых отправлений, а также размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, по заявлению общества «Крона» возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества «ГРАНД».

Определением от 25.06.2020 в отношении общества «ГРАНД» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий ФИО2

Временным управляющим в материалы дела, в соответствии со статьей 67 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 года № 127, представлен протокол собрания кредиторов от 08.10.2020 и ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства с приложенным анализом финансового состояния должника. 

Согласно представленному анализу финансового состояния должника, временным управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно; целесообразно введение в отношении должника процедуры конкурсного производства; наличие имущества и активов должника достаточно для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему и расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Временным управляющим представлено заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, согласно которому, управляющим сделан вывод о наличии признаков преднамеренного банкротства, поскольку выявлены сделки, заключенные на условиях, не соответствующих рыночным, а также об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства, поскольку дело о банкротстве возбуждено по заявлению кредитора. 

Временным управляющим также представлено заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника, в соответствии с которым, временным управляющим сделан вывод о наличии оснований для оспаривания сделок.

На основании отчета временного управляющего установлено отсутствие имущества должника. Балансовая стоимость имущества должника по состоянию на 31.12.2019 составляет 0,00 тыс. руб., из которых основные средства, согласно данным бухгалтерского баланса составляют 1 тыс. руб.

Кроме того, временным управляющим представлены документы по первому собранию кредиторов должника, которое состоялось 08.10.2020.

Как следует из протокола собрания кредиторов от 08.10.2020, в собрании принял участие один кредитор, обладающий 100% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов., собранием приняты следующие решения: принять к сведению отчет временного управляющего; принять к сведению отчет временного управляющего об использовании денежных средств; определить периодичность проведения собрания кредиторов: один раз в шесть месяцев, большинством голосов; определить место проведения собрания кредиторов по адресу: 450071, 

<

...> СССР, д. 47, офис 5а; комитет кредиторов не образовывать; обратиться в Арбитражный суд с ходатайством о признании общества «Гранд» банкротом и об открытии конкурсного производства; определить кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт», который должен быть утвержден конкурсным управляющим обществом «Гранд»; не выдвигать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего; реестродержателя не выбирать, ведение реестра поручить арбитражному управляющему; определить источник финансирования процедуры в отношении общества «Гранд» за счет имущества должника.

Суд первой инстанции, удовлетворяя ходатайство временного управляющего и признавая должника банкротом, исходил из сведений, отраженных в отчете и заключениях временного управляющего, а также из принятого на первом собрании кредиторов решения.

Согласно пунктам  1, 4 статьи  45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе кандидатуры арбитражного управляющего заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой является выбранный арбитражный управляющий, представляет в арбитражный суд информацию о соответствии указанной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона. 

Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» в материалы дела представлены сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, отвечающего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника. 

В силу пункта  5 статьи  45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям. 

Рассмотрев представленные Саморегулируемой организации арбитражных управляющих «Крымский союз профессиональных арбитражных управляющих «Эксперт» сведения по кандидатуре арбитражного управляющего ФИО2, по правилам, предусмотренным статьями 20.6, 45, 127 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», последний подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего должника. 

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей. Вознаграждение выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для конкурсного управляющего составляет - 30 000 рублей в месяц.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции  оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены (изменения) обжалуемого решения не установил.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом. 

Согласно пункту 1 статьи 7 Закона о банкротстве, правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает, в том числе конкурсный кредитор. 

Согласно пункту 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 настоящего Федерального закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве. 

Исходя из положений пункта 3 статьи 3, пункта 2 статьи 33 Закона о банкротстве, юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность на сумму свыше 300 000 руб. не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как установлено судом первой инстанции, на момент принятия решения в третью очередь реестра требований кредиторов должника включены требования кредитора в общей сумме 4 275 911 руб.

Таким образом, общая сумма требований кредиторов превышает         300 000 руб., обязательства должника не исполнены в течение более трех месяцев, доказательств принятия мер к погашению задолженности в ходе наблюдения должником не представлено.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к исключительной компетенции первого собрания кредиторов относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов принимает решение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства. 

Судом установлено, что 08.10.2020 состоялось первое собрание кредиторов должника, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об открытии в отношении должника конкурного производства.

Поскольку собрание кредиторов от 08.10.2020 приняло решение об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства, доказательства погашения требований общества «Крона», установленных в реестре, не представлены, оснований для введения арбитражным судом первой инстанции иных процедур банкротства, исходя из представленных в дело доказательств, не имелось. 

Решения первого собрания кредиторов от 08.10.2020 недействительными не признаны.

Доводы заявителя, о возможности продолжения должником хозяйственной деятельности, не опровергают выводов суда первой инстанции, поскольку заявитель не представил какие-либо достоверные доказательства о деятельности должника, из анализа которых суд первой инстанции мог установить возможность восстановления платежеспособности должника; основания для введения процедуры внешнего управления либо финансового оздоровления, доказательства принятия мер, направленных на погашение требований кредиторов, выхода из кризисной ситуации, отсутствуют.

Временным управляющим в материалы дела представлен анализ финансового анализа состояния должника, который показал, что восстановление платежеспособности должника невозможно, так как у должника отсутствует имущество, стоимость которого позволяет погасить имеющуюся задолженность. Недостоверность финансового анализа в настоящий момент не установлена; каких-либо доказательств, опровергающих приведенные в анализе финансового состояния данные и расчеты, либо свидетельствующие о возможности восстановления платежеспособности должника, заявителем апелляционной жалобы не представлено, в связи с чем, доводы последнего основаны на предположении.

При таких обстоятельствах суд, установив наличие у должника признаков банкротства, отсутствие оснований для введения иных процедур банкротства, приняв во внимание решения собрания кредиторов, пришел к обоснованному выводу о возможности принятия решения о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства.

При этом апелляционным судом принимается во внимание, что в случае выявления в ходе конкурсного производства достаточных оснований для вывода о возможности восстановления платежеспособности должника, на основании статьи 146 Закона о банкротстве процедура конкурсного производства может быть прекращена и осуществлен переход к внешнему управлению. Кроме того, в ходе конкурсного производства может быть заключено также и мировое соглашение в порядке статей 150, 154 Закона о банкротстве.

Других убедительных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, в апелляционной жалобе не содержится.

С учетом изложенного, обжалуемый судебный акт не подлежит отмене, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения. 

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 12.11.2020 года по делу № А07-2103/2020 без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «ГРАНД»  – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия  через арбитражный суд первой инстанции. 

Председательствующий судья                                         О.В. Рогожина 

Судьи                                                                                    Е.А. Позднякова

 

                                                                                            Ю.А. Журавлев