Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А54-5159/2016

г. Рязань

23 мая 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16 мая 2017 года. 

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Медведевой О.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "МебельСтиль" (ОГРН 

<

***>; 390026, 

<

...>, литера А, офис 5)  

к обществу с ограниченной ответственностью "РИАЛКОМ" (ОГРН 

<

***>; 390006,  

<

...>), 

третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Кафедра СВ" (г. Москва, площадь Сухаревская М., д.3, пом. III, комн. 2),

о взыскании ущерба в сумме 141897 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 03.04.2017; 

от ответчика: ФИО3, директор, полномочия подтверждены выпиской из ЕГРЮЛ; ФИО4, представитель по доверенности от 09.01.2017;

от третьего лица: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

установил:

общество с ограниченной ответственностью "МебельСтиль" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "РИАЛКОМ" о взыскании ущерба в сумме 141897 рублей.

Определением от 10.10.2016 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Кафедра СВ". 

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, указывая, что в процессе перевозки был поврежден груз, повреждения исключают возможность его дальнейшего использования покупателем, в связи с чем у истца возникли убытки. 

Представитель ответчика против удовлетворения исковых требований возражал, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств вины общества с ограниченной ответственностью "РИАЛКОМ" в причинении ущерба и причинно-следственной связи между возникновением убытков и действиями ответчика.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, в пояснениях по иску указал, что 28.07.2016 ответчик доставил товар по товарной накладной №С-002647 на общую сумму 1125214 руб. 50 коп.  Во время выгрузки товара представитель общества с ограниченной ответственностью "Кафедра СВ" обнаружил брак, который заключался в намокшей упаковке, в результате чего, часть товара была повреждена. Водителю общества с ограниченной ответственностью "РИАЛКОМ" о повреждении товара было известно.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению. 

При этом суд исходит из следующего.

28.07.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "МебельСтиль" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "РИАЛКОМ"  (перевозчик) заключен договор-заявка на перевозку (л.д. 17).

Договор-заявка содержит подписи уполномоченных лиц и заверен печатями заказчика и перевозчика.

В договоре указаны: груз, подлежащий перевозке - мебель, масса 10,1 т, упаковка - пачки; место отгрузки (адрес): 

<

...>; место разгрузки (адрес): 

<

...>; дата и время подачи а/м под загрузку: 28.07.2016  15-00; срок доставки: 29.07.2016 к 08-00; ставка за перевозку - 14000 руб.; наименование автомобиля (марка) МАЗ Н441ХС 152;  сведения о водителе: ФИО5

В соответствии с пунктом 5 договора-заявки при нанесении ущерба перевозимому грузу, его частичной или полной утрате, исполнитель несет материальную ответственность перед грузополучателем или уполномоченными ими лицами в соответствии с действующим законодательством РФ,

Факт передачи товара на сумму 1125214 руб. 50 коп. и принятия груза водителем подтвержден товарной накладной  №С-002647 от 28.07.2016 (л.д. 18-19) и сторонами не оспаривается.

 При принятии груза грузополучателем были обнаружены повреждения груза, в связи с нарушением заводской упаковки вследствие ее намокания, в частности изголовье кровати со вставкой из экокожи с прикроватными тумбами (2750*1400мм) в количестве 3 шт., изголовье кровати со вставкой из экокожи прикроватными тумбами  (2450*1400 м.м) в количестве 17 шт., стол письменный правый (2780*650*740/1000мм), в количестве 3 шт., о чем грузополучателем составлен акт рекламации №1 от 29.07.2016 (л.д. 20).

Указанный товар поставлялся обществом с ограниченной ответственностью "МебельСтиль" (поставщик) обществу с ограниченной ответственностью "Кафедра СВ" (покупатель) в рамках договора  поставки №16/16/МС от 13.05.2016 (л.д. 13-16).

01.08.2016  истцом составлен акт о браке №2  (л.д. 21).

В связи с обнаруженными повреждениями груза, истец направил перевозчику претензию с требованием возместить ущерб за испорченную мебель в общей сумме 141897 руб. Претензия оставлена ответчиком без ответа и уведомления.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, общество с ограниченной ответственностью "МебельСтиль" обратилось в суд с настоящим иском о возмещении ущерба, причиненного при перевозке груза.

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд исходит из следующих обстоятельств.

Исходя из содержания заключенного между обществом с ограниченной ответственностью "МебельСтиль" и обществом с ограниченной ответственностью "РИАЛКОМ" договора-заявки, правоотношения сторон регулируются главой 40 Гражданского кодекса Российской Федерации "Перевозка".

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами.

Статья 785 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения  причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Для наступления гражданско-правовой ответственности в виде взыскания убытков необходимо наличие состава правонарушения, включающего: наличие убытков; ненадлежащее исполнение обязательств контрагентом по договору; причинную связь между наступлением убытков и противоправным поведением причинителя убытков; вину контрагента по договору, не исполнившего обязательство надлежащим образом. 

Отсутствие хотя бы одного из перечисленных обстоятельств не влечет за собой взыскание убытков.

Согласно статьям 65, 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Арбитражный суд принимает только те доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

Как следует из материалов дела, истцом в качестве подтверждения факта повреждения переданного для перевозки груза представлены: товарная накладная №С-002647 от 28.07.2016,  акт рекламации №1 от 29.07.2016.

Согласно пункту 1 статьи 793 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по перевозке стороны несут ответственность, установленную настоящим Кодексом, транспортными уставами и кодексами, а также соглашением сторон.

Статьей 38 Федерального закона от 08.11.2007 № 259-ФЗ "Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта" (далее - УАТ) установлено, что обстоятельства, являющиеся основанием для возникновения ответственности перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей, фрахтователей, пассажиров при перевозках пассажиров и багажа, грузов или предоставлении транспортных средств для перевозок пассажиров и багажа, грузов, удостоверяются актами или отметками в транспортных накладных, путевых листах, сопроводительных ведомостях, предусмотренных названным Федеральным законом. 

Порядок составления актов и проставления отметок в документах, указанных в части 1 статьи 38 УАТ, устанавливается правилами перевозок грузов, правилами перевозок пассажиров. 

При необходимости проведения экспертизы для определения размера фактической недостачи, повреждения (порчи) груза грузополучатель либо по его требованию или по своей инициативе перевозчик приглашает экспертов в соответствующей области (п. 15 ст. 15 УАТ). 

В соответствии с пунктом 79 Правил перевозок автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15.04.2011 № 272 (далее - Правила) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. 

Согласно пункту 80 Правил акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. 

В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. 

В силу пункта 81 Правил отметки в транспортной накладной и заказе-наряде о составлении акта осуществляют должностные лица, уполномоченные на составление актов. 

В соответствии с пунктом 82 Правил акт содержит: 

а) дату и место составления акта;

б) фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; 

в) краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта; 

г) в случае утраты или недостачи груза, повреждения (порчи) груза - их описание и фактический размер; 

д) подписи участвующих в составлении акта сторон. 

Между тем, истцом не представлены доказательства соблюдения предусмотренного законом порядка фиксации и удостоверения обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для возникновения ответственности перевозчика. 

Составленного в соответствии с требованиями законодательства непосредственно в момент выдачи груза экспедитором грузополучателю акта о выявленном повреждении груза истцом в материалы дела не представлено. 

Акт рекламации №1 от 29.07.2016 не содержит подписи представителя общества с ограниченной ответственностью "РИАЛКОМ", в акте о браке №2 от 01.08.2016.

Акт рекламации №1 от 29.07.2016 доказательством вины ответчика и причинно-следственной связи между наступлением у истца убытков и противоправным поведением ответчика не является, так как составлен в одностороннем порядке грузополучателем.

Учитывая изложенное, суд приходит выводу о том, что истец не доказал наличие вины ответчика, а также причинно - следственной связи между наступлением у истца убытков и противоправным поведением ответчика как причинителя убытков, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

В связи с отказом в удовлетворении иска расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. 

Судья О.М. Медведева