Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-315698/18-137-2574

г. Москва

21 июня 2019 г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 21 июня 2019  года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скворцовой Е. А.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Уваровой В.А., 

рассмотрев в  открытом судебном заседании дело  

по иску ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ТЕМПБАНК" в лице ГК АСВ  (109044, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА КРУТИЦКИЙ ВАЛ, 26, 2, , ОГРН: 1027739270294, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2002, ИНН: 7705034523)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" (129301 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА КОСМОНАВТОВ ДОМ 18КОРПУС 2 ПОМ III КОМ 5/4, ОГРН: 1057746229485, Дата регистрации: 11.02.2005, ИНН: 7717526304)

 о взыскании задолженности по кредитному договору №145 от 19.07.2016г. в размере 78 310 543 руб. 70 коп.

при участии:

от истца – Гришин Д.С. по дов. № 77АВ7752693 от 20.04.2018г.,

от ответчика –  не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ПУБЛИЧНОЕ  АКЦИОНЕРНОЕ  ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ТЕМПБАНК" в лице ГК АСВ  обратилось в арбитражный суд с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР" о взыскании задолженности по кредитному договору №145 от 19.07.2016г. в размере 95 064 953 руб. 32 коп., из которых:

60 000 000 руб. - сумма просроченного основного долга;

26 657 219, 85 руб. - сумма просроченных процентов на основной долг по состоянию на 20.05.2019, а также за период с 21.05.2019 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из ставки 18% годовых;

6 120 410, 96 руб. - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг по состоянию на 20.05.2019, а также за период с 21.05.2019 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки;

2 287 322, 52 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты по состоянию на 20.05.2019, а также за период с 21.05.2019 по день фактического возврата суммы процентов, рассчитанную в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, с учетом уточнений, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явился. В материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения его о месте и времени судебного заседания. От ответчика поступило ходатайство о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда г. Москвы по делу № А40-101076/19-107-73Б, А40-102720/19-46-114Б о признании ООО «Вектор» несостоятельным (банкротом) или прекращении производства по делу. Представитель истца не возражала против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуально кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об отсутствии основания для приостановления производства по настоящему делу, поскольку на момент рассмотрения спора процедура банкротства в отношении ответчика не была введена, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства не установлено.

Как усматривается из материалов дела, решением Арбитражного суда города Москвы от 20.11.2017г. по делу №А40-189300/17-175-273Б ПАО МАБ «Темпбанк» признано банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим назначена ГК «АСВ».

Судом установлено, что между ПАО МАБ «Темпбанк» (далее – истец, банк, кредитор) и ООО «Вектор» (далее – ответчик, заемщик) заключен кредитный договор №145 от 19.07.2016г. в соответствии с условиями которого, банк  предоставил ответчику кредитную линию на срок до 18.07.2017г., с лимитом выдачи – 60 000 000руб.

В соответствии с п.3.1. договора процентная ставка за пользование кредитом составляет 18%.

Проценты за пользование кредитом начисляются кредитором на фактический остаток ссудной задолженности (задолженности по основному долгу) на начало операционного дня, начиная со дня, следующего за днем образования задолженности по ссудному счету (включительно), по день погашения задолженности по нему (включительно).

 В случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненного платежа за каждый день просрочки платежа, начиная со дня, когда платеж должен был быть совершен, по день его совершения (п. 6.1 кредитного договора).

В установленные сроки сумма кредита ответчиком возвращена не была и у ответчика образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 78 310 543, 70 руб., из которых:

60 000 000 руб. - сумма просроченного основного долга;

26 657 219, 85 руб. - сумма просроченных процентов на основной долг по состоянию на 20.05.2019, а также за период с 21.05.2019 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из ставки 18% годовых;

6 120 410, 96 руб. - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг по состоянию на 20.05.2019;

2 287 322, 52 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты по состоянию на 20.05.2019.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Ответчик отзыв на иск в порядке ст. 131 АПК РФ не представил, доводы истца документально не опроверг, доказательств возврата в полном объеме заемных средств в материалы дела не представил.

Частью 1 ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов на основной долг за период с 21.05.2019 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из ставки 18% годовых; штрафных санкций на просроченный основной долг за период с 21.05.2019 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки; штрафных санкций на просроченные проценты за период с 21.05.2019 по день фактического возврата суммы процентов, рассчитанную в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Произведенные истцом расчеты проверены судом и признаны верными. Оснований для изменения или признания расчетов не правильными не установлено.

Учитывая положения постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации», судом не усматривается оснований для снижения неустойки. 

В связи с изложенным, учитывая наличие просрочки исполнения обязательств ответчиком, суд считает данное требование подлежащим удовлетворению.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 8, 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 9, 65-68, 71, 75, 102, 110, 121, 123, 156, 167-171,176, 180, 181 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВЕКТОР"  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ БАНК "ТЕМПБАНК" задолженность по Договору об открытии кредитной линии с лимитом выдачи №145 от 19.07.2016г в размере 95 064 953 (девяносто пять миллионов шестьдесят четыре тысячи девятьсот пятьдесят три) руб. 32 коп., из которых:

60 000 000 руб. - сумма просроченного основного долга;

26 657 219, 85 руб. - сумма просроченных процентов на основной долг по состоянию на 20.05.2019, а также за период с 21.05.2019 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную исходя из ставки 18% годовых;

6 120 410, 96 руб. - сумма штрафных санкций на просроченный основной долг по состоянию на 20.05.2019, а также за период с 21.05.2019 по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки;

2 287 322, 52 руб. - сумма штрафных санкций на просроченные проценты по состоянию на 20.05.2019, а также за период с 21.05.2019 по день фактического возврата суммы процентов, рассчитанную в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки 

и расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 000 (двести тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Е.А. Скворцова