508/2023-106745(2) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25 http://www.kursk.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-9826/2022

28 августа 2023 года

г. Курск

  Резолютивная часть решения объявлена 21.08.2023.  

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении  протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел  в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Администрации Солнцевского района Курской области (ИНН 

<

***>)  к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Трест» (ИНН 

<

***>)  

о взыскании разницы в стоимости строительных материалов, использованных при  выполнении работ по контракту № 0144300008219000033 от 11.12.2019 года, в размере  196 832 руб. 00 коп., пени в размере 31 860 руб. 54 коп. за период с 04.12.2020 по  02.08.2022, расходы на проведение экспертизы в размере 120 000 руб. 00 коп.  

В судебном заседании участвуют представители: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2, по доверенности от 29.07.2022. 

Администрация Солнцевского района Курской области обратилась в арбитражный  суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй Трест» о взыскании  разницы в стоимости строительных материалов, использованных при выполнении работ  по контракту № 0144300008219000033 от 11.12.2019 года, в размере 196 832 руб. 00 коп.,  пени в размере 31 860 руб. 54 коп. за период с 04.12.2020 по 02.08.2022, расходы на  проведение экспертизы в размере 120 000 руб. 00 коп.  

В процессе судебного разбирательства истец письменно уточнил заявленные  требования, отказавшись от требования о взыскании пени. Частичный отказ был принят  судом. Уточненные требования приняты к производству.  

Через канцелярию суда от истца по средствам телефонограммы поступило  ходатайство о проведении судебного заседания без участия представителя и  рассмотрении дела по существу в отсутствие его представителя. Ходатайство принято  судом к рассмотрению.  

Представитель ответчика не возражал против удовлетворения ходатайства.  Ходатайство удовлетворено судом.  

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным  требованиям и возражениям.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.  

Суд с согласия сторон в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ завершил предварительное  судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным  требованиям и возражениям.  

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.  

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело рассмотрено судом в отсутствие истца, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного заседания.  

Изучив материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Администрацией Солнцевского района  Курской области и ООО «СтройТрест» бык заключен контракт на выполнение работ по  объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс п. Солнцево Солнцевского района  Курской области» № 0144300008219000033 от 11.12.2019, в соответствии с которым  предметом настоящего Кон факта является выполнение работ по строительству объекта:  «Физкультурно-оздоровительный комплекс в п. Солнцево Солнцевского района Курской  области», (далее по тексту - работы).  

Результатом выполненной работы по контракту является построенный объект  капитального строительства, в отношении которого получено положительное заключение  органа государственного Строительного надзора о соответствии построенного объекта  капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной  документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и технической  оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых  энергетических ресурсов (п.1.2).  

Цена подлежащей выполнению Подрядчиком работы по настоящему Контракту  составляет 99 284 551 (Девяносто девять миллион пятьсот пятьдесят один) руб. 20 коп. в  т.ч. НДС, что отражается в Ведомости договорной цены, являющейся приложением к  настоящему Контракту (п.2.1).  

Цена Контракта включает в себя стоимость всех затрат, издержек и иных расходов  (затрат) Подрядчика, необходимых для выполнения всех работ по настоящему Контракту,  уплату пошлин, налогов, других платежей, установленных законодательством Российской  Федерации (п.2.2).  

В соответствии с п.7.3 Контракта Подрядчик гарантирует выполнение всех работ в  соответствии с проектной документацией и действующими нормами РФ, соответствие  качества используемых строительных материалов и комплектующих изделий. В  соответствии с п.7.4 Контракта если в процессе гарантийной эксплуатации будут  выявлены материалы, не соответствующие сертификатам качества, то все работы по их  замене осуществляются Подрядчиком за свой счет.  

Работы по контракту были выполнены подрядчиком и приняты заказчиком без  замечаний, что подтверждается представленными в материалы дела актами КС-2, КС-3.  

04.12.2020 Государственная инспекция строительного надзора Курской области  выдала Администрации Солнцевского района Курской области «Заключение № 206 о  соответствии построенного (реконструированного) объекта капитального строительства  требованиям проектной документации, в том числе требованиям оснащенности объекта  капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов».  

На основании данного документа Администрацией Солнцевского района Курской  области было выдано «Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию» № 46-522-10-2020 от  04.12.2020.  

Как указывает истец, согласно поз. 2 Локального сметного расчета № 02-01-01,2 по  объекту «Физкультурно-оздоровительный комплекс п. Солнцево Солнцевского района  Курской области» для устройства стен используются «Сэндвич-панели трехслойные  стеновые «Металл Профиль» со скрытым креплением SEKRET FIX с наполнителем из  минеральной ваты (НГ) плотностью 110 кг/мЗ, марка МП ТСП-S, толщина 120мм, тип  покрытия полиэстер, толщина металлических облицовок 0,7 мм (Россия).»  

Согласно представленным актам приемки выполненных работ № 15 от 24.03.2020,   № 17 от 20.04.2020, № 21 от 28.04.2020 и № 27 от 20.05.2020 ООО «СтройТрест» были  смонтированы сэндвич-панели трехслойные стеновые «Металл Профиль» со скрытым  креплением SEKRET FIX с наполнителем из минеральной ваты (НГ) плотностью ПО  кг/мЗ, марка МП МСП-S, толщина 120 мм, тип покрытия полиэстер, толщина  металлических облицовок 0.7 мм (Россия).  

Согласно составленным локальным сметным расчетам, сметная стоимость  стеновых сэндвич-панелей, при толщине металлических облицовок:  

- 0,7 мм составляет - 2 428 918 руб. 00 коп., в т. ч. НДС 20% - 404 820 руб. 00 коп.;  - 0,5 мм составляет - 2 232 086 руб. 00 коп., в т. ч. НДС 20% - 372 014 руб. 00 коп.  

Разница в стоимости стеновых сэндвич-панелей составляет 196 832 руб. 00 коп., в  т. ч. НДС 20% - 32 806 руб. 00 коп. В досудебном порядке ответчик отказался возвратить  указанную сумму.  

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в арбитражный суд с  уточненным иском о взыскании разницы в стоимости использованных материалов.  

Ответчик в письменном отзыве заявленные требования отклонил, указав, что  согласно проектной документации 2017-1081-ПЗ том 1, разработанной ОБУ  «Курскгражданпроект» для строительства ФОКа в ведомости наружной отделки указано,  что стены должны представлять собой: материал-защитно-декоративные, покрытие-матовый полиэстер, тип отделки-заводская отделка, № колера RAL 9003/ RAL 5005; объем  работ 589,86 кв.м./686,07 кв.м.; примечание: сборные трехслойные сэндвич-панели по  аналогу «Белпанель».  

Кроме того, Проектная и Рабочая документации (Архитектурные решения 20191898-1-АР) предусматривали состав стены из стеновых сэндвич-панелей заводского  изготовления по аналогу С-4 (бренда «Белпанель»), толщиной 120 мм. (показатель  огнестойкости EI 150).  

04.12.2020 Администрацией Солнцевского района Курской области выдано  разрешение № 46-522-10-2020 на ввод объекта в эксплуатацию.  

04.12.2020 Государственной инспекцией строительного надзора Администрации  Курской области выдано заключение № 206 о соответствии построенного объекта  требованиям проектной документации.  

Ответчик считает, что применение в соответствии с проектом стеновых сэндвич- панелей в ходе строительства ФОКа в п. Солнцево не является изменением видов  (объемов) работ или заменой материалов, стоимость которых заложена в сметной  документации.  

Так же ответчик полагает, что работы были выполнены ООО «Строй Трест» в  объеме и по ценам, указанным в смете, акты выполненных работ приняты без отметок  Заказчика о претензиях по качеству и объему и стоимости работ.  

Позиция ООО «Строй Трест» также подтверждается материалом проверки СЧ СУ  УМВД России по Курской области, по факту использования строительных материалов на  объекте: «Физкультурно-оздоровительный комплекс п. Солнцево Солнцевского района  Курской области». По результатам данной проверки было вынесено Постановление об  отказе в возбуждении уголовного дела от 04 октября 2021.  

Помимо вышеизложенного, 30 сентября 2021 года, комиссий в составе  представителей ГУПКО УКС Курской области, МКУ ФОК «Луч», ОБУ  «Курскгражданпроект», ООО «Строй Трест» был проведен контрольный обмер объемов  смонтированных стеновых сэндвич-панелей в рамках реализации муниципального  контракта № 0144300008219000033 на объекте «Физкультурно-оздоровительный  комплекс» в п. Солнцево.  

По результатам контрольного обмера установлено, что фактический объем  смонтированных сэндвич-панелей составил 1 345,28 кв.м., что превышает изначально  предъявленный к оплате объем на 69,35 кв.м.  

Учитывая выявленный факт ООО «Строй Трест» подготовило и направило в  Администрацию Солнцевского района Курской области (Заказчику) откорректированные  акты выполненных работ от 12.10.2021 (формы КС-2 и КС-3), в том числе в части объемов  смонтированных объемов сэндвич-панелей, применив уточненные расценки их  стоимости, согласованные с ГУПКО УКС Курской области.  

Откорректированные КС-2 КС-3 не требуют дополнительных расходов бюджета,  сумма к возврату в бюджет составила 19 527 руб. 60 коп.  

Оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в  обоснование своих требований и возражений, арбитражный суд считает, что уточненные  исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке,  установленном настоящим кодексом.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и  иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя  и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла  гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации  арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.  

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены  определенные способы защиты гражданских прав.  

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с  рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего  ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного  обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это  обязательство и факта его неисполнения последним.  

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу  обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора)  определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу,  внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его  обязанности.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми  требованиями.  

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Из статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, если  обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо  период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот  период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или  наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором),  обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в  пределах такого периода.  

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации является компетенцией суда,  рассматривающего дело.  

Правовое регулирование правоотношений определено главой 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации и Федеральным законом от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ).  

Согласно постановлению Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 25.10.2011 № 9382/11 по делу № А56-43217/2010 в регулировании  подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение  остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 -  

767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения  параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда  (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса).  

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не  урегулированной Гражданским кодексом Российской Федерации, применяется закон о  подрядах для государственных или муниципальных нужд (статья 768 Гражданского  кодекса Российской Федерации).  

Согласно части 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья  758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд,  осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на  выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.  

Согласно статье 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить  по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а  заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ,  принять их результат и уплатить обусловленную цену.  

Частью 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено,  что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом,  подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем  делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.  

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных  работ является сдача результата работ заказчику (статьи 711 и 746 ГК РФ, пункт 8  информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору  строительного подряда»).  

В силу пункта 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество  выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а  при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к  работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми  актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи  заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно  предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для  установленного договором использования, а если такое использование договором не  предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.  

Согласно пункту 1 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда,  ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не  пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в  договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования,  заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору  потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;  соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на  устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре  подряда (статья 397).  

Согласно ст. 746 ГК РФ, оплата выполненных подрядчиком работ производится  заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые  установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии  соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в  соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.  

В силу п. 4 ст.709 ГК РФ, цена работы (смета) может быть приблизительной или  твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается  твердой.  

Согласно п. 2 ст. 424 ГК РФ, изменение цены после заключения договора  допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в  установленном законом порядке.  

Согласно п. 2.3 контракта, цена Контракта является твердой и определяется на весь  срок исполнения Контракта. Изменение существенных условий Контракта при его  исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в  следующих случаях:  

2.3.1. при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом  количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара,  выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий Контракта;  

2.3.2. при изменении объема и (или) видов выполняемых работ по контракту. При  этом допускается изменение с учетом положений бюджетного законодательства  Российской Федерации цены контракта не более чем на десять процентов цены контракта;  

2.3.3. в случаях, предусмотренных пунктом 6 статьи 361 Бюджетного кодекса  Российской Федерации, при уменьшении ранее доведенных до Заказчика как получателя  бюджетных средств лимитов бюджетных обязательств При этом Заказчик в ходе;  исполнения Контракта обеспечивает согласование новых условий Контракта, в том числе  цены и (или) сроков исполнения Контракта и (или) объема работы, предусмотренных  Контрактом.  

Стороны не воспользовались предусмотренными контрактом способами изменения  цены выполненных работ.  

При заключении Договора Подрядчик, должным образом изучивший информацию  об объекте, закупочную и техническую документацию, выразил согласие, как с твердой  ценой Договора, так и с перечнем работ и материалов.  

Факт принятия Заказчиком выполненных по контракту работ, отсутствие претензий  по их соответствию условиям контракта, по объему и качеству, подтверждается  материалами дела.  

04.12.2020 Администрацией Солнцевского района Курской области выдано  разрешение № 46-522-10-2020 на ввод объекта в эксплуатацию.  

04.12.2020 Государственной инспекцией строительного надзора Администрации  Курской области выдано заключение № 206 о соответствии построенного объекта  требованиям проектной документации.  

Судом был сделан запрос в Управление Министерства внутренних дел Российской  Федерации по Курской области о предоставлении информации по КУСП № 4417/50 от  04.08.2021, возбужденного СЧ СУ УМВД России по Курской области, по факту  использования строительных материалов на объекте «Физкультурно-оздоровительный  комплекс п. Солнцево Солнцевского района Курской области».  

Из представленного в материалы дела Управлением Министерства внутренних дел  Российской Федерации по Курской области Постановления об отказе в возбуждении  уголовного дела по КУСП № 4417/50 от 04.08.2021 следует:  

«В ходе опроса директор ООО «Строй Трест» ФИО3 пояснил, что закупкой  необходимого материала на объект строительства занимался менеджер по закупкам,  руководствуясь проектно-сметной документацией, в которой была указана сэндвич- панель толщиной 120 мм без упоминания толщины металла. Менеджер самостоятельно  согласовывал с заводом-производителем поставку сэндвич-панелей. Начальник ПТО в  актах формы КС-2 указала сведения о сэндвич-панелях с толщиной 0.7 мм. («Металл  Профиль» со скрытым креплением «SEKRET FIX»), как и было предусмотрено в  локально-сметном расчете. Все Акты приемки выполненных работ подписаны  представителями УКСа, которыми выполнялся строительный контроль, а также  Заказчиком строительства. О том, что в Акты внесены сведения, не отвечающие  

фактически закупленным сэндвич-панелям, он не знал иначе бы согласовал вопрос с  Заказчиком.  

В ходе опроса начальник ПТО ООО «Строй Трест» ФИО4. подтвердила факт  изготовления актов формы КС-2 с указанием сведений, аналогичных локально-сметному  расчету. Вместе с этим пояснила, что в проекте строительства указано о применении в  строительстве сэндвич-панелей «BeIpaneI С4-120». Все акты о приемке выполненных  работ согласованы и подписаны сторонами Контракта и представителем УКСа. Наличие  недостатков работ и негативных последствий от замены материала не выявлено,  изменения способа выполнения работ подрядчиком не допущено.  

В ходе опроса прораб ООО «Строй Трест» ФИО5 пояснил, что ООО «Строй  Трест» выиграло аукцион на строительство данного ФОКа, заказчиком являлась  Администрация Солнцевского района Курской области, но непосредственно никакие  работы еще не начинались.  

Для начала и производства строительных работ ему был предоставлен проект  строительства объекта, составленный институтом «Курскгражданпроект». По роду своей  деятельности он знает, что все строительные проекты проходят соответствующую  экспертизу. В проекте указаны схемы строительства, наименование материалов и виды  работ. Весь ход работ он отражает в Журнале строительных работ, где указывает каждый  день и виды произведенных работ. Его работу, т.е. строительство объекта,  контролировал представитель УКСа ФИО17, который также оставлял записи в  вышеуказанном журнале.  

В качестве субподрядной организации работы по строительству объекта выполняло  ООО «Центр-Монтаж» под руководством генерального директора ФИО6. Он пояснил руководству ООО «Строй Трест» ФИО7 и директору, с  которым он познакомился уже в процессе своей работы ООО «Строй Трест», что ранее в  его практике не было работ по установке стеновых сендвич-панелей и по его  предложению был заключен договор на производство соответствующих работ. ООО  «Центр-Монтаж» в качестве субподрядной организации было приглашено по инициативе  руководства ООО «Строй Трест».  

Так, с учетом необходимости в зависимости от вида работ и применяемого  материала он, как прораб, составляет заявку на материалы и адресует ее в отдел  снабжения ООО «Строй Трест», где в качестве специалиста работает ФИО8  (далее по тексту «снабженец»). В случае строительства ФОКа в п. Солнцево работ по  установке стеновых панелей были указаны сэндвич-панели толщиной 120 мм., плотность  наполнителя и цвет. Сведений о толщине металла в строительном разделе объекта нет. На  основании заявки и имеющегося экземпляра проекта снабженец направляет заводам-изготовителям строительный проект и проект детализированных металлических  конструкций - КМД. На основании этих проектов конструкторы завода-изготовителя  рассчитывают необходимое количество панелей для конкретного объекта.  

После этого направляют в адрес ООО «Строй Трест» коммерческие предложения с  указанием цены, сроков изготовления и условиями оплаты. После этапа согласования, с  заводом-изготовителем руководство ООО «Строй Трест» заключает договор, предметом  которого является изготовление и поставка сэндвич-панелей. Что касается сэндвич- панелей на строительство ФОКа в п.Солнцево, то в строительном договоре изначально  были указаны сэндвич-панели завода-производителя «Белпанель», Но он знает, что как  такового вида панелей не бывает, а указываются названия по о производителя. Поэтому во  всех соответствующих документах о заказе сэндвич-панелей всегда упоминалась  «Белпанель», как того требовал проект строительства данного объекта. Поставляемые  панели всегда сопровождались накладными и Отгрузочным листом, в которых  указывался поставщик, панели С4-120, цвет -RAL, толщина металла, количество. Вид и  количество используемого материала, в т.ч. стеновых сэндвич-панелей также учитывал  прораб ООО Монтаж», который затем указывал их в Отчете о расходе «давальческих  материалов» при составлении Актов выполненных работ.  

Работы по монтажу стеновых сэндвич-панелей не являются скрытыми работами,  это внешние и внутренние стены здания, которые прикручиваются к металлическим  частям каркаса здания и несущими стенами не являются. Визуально определить разницу в  толщине металла панели невозможно. Толщина металла никак не влияет на их топкость.  Допускает, что при монтаже и перевозке предпочтение может быть отдано панелям с  толщиной металла 0.7 мм, во избежание повреждений от механического.  

На вопрос следователя о том, какие фактически стеновые панели были  установлены при строительстве ФОКа в п. Солнцево? Почему в Актах о приемке  выполненных работ ЭОО «Строй Трест» и Администрацией Солнцевского района  указаны сэндвич-панели «Металл Профиль» толщиной металла 0,7 мм? - ФИО5  ответил, что ООО «Строй Трест» и «Центр-Монтаж» они фактически установили  стеновые «BeIpanel С4-120», шириной 1190 мм, RAL 9003/9003 РК/РЕ, т.е. выполнили из  материала, который был изначально указан в проекте КГП и соответствовал требованиям  завода-производителя, где было указано, что применяться должны сэндвич-«Белпанель»  толщиной 120 мм без дополнительных характеристик. При этом, толщина стали нигде не  указана и никак при выполнении заказа не учитывается. Почему в актах о приемке  выполненных работ между ООО «Строй Трест» и Администрацией Солнцевского района  указаны сэндвич-панели «Металл Профиль» толщиной металла 0,7 пояснить точно не  может, вероятно, из-за изначальной разницы сведений в проекте локально-сметном  расчете КГП. Для составления актов выполненных работ он направляет в ПТО (начальник  ПТО ФИО4.) сведения об объемах и видах выполненных работ, из чего она  рассчитывает израсходованный материал. В случае перерасхода или нехватки материалов,  сведения для дальнейших поставок ПТО передает в отдел снабжения.  

В ходе опросов специалист отдела снабжения ООО «Строй Трест» ФИО8. и  генеральный директор ООО «Центр-Монтаж» ФИО6 подтвердили пояснения о том,  что об использовании в ходе строительства ФОКа в п. Солнцево стеновых сэндвич- панелей «Белпанель» С-4 толщиной 120мм без дополнительных характеристик,  предусматривал проект здания, а также пояснили, что толщина стали нигде не а и никак  при выполнении заказа не учитывается. Визуально вышеуказанные панели не отличаются  по качеству. Жесткость панели никак не влияет на их стойкость и теплопроводность.  

В ходе опроса бухгалтер ООО «Строй Трест» ФИО9 пояснила, что  направлением деятельности ООО «Строй Трест» является строительство объектов. После  заключения контракта (договора) с Заказчиком на строительство объекта, к данному  контракту должна прилагаться проектно-сметная документация. На основании чего  составляется расчёт стоимости вида и объема работ и материалов, для применения в  запланированном строительстве объекта, она точно не знает, т.к. не компетентна в данном  вопросе. В связи с необходимостью приобретения материалов для строительства объекта  руководство ООО «Строй Трест» заключает договоры поставки, на основании которых  изводится закупка материалов. Первичная документация: договоры, счета на оплату,  накладные от поставщиков предоставляются в бухгалтерию ООО «Строй Трест» для  отчета, который она отражала в программе 1С-бухгалтерия. В силу своих обязанностей  бухгалтер не сопоставляет вид материалов, закупаемых с материалами отраженными в  локально-сметном расчете, а ведет учет уже приобретенного материала. Поясняет, что  закупку материалов осуществляет снабженец на основании соответствующей заявки  прораба. Вопрос о применении материалов, его количестве и виде, а также соответствии  проектно-сметной документации, на сколько она понимает, должен контролироваться  главным инженером. По бухгалтерскому учету бухгалтер проводит приобретение товаров,  выполненных работ и услуг и отражает на корреспондирующих счетах бухгалтерского  счета. Если это материалы, то их приобретение отражается на счете 10 «строительные  материалы», которые в зависимости от вида «разносятся» по суб-счетам. Выполненные  работы и услуги отражаются на счете 20 «затраты основного производства». В настоящее  время она не помнит, сколько объектов в 2020 году строило ООО «Строй Трест»,  поясняет, что в ООО «Строй Трест» складских помещений, нет. Имеется ли техника, она  

не помнит. Поэтому закупленный Обществом «Строй Трест» материал поставщик увозил  и привозил на место строительства объекта. Привезенный материал, она как бухгалтер  скидывала по счету - 10 и соответствующим суб-счетам, либо, если это оказанная услуга,  например, по перевозке, то та отражается на 20-м счете. Учет расходования материалов  осуществляется на основании отчета формы М-29, который составляет прораб. Затем  бухгалтер составляет требование-накладную, в которой указывает перечень и количество  использованного на стройке материала. Данная накладная предназначена для учета  списанного материала. Для строительства Физкультурно-оздоровительного комплекса в  пос. Солнцево Курской области Общество «Строй Трест» приняло участие в аукционе и  Заказчиком строительства являлась Администрация Солнцевского района Курской  области. В настоящее время она не помнит, кто при строительстве объекта был в  должности прораба. На сколько она знает, заявки на обретение материала для  строительства в отдел снабжения подавал прораб, а уже по факту приобретения  материала на основании первичной документации она оформляла приобретенный товар  по бухгалтерскому учету. Из чего были выполнены стены ФОКа она в настоящее время  уже не помнит.  

На вопрос следователя о том, какие фактически стеновые панели были указаны в  счетах формы М-29 при строительстве ФОКа в п. Солнцево? Почему в Актах о приемке  выполненных работ между ООО «Строй Трест» и Администрацией Солнцевского района  указаны сэндвич-панели «Металл Профиль» толщиной металла 0,7 мм? С учетом  использования каких сэндвич-панелей были составлены счет-фактуры для оплаты  Заказчиком (Администрацией Солнцевского района) выполненных работ?, - ответила, что  она не помнит какие стеновые панели были указаны в отчетах формы при строительстве  

ФОКа в п. Солнцево и вообще указывает ли прораб в этих отчетах качественные  характеристики панели и их название. На момент апреля 2020 года в должности главного  бухгалтера ООО «Строй Трест» работала ФИО10 и та должна составлять счета-фактуры  для оплаты работ выполненных ООО «Строй Трест». В обязанности бухгалтера не входит  сопоставление информации, указанной в КС-2 со сведениями о принятых по  бухгалтерскому учету закупленных для строительства объекта материалов.  

В ходе опроса ФИО10 пояснила, что в поисках работы примерно с 2014 года  разместила о себе резюме, в котором было указано о наличии опыта ведения  бухгалтерского учета. Примерно в мае - июне 2019 года ей перезвонили из ранее ей не  знакомого Общества «Строй Трест» с предложением работы. Она пришла в офис ООО  «Строй Трест» по адресу: 

<

...>. Собеседование с ней проводил  ранее ей не знакомый ФИО3. По итогам собеседования она была  принята на работу на должность бухгалтера. Главным бухгалтером ООО «Строй Трест» и  ее непосредственным руководителем была ФИО11 ФИО12. С Черняк они  вместе работали незначительное время. Также в должности бухгалтера ООО «Строй  Трест» работала ФИО9 (отчество не помнит). ФИО13 вносила в  программное обеспечение 1С- бухгалтерия сведения первичного учета, а она составляла  бухгалтерскую отчетность, составляла и сдавала налоговую отчетность (НДС, налог на  прибыль). Примерно в июне 2020 года она по собственному желанию уволилась из ООО  «Строй Трест», т.к. ее не устраивала заработная плата.  

На вопрос следователя о том, как в ООО «Строй Трест» происходила закупка и  учет используемого строительного материала? Кто и каким образом определяет вид и  объемы используемого материала?, - ФИО10 ответила, что поскольку в ООО  «Строй Трест» нет складских помещений и производства по выпуску строительных  материалов, то необходимость в строительном материале определялась проектно-сметной  документацией строящегося объекта, где Подрядчиком выступало ООО «Строй Трест».  Соответственно ООО «Строй Трест» заключало договор (контракт) с Заказчиком. В 2019  году ООО «Строй Трест» выиграло аукцион на строительство Физкультурно-оздоровительного центра в п.Солнцево Солнцевского района Курской области (далее по  тексту ФОК). К контрактной документации приложением шла проектно-сметная  

документация, из которой в отделе ПТО ФИО4 получала  сведения, в т.ч. о видах и объемах материалов. Этими же сведениями на строящемся  объекте пользовался прораб и инженер. На строительстве ФОК в должности прораба был  ФИО5. Сроки строительства и поставки материалов в работе ООО «Строй Трест»  указывал главный инженер ФИО7 и директор ФИО3. Рудской давал  указания специалисту отдела снабжения (снабженцу) ФИО8 о том, что нужно  закупить тот или иной материал, предусмотренный проектом строящегося объекта. Тот в  свою очередь подбирал коммерческие предложения от поставщиков. По результатам  предложений ФИО3 от имени ООО «Строй Трест» заключал договоры поставок с  контрагентами. Закупленный материал сразу отвозился на объект, а в бухгалтерию  предоставлялись либо УПД (документ одновременно содержит накладную и счет- фактуру), либо Товарную накладную и счет-фактуру, а также отчет прораба формы  держит сведения о расходуемых материалах). Указываются ли качественные  характеристики используемого материала в отчетах ф, М-29, она не знает. При этом на  накладных или главный инженер Рудской, или снабженец ФИО8 делали названием  объекта, на пример «ФОК Солнцево», чтобы бухгалтер знала куда и материал был  поставлен. Приобретенный товар ставился на учет по счету 10. Для расходуемого  материала оформлялось требование-накладная формы М-11. Поясняет, что сведения,  содержащиеся в локально-сметных расчетах для бухгалтерского учета, в частности  относительно приобретаемых и расходуемых материалов, значения не имеют. По  результатам выполненных работ отделом ПТО (ФИО4) составлялись Акты приемки  выполненных работ формы КС-2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат  формы КС-3, которые сначала подписывались представителем Заказчика, строительного  контроля и затем директором ООО «Строй Трест» ФИО3. Бухгалтеры ООО  «Строй Трест» составляли только счет, который содержит информацию для проведения  платежа: расчетный счет и основание оплаты) и счет-фактуру (для учета НДС)  направляемые в адрес Заказчика по результатам выполненных работ. Основанием для  данных документов (счет-фактуры) были только справки формы КС-3 и при этом, что  было указано в Актах формы КС-2 она не знает, в ее работе данный документ не  используется.  

На вопрос следователя о том, какие фактически стеновые панели были указаны в  отчетах формы М-29 при строительстве ФОКа в п. Солнцево? Почему в Актах о приемке  выполненных работ между ООО «Строй Трест» и Администрацией Солнцевского района  указаны сэндвич-панели «Металл Профиль» толщиной металла 0,7 мм? С учетом  использования каких сэндвич-панелей были составлены счета-фактуры для оплаты  Заказчиком (Администрацией Солнцевского района) выполненных работ?, - ФИО10  ответила, что она не знает какие сэндвич-панели и у какого поставщика приобретались  для строительства ФОКа в п. Солнцево. Введение номенклатуры в программу 1С  осуществляла ФИО9, т.к. та принимала к учету первичную бухгалтерскую  документацию. Учитывая сведения, содержащиеся в товарных накладных № КП  0000000450 от 06.03.2020, № КП 0000000603 от 23.03.2020, № КП 0000000486 от .03.2020  и № КП 0000000619 от 27.03.2020, ООО «Строй Трест» закупило для объекта ФОКа в  п.Солнцево стеновые панели «Belpanel С4-120». Соответственно в отчетах ф. М-29 и  требованиях-накладных ф.М-11 должны быть указаны сведения о стеновых панелях  «Belpanel С4-120». Однако она не знает с учетом использования каких сэндвич-панелей  были составлены счета-фактуры для оплаты Заказчиком (Администрацией Солнцевского  района) выполненных работ, поскольку для их составления не требуется Акт ф.КС-2.  

В ходе опроса ФИО14 пояснила, что в ОБУ «Проектный институт  гражданского строительства, планировки и застройки городов и поселков  «Курскгражданпроект» (далее по тексту КГП) она работала в период с сентября 1981 по  12.04.2018 в должностях инженера-сметчика, в т.ч. примерно с 2015 по 2017 г.г. она  работала в должности главного специалиста сметно-экономического отдела. В ее  обязанности входило: обучение сотрудников, участие в защите проектов на  

государственной экспертизе, составление локальных, объектных и сводных сметных  расчетов.  

На основании заявки Заказчика КГП заключает договора на составление проектно-сметных работ, на основании которых выполняется проект, содержащий чертежи и  спецификации. По чертежам и спецификациям составляются локальные, объектные и  сводный сметные расчеты. После разработки данная документация проходит  государственную экспертизу. Относительно проектирования объекта Физкультурно-оздоровительного комплекса в п. Солнцево (далее по тексту ФОК), Заказчиком которого  выступала Администрация Солнцевского района, может пояснить следующее.  

Проектирование данного объекта должно было проводиться двумя стадиями, а  именно: составление Проектной документации и Рабочей документации. Проектная  документация составляется для определения лимита капитальных вложений и  прохождения Государственной экспертизы. Рабочая документация является основанием  для строительства и расчетов между Заказчиком и Подрядчиком, на основании которой в  последствии будут составлены Акты формы КС-2 и справки КС-3.  

В декабре 2017 года по заданию руководства сметного отдела КГП на основании  чертежей Проектной документации она составила локальный сметный расчет (далее  смету) на общестроительные работы (АР - архитектурные решения) здания ФОКа.  Расценки в смете соответствуют действовавшим на тот момент сметным нормам и  проектным решениям. Это соответствие подтверждает факт прохождения  государственной экспертизы и получение ее положительного заключения.  

Проектной документации на строительство ФОКа был присвоен № 17114 шифр  2017-Э81, где в проекте наружные стены запроектированы из стеновых сэндвич-панелей  заводского изготовления по аналогу С-4 (компании «Белпанель»), толщиной 120 мм (ЕI  150). т.е. могли быть применены в строительстве любые стеновые сэндвич-панели  состоящие из металлических облицовок и наполнителя (утеплителя).  

При этом в локальном сметном расчете № 02-01-02.2.1, предоставленном ей для  обозрения в ходе дачи объяснения, отсутствует ее подпись и она не может утверждать, что  именно ею составлен представленный вариант данного локально-сметного расчета. В вязи  с чем, она может лишь в качестве консультации пояснить, что действительно в позиции  «наименование» сэндвич-панели инженером-сметчиком определены как трехслойная  стеновая сэндвич-панель «Металл Профиль» со скрытым креплением SEKRET FiX» с  наполнителем из минеральной ваты (НГ) плотностью 110 кг/ мЗ, марки ЛП ТСП-S,  толщина: 120 мм, тип покрытия полиэстер, толщина металлических облицовок 0,7 мм  (Россия). Данный вид стеновых панелей был указан по аналогии, но с четом обоснования  цен, указанных в ФССЦ (Федеральных сметных строительных цен) -17.2.05.05-0136,  которые не содержали на момент разработки локально-сметного расчета в наличие  стеновых панелей марки «Белпанель».  

Пояснить, на каком основании параметр толщины металлических облицовок был  определен в локальном сметном расчете № 02-01-02.2.1 соответствующем 0,7 мм, она не  может. Допускает, что данные сведения были взяты по аналогии с другими  проектируемыми на тот момент объектами или по согласованию с архитектором.  

Строительство объекта и расчеты между Заказчиком и Подрядчиком ведутся на  основании стадии документов «Рабочая документации», которая может быть аналогичной  «Проектной документации», а может содержать уточненные сведения. Период разработки  и составления «Рабочей документации» строго не определен и может быть проведен  одновременно с проектной документацией. В составлении «Рабочей документации» она  участия не принимала, т.к. с апреля 2018 года в КГП она уже не работала. В ее практике  никогда не было строительства объектов без второй стадии, т.е. без рабочей  документации.  

В ходе опроса ведущий инженер авторского надзора ОБУ «Курскгражданпроект»  ФИО15 пояснил, что в период 2020 года он осуществлял авторский надзор на  строительстве объекта ФОКа в п.Солнцево. Все работы были выполнены в строгом  

соответствии с проектом. В проекте для ФОКа была указана трехслойная сэндвич-панель  (EI 150) - 120 мм и иные характеристики, отсутствовали только сведения о толщине  металлических облицовок. По техническим характеристикам использованная на объекте  сэндвич-панель соответствовала проекту. К сметной документации он никакого  отношения не имеет, контроль осуществлялся на основании проекта.  

В ходе опроса архитектор Администрации Солнцевского района Курской области  ФИО16 пояснил, что в его обязанности входит осуществление строительного  контроля на объектах, согласование актов выполненных работ. Одним из объектов, где он  осуществлял строительный контроль, являлся ФОК п. Солнцево. При строительстве  данного объекта использовались стеновые сэндвич-панели «Белпанель», технические  характеристики которых ему не известны. Однако подрядной организацией ООО «Строй  Трест» ему были предоставлены сертификаты соответствия на используемый материал, в  том числе на сэндвич-панели. Соответствующий строительный контроль  осуществлял представитель УКСа. Работы по строительству объекта были выполнены в  полном соответствии, о чем свидетельствует его подпись в Акта выполненных работ  ф.КС-2.  

В ходе опроса начальник производственного отдела ГУП КО «УКС» ФИО17  подтвердил факт своего участия в осуществлении строительного контроля за  строительством ФОКа в п. Солнцево и пояснил, что согласно проектной документации  для монтажа стен использовали сэндвич-панели толщиной 120 мм бренда «Белпанель». В  рамках осуществления контроля за строительством объекта толщина металлической  облицовки сэндвич-панелей не учитывалась. На весь поставляемый товар, в том числе на  сэндвич-панели, производитель предоставлял сертификаты соответствия качества, из них  следовало, что они относятся к типу С-4, как и было предусмотрено проектом. В ходе  контроля он не обращал внимания на толщину металлической облицовки панелей,  указанной в сметной документации, а руководствовался проектом, где указан тип и  толщина этих панелей и их соответствием предоставленным сертификатам соответствия.  Несущим конструктивом данные панели не являются, опасности для населения для  населения не представляют.  

В ходе опроса ФИО7 пояснил, что в сфере строительства он работает с  момента окончания ВУЗа в 2001 году. Примерно в 2017 году в поисках работы он  разместил на сайте HH.ru резюме с информацией о навыках работы в области  промышленного и гражданского строительства. Через некоторое время ему позвонил  представитель ООО «Строй Трест», имени не помнит, и предложил прийти для дсваиие.  Прибыв в офис ООО «Строй Трест», он там познакомился с учредителем Общества  ФИО3. По результатам собеседования ФИО3 принял его  на работу в ООО «Строй Трест» на должность главного инженера. По должностному  положению его руководителем является директор ООО «Строй Трест». В его обязанности  входит организация строительно-монтажных работ на объектах, координация работы  субподрядных организаций и прорабов, ввод объектов в эксплуатацию. Также по  роду своей деятельности обеспечивает отдел снабжения ООО «Строй Трест» проектно-сметной документацией, которую передает Заказчик производства работ. В  должности специалиста отдела снабжения ООО «Строй Трест» работает ФИО9.  

В отношении ФИО8 может пояснить, что тот грамотный и ответственный  работник, имеет высшее техническое образование, длительное время в различных  организациях работал по вопросам снабжения, владеет ситуацией на рынке строительных  материалов, знает многих поставщиков и производителей материалов, оперативно  организует поставки материалов на объект.  

Ввод в эксплуатацию объекта сопровождается получением Заключения о  соответствии построенного объекта капитального строительства требованиям проектной  документации, а не сметной документации. Требования утвержденной проектной  документации являются приоритетной для подрядчика. В связи с этим снабженец  

(ФИО8) ориентируясь на требования проектной документации, выбирает из  предложений поставщиков материалы по заданным качественным характеристикам.  11.12.2019 ООО «Строй Трест» заключило контракт № 0144300008219000033 по  результатам открытого аукциона на строительство Физкультурно-оздоровительного  комплекса в п. Солнцево Солнцевского района Курской области (далее по тексту ФОК),  предложив наименьшую цену стоимости контракта. Цена контракта изначально  составляла 99 284 551, 20 коп, в т.ч. НДС. Цена Контракта включала в себя стоимость всех  т, издержек и иных расходов Подрядчика, необходимых для выполнения всех работ.  

Цена Контракта являлась твердой и определялась на весь срок его исполнения,  изменение существенных условий Контракта при его исполнении не должно было  допускаться, за исключением их изменения по соглашению сторон, в т.ч. при снижении  цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема  или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, при изменении и видов  выполняемых работ по контракту. Оплата выполненных работ по осуществлялась  Заказчиком поэтапно, исходя из объема таких работ и цены Любые отклонения от  нормативно-технической и проектной документации, влияющие на технологию и качество  Объекта, подрядчик обязан согласовать с контрактом и проектной документацией. Кроме  того, подрядчик обязался обеспечить на строительную площадку всех предусмотренных  проектом и настоящим м необходимых для строительства материалов, оборудования,  конструкций, их разгрузку и хранение, обеспечить качество поступающих для  выполнения работ материалов и конструкций, проверку наличия сертификатов  соответствия, технических и других документов, удостоверяющих их происхождение,  номенклатуру и иные характеристики.  

Проектная и рабочая документация предусматривала состав стены из стеновых  панелей заводского изготовления по аналогу С-4 (бренда «Белпанель»), 120 мм  (показатель огнестойкости EI 150). Проектная и рабочая документация была разработана  ОБУ «Курскгражданпроект» и предоставлена им Заказчиком Администрацией  Солнцевского района. При этом Рабочая документация, содержащая чертеж здания ФОКа  с примечаниями, была предоставлена им уже после я вышеуказанного Контракта. Данная  рабочая документация ФИО8 была по различным известным Российским  поставщикам по ЦФО, в т.ч. в адрес АО «Завод нестандартного оборудования и  металлоизделий». АО «ЗНОиМ» выпускает сэндвич-панели бренда «Белпанель»,  зарекомендовавшие свое качество на ом рынке. Учитывая данный фактор, а также то, что  изначально проект предусматривал использование стеновых сэндвич-панелей именно  бренда «Белпанель», то было доложено о данном коммерческом предложении, после чего  ООО «Строй Трест» заключило с АО «ЗНОиМ» Договор поставки № 12 от 10.02.2020,  предметом которого, согласно Спецификации, являются стеновые панели «Belpanel С4- ной 1190 мм, RAL 9003/9003 РК/РЕ, толщиной стали 0,5 мм. Стеновые панели с иной  толщиной стали и требуемой окраски АО «ЗНОиМ» не выпускал. Поскольку основанием  для заключения указанного договора являлся проект, то значение толщины выпускаемых  АО «ЗНОиМ» стеновых панелей не учитывалось. Паспорта качества и соответствия в  отношении стеновых панелей «Belpanel С4-120», шириной RAL 9003/9003 РК/РЕ,  толщиной стали 0,5 мм ими были предоставлены Заказчику в лице Администрации  Солнцевского района. Дополнительного согласования об использовании данного вида  панелей с Заказчиком не требовалось и не было, т.к. так это была не замена материала.  Никаких замечаний и нареканий по поводу использования оговоренных в Паспортах  качества панелей «Belpanel С4-120», шириной AL 9003/9003 РК/РЕ, толщиной стали 0,5  мм, как в ходе строительства, так и эксплуатацию объекта, не поступило.  

Поясняет, что стеновые сэндвич-панели производителем АО «ЗНОиМ»  выпускаются ширине 1190 мм. Полная (до монтажа) ширина сэндвич-панелей, включая  замки составляет 1206 мм. Толщина Стеновых и кровельных сэндвич-панелей  соответствует толщине утеплителя - Минеральной Ваты или Пенополистирола. Предел  огнестойкости стеновых сэндвич-панелей с минераловатным утеплителем составляет от  

EI 150. Несущая способность сэндвич-панели зависит от вида наполнителя, сэндвич- панели и вида профилирования стального листа. Благодаря данноому подходу сэндвич- панели «Белпанель» обладают рядом преимуществ: размеров, удобство монтажа, легкость,  не создают больших нагрузок на несущие конструкции, долговечность, высокая  энергоэффективность, срок службы зданий обеспечивается долговечностью несущих  конструкций. Данные строительные конструкции, используемые при строительстве  зданий, определяют срок службы здания, а ненесущие, такие как стеновые ограждения из  сэндвич-панелей, могут быть предметом капитального ремонта или реконструкции,  которые не снижают срока Эксплуатации здания в целом. Стеновые панели могут быть  заменены в процессе эксплуатации здания и с учетом долговечности основных несущих  конструкций: фундамента, металлического каркаса. Срок службы трехслойных панелей  «Белпанель» типа С-4 120 мм не отличается из-за толщины обшивки. АО «ЗНОиМ»  выпускает стеновые сэндвич-панели со стандартной металлической обшивки равной 0,5  мм.  

Работы по устройству металлического каркаса и стеновых панелей ООО «Строй  Трест» были выполнены объеме. При этом применение стеновых панелей «BeIpanel С4120», RAL 9003/9003 РЕ/РЕ, толщиной стали 0.5 мм никак не повлияли на уличение  объемов выполненных работ и на их стоимость.  

Заказчиком (Администрацией Солнцевского района) выполненных ООО «Строй  Трест» работ по установке стеновых сэндвич-панелей и работником ПТО ООО «Строй  Трест» ФИО4 были составлены Акты о приемке формы КС- 2 и Справки о стоимости выполненных работ и затрат КС-3, в которых та указала  сведения аналогичные сведениям локально-сметного расчета № 02-01-02.2.1,  предусматривавшего расценку ФССЦ-07.2.05.05-0136 при строительстве сэндвич- панелей трехслойных «Металл Профиль» со скрытым креплением «SEKRET FIX» с  наполнителем из минеральной ваты марки МП ТСП-S, толщиной: 120 мм, типом  покрытия полиэстер, толщина металлических облицовок 0,7 мм (Россия). При  формировании Актов ф.КС-2 и КС-3 ФИО4 применила сметные нормативы в редакции,  предусмотренные по локально-сметному расчету к контракту № 0144300008219000033 от  11.12.2019. Действующий ФССЦ не содержит сведений о сэндвич-панели бренда  «Белпанель», которые были предусмотрены при строительстве ФОКа в п.Солнцево.  Использование ООО «Строй Трест» при строительстве ФОКа данных стеновых панелей  не является заменой примененного материала на дешевый, т.к. в данном случае  изначально отсутствует факт замены. Проектом предусматривалось применение  «Belpanel С4-120» по аналогу, но с указанием конкретных технических характеристик, а  именно толщины утеплителя, что было соблюдено при заключении Договора. В связи с  изложенным имеет место экономия Подрядчика, поскольку был применен оптимальный  способ выполнения тех объемов работ и проектных решений, которые предусмотрены  документацией, а не вызваны сокращением проектных объемов м работ или изменением  проектных решений в сторону более дешевых с завышением расценок при составлении  сметной документации. Кроме того, фактически объем смонтированных панелей  превышает объем оплаченный по КС-2 на 69,35 кв.м (запланировано 1275,93 кв.м.,  установлено 1345,28, так как при составлении сметы, объем был указан неверно, что  выяснилось в процессе строительства объекта.  

В ходе проверки установлено следующее. По существу правовой отношений  сторон, вытекающих из Муниципального контракта № 0144300008219000033 от  11.12.2019, к ним подлежат применению нормы Главы 37 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договорах подряда (и подряд) и специальные  нормы, регулирующие отношения по выполнению муниципальных нужд (Федеральный  закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд»).  

В ходе проверки установлено, что применение в соответствии с проектом стеновых  панелей в ходе строительства ФОКа в п. Солнцево не является изменением видом и  

объемов работ или заменой материалов, стоимость которых заложена в сметной  документации, следовательно, предусмотренный ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013  порядок изменения цены контракта в рассматриваемой ситуации применению не  подлежит.  

Установлено, что работы по Муниципальному контракту № 0144300008219000 от  11.12.2019 выполнены Подрядчиком в объеме и по цене, указанным в смете, акты  выполненных работ приняты без отметок Заказчика о претензиях по качеству и объему и  работ. Кроме того, сдача-приемка сторонами осуществлена в соответствии с  согласованными условиями. Заказчик при приёмке работ не оговоривший наличии  недостатков работ в актах, в силу п.п. 2 и 3 ст.720 ГК РФ лишается права на ссылаться эти  обстоятельства в правоотношениях с Подрядчиком, риск ответственности за указанные  недостатки лежит на Заказчике».  

При этом, пояснения, изложенные в постановлении, конкретизированы и  позволяют с достоверностью установить то обстоятельство, что даны они в отношении  спорного контракта.  

Принятие судом во внимание этих обстоятельств соответствует правовой позиции,  изложенной в Постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24.06.2014 № 3159/14, согласно которой другие доказательства, в частности,  полученные в уголовно-процессуальном порядке, могут быть использованы в  арбитражном процессе для установления наличия или отсутствия обстоятельств,  обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, при условии их  относимости и допустимости (часть 1 статьи 64, статьи 67 и 68 АПК РФ).  

Принятие работ свидетельствует о потребительской ценности произведенных работ  и желании ими воспользоваться, возврат выполненных работ и использованных при их  исполнении материалов невозможен. При таких обстоятельствах заявленное исковое  требование подлежит удовлетворению, а понесенные подрядчиком затраты - компенсации  (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 24 января 2000 года № 51).  

Из материалов дела следует, что работы на спорную сумму выполнены ответчиком,  результат работ используется истцом, следовательно, заказчик был заинтересован в  выполнении работ, а результат работ имеет для него потребительскую ценность,  фактически им используется вплоть до настоящего времени.  

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что доказательств,  свидетельствующих о том, что результат выполненных подрядчиком работ по контракту  не представляет для заказчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически  не использован и не может быть использован для целей, указанных в контракте, в  материалы дела не представлено.  

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о  том, что исковые требования не подлежат удовлетворению.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суд относит судебные расходы по уплате государственной пошлины и  экспертизы на истца.  

Руководствуясь статьями 6 - 10, 65, 70, 110, 167-170, 176, 177, 180 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Администрации Солнцевского района  Курской области (ИНН 

<

***>) отказать в полном объеме.  

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный  апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий  месяца со дня его принятия.  

Судья А.Ю. Беседина 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.05.2023 4:49:00

Кому выдана Беседина Анастасия Юрьевна