Арбитражный суд Тамбовской области

392020 

<

...> http://tambov.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А64-9195/2024

16 июня 2025 года

г. Тамбов

Резолютивная часть решения объявлена 11.06.2025г.

В полном объеме решение изготовлено 16.06.2025г.

Арбитражный суд Тамбовской области в составе судьи Н.Ю. Макаровой

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи

секретарем судебного заседания Н.В. Панфиловой

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ВЕНТЕХ»

к АО «Казанский вертолетный завод», г. Казань

о взыскании 493750руб.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены

от ответчика: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЕНТЕХ», г.Котовск Тамбовской области (ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Тамбовской области с искровым заявлением к АО «Казанский вертолетный завод», г.Казань (ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности в размере 493 750,00 руб.

Определением арбитражного суда от 13.09.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228  АПК РФ. Определением от 14.11.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истом были уточнены требования. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму пени, предусмотренной договором поставки № 30/05/2023 от 30.05.2023 г. из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 12.02.2024 г. по 30.10.2024 г., но не более 3% неуплаченной суммы в размере 14 812,50 руб.

Судом принято утонение истцом исковых требований (ст. 49 АПК РФ).

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания по настоящему делу, своих представителей в судебное заседание не направили.

Согласно ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится по имеющимся в деле доказательствам.

При рассмотрении дела в судебном заседании объявлялся перерыв. Судебное заседание после перерыва продолжено 11.06.2025.

Рассмотрев материалы дела, суд установил.

Между ООО «ВЕНТЕХ» (далее- Истец, Поставщик) и АО «Казанский вертолетный завод» (далее- Ответчик, Покупатель) был заключен договор поставки № 30/05/2023 от 30.05.2023 г. (далее- договор поставки).

Согласно п. 1.1 договора поставки поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить климатическое оборудование на условиях, определенных договором. •

Согласно п. 2.1 договора поставки общая сумма договора составляет сумму цен партий, поставленных в рамках договора оборудования согласно Технической документации и/или опросных листов (Приложение № 2). Цена каждой партии поставляемого по договору оборудования указывается в спецификациях (Приложение № 1) и включает НДС, стоимость упаковки и маркировки оборудования.

Согласно п. 5.2 расчет по договору осуществляется в соответствии с условиями, согласованными Сторонами в Спецификации (Приложение № 1).

В соответствии со Спецификацией к Договору поставки № 30/05/2023 от 30.05.2023 г. (Приложение № 1) итоговая стоимость поставляемого оборудования, монтажных и пусконаладочных работ, инструктажа и обучения персонала составляет 987 500,00 (девятьсот восемьдесят семь тысяч пятьсот) рублей.

Сторонами установлен следующий график платежей:

1. Авансовый платеж в размере 50%- в течении 6 банковских дней с момента подписания Договора.

2. Остаточный платеж в размере 50%- в течении 6 банковских дней с момента подписания приемо-сдаточных документов, подтверждающих закрытие сделки.

Платежным поручением № 9427 от 15.12.2023 г. авансовый платеж в размере 50%, что составляет 493 750 рублей, оплачен Покупателем в полном объеме.

Согласно п. 3.1 договора поставки обязательства Поставщика по исполнению сроков поставки Оборудования подлежат исполнению только после исполнения Покупателем встречных обязательств по оплате Оборудования в соответствии с разделом 5 договора (Порядок расчетов).

Согласно п. 3.3 договора поставки Оборудование поставляется Покупателю в соответствии со сроками поставки и условиями оплаты, указанными в Спецификациях (Приложение № 1).

В соответствии с п. 3.10 договора поставки день исполнения Поставщиком обязательств по поставке Оборудования, переход права собственности и рисков потери или повреждения Оборудования, определяется моментом передачи Оборудования Покупателю, о чем Покупателем делается отметка в накладной.

12.02.2024 г. между сторонами подписан универсальный передаточный документ Счет-фактура № 2, согласно которому Поставщик передал Оборудование Покупателю в полном объеме.

Остаточный платеж в размере 50% - 493 750 рублей Покупателем не оплачен.

Согласно п. 9.1. договора поставки споры и разногласия, возникающие при исполнении Договора, разрешаются сторонами по возможности путем переговоров и предъявления взаимных претензий. Претензии должны предъявляться заказным письмом с приложением копий всех подтверждающих претензию документов и материалов. Срок рассмотрения претензии сторонами оставляет 10 (десять)дней с момента получения.

Во исполнение вышеуказанного пункта договора поставки 17.07.2024 г. Поставщик направил в адрес Покупателя претензию о нарушении обязательств по оплате. Претензия направлена в адрес Покупателя заказным письмом, и вручена получателю 23.07.2024 г.

Добровольное неисполнение требований Ответчиком послужило основанием для обращения Истца с исковым заявление в суд.

В соответствии с п. 7.1. договора поставки при нарушении Покупателем сроков оплаты Оборудования, в соответствии с Договором, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% неуплаченной суммы.

Истец обратился в Арбитражный суд Тамбовской области с настоящим иском.

С учетом уточнения требований (30.10.2024 г. Ответчик добровольно исполнил основное требование в размере 493 750 руб.), истец уточнил требования и просит суд взыскать с ответчика сумму пени, предусмотренной договором поставки № 30/05/2023 от 30.05.2023 г. из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 12.02.2024 г. по 30.10.2024 г., но не более 3% неуплаченной суммы в размере 14 812,50 руб.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению. При этом суд руководствовался следующим. 

В силу части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- также Гражданский кодекс РФ, ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обязательства сторон возникают из договора поставки № 30/05/2023 от 30.05.2023 г.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых между сторонами должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истец взыскивает с ответчика сумму пени, предусмотренной договором поставки № 30/05/2023 от 30.05.2023 г. из расчета 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки с 12.02.2024 г. по 30.10.2024 г., но не более 3% неуплаченной суммы в размере 14 812,50 руб.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного права.

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными залогом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения кредитору потерь, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии со статьями 329 - 331 Гражданского кодекса РФ ответственность в виде неустойки за нарушение обязательств наступает в случае, если неустойка предусмотрена условиями договора или законом. При этом соглашение о применении неустойки должно быть достигнуто в письменном виде.

В соответствии с п. 7.1. договора поставки при нарушении Покупателем сроков оплаты Оборудования, в соответствии с Договором, Покупатель уплачивает Поставщику пени в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 3% неуплаченной суммы.

За период просрочки с 12.02.2024 г. по 30.10.2024 ответчику начислены пени 14 812,50 руб.

Оснований для снижения размера пени судом не установлено.

Ответчиком документы истца не оспорены, опровергающие доводы истца документы не представлены.

Доказательств полной либо частичной оплаты суммы долга в материалы дела не представлено.

Ответчик, расчет неустойки не оспорил, контррасчет не представил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч.2 ст. 65 АПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Представленные по делу и исследованные судом доказательства и установленные обстоятельства, согласно заявленным основаниям, предмета иска, суд находит достаточными для разрешения спора по существу.

По изложенным обстоятельствам и на основании указанных норм закона требования по иску правомерны.

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы по госпошлине подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 102, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

СУД РЕШИЛ:

Взыскать с АО «Казанский вертолетный завод», г .Казань (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «ВЕНТЕХ», Котовск (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) пени по договору поставки № 30/05/2023 от 30.05.2023г. с 12.02.2024г. по 30.10.2024г. в размере 14812,50руб., расходы по госпошлине 2000руб.

Истцу выдать справку на возврат из федерального бюджета госпошлину в размере 10875руб., уплаченную платежным поручением № 612 от 30.08.2024г. после вступления решения в законную силу.

Истцу по заявлению выдать исполнительный лист после вступления решения в законную силу.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы, решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тамбовской области.

Копии решения на бумажном носителе выдаются лицам, участвующим в деле, по заявлению.

Судья                                                                 Макарова Н.Ю.