АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) 

г. Магадан Дело № А37-2398/2017  22.12.2017  

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  Государственного учреждения – Магаданского регионального отделения Фонда  социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Магаданская кадастровая служба» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>)  

о расторжении договора от 27.06.2017 № 01-04-27/06/17, 

Руководствуясь статьями 110, 137, 156, 167-170, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

1. Расторгнуть договор № 01-04-27/06/17 на оказание услуг по выполнению  

кадастровых работ от 27.06.2017, заключенный между Государственным  

учреждением – Магаданским региональным отделением Фонда социального  

страхования Российской Федерации и обществом с ограниченной  

ответственностью «Магаданская кадастровая служба». 

2. Взыскать с ответчика, общества с ограниченной ответственностью «Магаданская  

кадастровая служба» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), в пользу истца,  

Государственного учреждения – Магаданского регионального отделения Фонда  

социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>), госпошлину в размере 6 000 рублей 00 копеек. Исполнительный лист  

выдать истцу после вступления решения в законную силу.  

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой  арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.  

4. Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа  через Арбитражный суд Магаданской области при условии, что оно было  предметом рассмотрения Шестого арбитражного апелляционного суда или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

Судья Макаревич Е.М.