ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-161534/25-100-1338

г. Москва

23 сентября 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2025года

Полный текст решения изготовлен 23 сентября 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Григорьевой И.М., единолично,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фомченковым В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

АО КБ «РУСНАРБАНК» (ИНН 

<

***>)

к ООО «Фаворит» (ИНН 

<

***>), ООО «Строительной компании «Альфа» (ИНН 

<

***>)

о взыскании 42 984 871,76 руб.

при участии представителей согласно протоколу судебного заседания

У С Т А Н О В И Л:

АО КБ «РУСНАРБАНК» (далее-истец/Банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Фаворит», ООО «Строительной компании «Альфа» (

<

***>) (далее-ответчик/заемщик/клиент) о взыскании 42.984.871,76 руб.

Ответчики не явились в судебное заседание, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со ст. 123,156 АПК РФ.

ООО «ФАВОРИТ» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовало о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

ООО «Строительная компания «Альфа» представило в материалы дела отзыв на исковое заявление, в котором ходатайствовало о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Правовая позиция об этом сформулирована в Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 N 12505/11, от 08.10.2013 N 12857/12.

Принцип диспозитивности, характерный для гражданских правоотношений, распространяет свое действие и на процессуальные отношения; в арбитражном процессе диспозитивность означает, что процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются, главным образом, по инициативе непосредственных участников спорных правоотношений, которые имеют возможность с помощью суда распоряжаться процессуальными правами и спорным материальным правом.

Арбитражным судом при рассмотрении настоящего дела были созданы условия для установления фактических обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора (часть 3 статьи 9, статья 66 АПК РФ).

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам ст.71 АПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном АПК РФ.

Согласно ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Вместе с тем, согласно ч.2 ст.9 Арбитражного процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

31.10.2024 между ООО "ФАВОРИТ" (Принципал) и АО КБ «РУСНАРБАНК», ИНН 

<

***>, (Гарант) заключен Договор о предоставлении Независимой гарантии № ЭГ-010522/24-Г от 31.10.2024 (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ", ИНН 

<

***>, по Контракту на Выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, выполнение работ по капитальному ремонту, и поставке и вводу в эксплуатацию системы рентгеновской компьютерной томографии в целях ввода в эксплуатацию объекта - лот 2.1, Идентификационный код закупки: 242502406865650240100131090010000000 (далее – Контракт), реестровый номер закупки на портале закупок (zakupki.gov.ru) - 0148200005424001032.

Банковская гарантия была выдана Банком на основании заявления Ответчика на предоставление гарантии (индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии), в соответствии с которым Ответчик присоединился к Общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий АО КБ «РУСНАРБАНК» Договор или договор о предоставлении гарантии - соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации между Гарантом и Принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, Тарифов Банка.

Гарантом получено Требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии за исх. № ИСХ-ЭН-280/2025 от 28.01.2025 в размере 1 031 402,61 (Один миллион тридцать одна тысяча четыреста два) рубля 61 копейка.

07.04.2025 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании вышеуказанного требования Бенефициара 1 031 402,61 (Один миллион тридцать одна тысяча четыреста два) рубля 61 копейка., что подтверждается платежным поручением № 1483690 от 07.04.2025.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», в случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

08.04.2025 Гарант направил Принципалу, Поручителю Регрессное требование за исх. № 1394/4/1-5 от 07.04.2025 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессного требования - с 09.04.2025 по 15.04.2025 включительно.

Согласно п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3. Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не

включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в том числе: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом.

Индивидуальными условиями Банковской гарантии плата за вынужденное отвлечение денежных средств установлена в размере 25% годовых за каждый день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант, в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки.

Регрессное требование в надлежащие сроки выполнено должниками не было. По настоящее время денежные средства Принципалом/Поручителем Гаранту не возмещены.

Начисление платы за отвлечение денежных средств и неустойки продолжается в соответствии с условиями договора о предоставлении Гарантии.

31.10.2024 между ООО "ФАВОРИТ"(Принципал) и АО КБ «РУСНАРБАНК», ИНН 

<

***>, (Гарант) заключен Договор о предоставлении Независимой гарантии № ЭГ-010524/24-Г от 31.10.2024 (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – ГОСУДАРСТВЕННОЕ КАЗЕННОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ДИРЕКЦИЯ ЕДИНОГО ЗАКАЗЧИКА МИНИСТЕРСТВА ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ", ИНН 

<

***>.

Банковская гарантия была выдана Банком на основании заявления Ответчика на предоставление гарантии (индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии), в соответствии с которым Ответчик присоединился к Общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий АО КБ «РУСНАРБАНК» Договор или договор о предоставлении гарантии - соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации между Гарантом и Принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, Тарифов Банка.

Гарантом получено Требование Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии за исх. № ИСХ-ЭП-279/2025 от 28.01.2025 в размере 1 956 515,10 (Один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать рублей 10 копеек.

07.04.2025 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании вышеуказанного требования Бенефициара 1 956 515,10 (Один миллион девятьсот пятьдесят шесть тысяч пятьсот пятнадцать) рублей 10 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1483109 от 07.04.2025.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», в случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

08.04.2025 Гарант направил Принципалу, Поручителям регрессное требование за исх. № 1394/4/1-5 от 07.04.2025 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессного требования - с 09.04.2025 по 15.04.2025 включительно.

Согласно п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3. Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в том числе: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом.

Индивидуальными условиями Банковской гарантии плата за вынужденное отвлечение денежных средств установлена в размере 25% годовых за каждый день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант, в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки.

Регрессные требования в надлежащие сроки выполнены должниками не было. По настоящее время денежные средства Принципалом/Поручителем Гаранту не возмещены.

21.11.2024 между ООО "ФАВОРИТ" (Принципал) и АО КБ «РУСНАРБАНК», ИНН 

<

***>, (Гарант) заключен Договор о предоставлении Независимой гарантии № ЭГ-010515/24-Г от 21.11.2024 (далее - Гарантия) в обеспечение обязательств Принципала перед Бенефициаром – ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ "ОДИНЦОВСКАЯ ОБЛАСТНАЯ БОЛЬНИЦА", ИНН 

<

***>, по Контракту на Выполнение работ по подготовке проектной документации и выполнению инженерных изысканий, выполнение работ по капитальному ремонту, и поставке и вводу в эксплуатацию системы рентгеновской ангиографической в целях ввода в эксплуатацию объекта для нужд ГБУЗ МО «Одинцовская ОБ» в 2024 году. Идентификационный код закупки: 242503231399050320100105440010000000 (далее – Контракт), реестровый номер закупки на портале закупок (zakupki.gov.ru) - 0148200005424000813.

Банковская гарантия была выдана Банком на основании заявления Ответчика на предоставление гарантии (индивидуальные условия договора о предоставлении гарантии), в соответствии с которым Ответчик присоединился к Общим условиям предоставления гарантий и тарифам Банка.

Согласно п. 1.7 Общих условий предоставления гарантий АО КБ «РУСНАРБАНК» Договор или договор о предоставлении гарантии - соглашение в соответствии со ст. 428 Гражданского Кодекса Российской Федерации между Гарантом и Принципалом о предоставлении гарантии, состоящее из общих условий, индивидуальных условий, а также, если иное не предусмотрено индивидуальными условиями, Тарифов Банка.

Гарантом получены Требования Бенефициара об осуществлении уплаты денежной суммы по Гарантии за исх. № 156/2025 от 28.01.2025, за исх. № 160/2025 от 29.01.2025 в размере 33 261 381,68 (Тридцать три миллиона двести шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 68 копеек.

09.04.2025 Гарант произвел в пользу Бенефициара платеж по Гарантии на основании вышеуказанного требования Бенефициара 33 261 381, 68 (Тридцать три миллиона двести шестьдесят одна тысяча триста восемьдесят один) рубль 68 копеек, что подтверждается платежными поручениями № 1521525 и 1521684 от 09.04.2025.

В соответствии с п. 4.3. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», в случае осуществления Гарантом Платежа по Гарантии, Принципал не позднее 5 рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования Принципалу возмещает Гаранту сумму произведенного Платежа по Гарантии, а также возмещает иные денежные суммы выплаченные Гарантом Бенефициару и расходы произведенные Гарантом связанные с выплатой Бенефициару Платежа по Гарантии, в том числе денежные суммы выплаченные Гарантом за нарушение обязательств Гаранта перед Бенефициаром (производит выплату по Регрессному требованию).

10.04.2025 Гарант направил Принципалу, Поручителям Регрессное требование за исх. № 1440/1/1-5 от 09.04.2025 о возмещении Гаранту денежной суммы, уплаченной Бенефициару по Гарантии, в срок не позднее 5 (Пяти) рабочих дней с даты направления Гарантом регрессного требования.

Срок оплаты Регрессного требования - с 11.04.2025 по 17.04.2025 включительно.

Согласно п. 4.4. Общих условий предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», за вынужденное отвлечение Гарантом денежных средств (выплаты Платежа по Гарантии, осуществления иных расходов и выплат Гарантом возмещаемых Принципалом в порядке п. 4.3. Общих условий) Принципал выплачивает Гаранту плату, размер которой определяется Индивидуальными условиями. Плата начисляется с даты осуществления Платежа по Гарантии (не включая эту дату) по дату выплаты Принципалом суммы Регрессного требования. Плата за вынужденное отвлечение денежных средства начисляется на всю сумму Регрессного требования, в том числе: на сумму Платежа по Гарантии, на сумму иных произведенных расходов и выплат Гарантом, возмещаемых Принципалом.

Индивидуальными условиями Банковской гарантии плата за вынужденное отвлечение денежных средств установлена в размере 25% годовых за каждый день.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом Регрессного требования Гаранта в установленный срок Гарант, в соответствии с «Общими условиями предоставления гарантии АО КБ «РУСНАРБАНК», вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2 % от суммы Регрессного требования за каждый день просрочки.

Регрессные требования в надлежащие сроки выполнены должниками не было. По настоящее время денежные средства Принципалом/Поручителем Гаранту не возмещены.

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о предоставлении Независимой гарантии № ЭГ-010515/24-Г от 21.11.2024 между Банком и Ответчиком заключен Договор залога № ЭГ-010515/24-Г-ДЗ-1 от 21.11.2024, в соответствии с которыми Ответчик передает Банку в залог движимое имущество, индивидуальные признаки которого указаны в Приложении № 1 к договору залога, принадлежащее Ответчику на праве собственности.

В соответствии с Договором залога № ЭГ-010515/24-Г-ДЗ-1 от 21.11.2024 залог обеспечивает:

– своевременное и полное исполнение обязательств должника по Договору основного обязательства, в том числе возмещение Принципалом Гаранту  в полном объеме суммы, уплаченной бенефициару в соответствии с Договором основного обязательства (регрессное требование), платы за отвлечение денежных средств, иных расходов Гаранта, произведенных или предъявленных последнему третьими лицами и связанных с выдачей Гарантии, внесением в ее условия изменений, аннуляцией, совершением по ней платежа, почтово-телеграфных и иных расходов;

- уплата комиссии за выдачу Гарантии;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом регрессных требований Гаранта об уплате ему выплаченных им по Гарантии денежных средств в указанный в п. 4.3 Общих условий срок Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Принципала от дальнейшего исполнения своих обязательств и не исключает их повторного наложения;

– возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и / или неисполнением Договора основного обязательства и/или возмещение имущественных потерь залогодержателя;

– уплату процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами;

– возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога, в том числе расходов по содержанию и реализации предмета залога, а также иных расходов залогодержателя, прямо или косвенно относящихся к предмету залога;

– исполнение всех неисполненных обязательств при расторжении Договора основного обязательства;

– исполнение требования о возврате полученного по Договору основного обязательства в случае признания Договора основного обязательства недействительным / незаключенным и уплату процентов на сумму задолженности за период пользования денежными средствами;

– уплату суммы задолженности по Договору основного обязательства, в случае признания недействительными действий должника по погашению задолженности или исполнению обязательств по Договору основного обязательства;

- любые иные законные требования залогодержателя по Договору основного обязательства или основанные на указанном договоре.

За счет предмета залога обеспечивается возмещение неустоек (в том числе штрафных) по договору залога, возмещение издержек залогодержателя по содержанию предмета залога; убытков, причиненных просрочкой исполнения и / или неисполнением обязательств по договору залога, а также иных расходов залогодержателя по Договору залога (п. 1.4 Договоров залога).

Предмет залога не передается залогодержателю и находится во владении и пользовании залогодателя.

Право залога возникает у залогодержателя с момента подписания сторонами Договора залога № ЭГ-010515/24-Г-ДЗ-1 от 21.11.2024, но не ранее возникновения основного обязательства (п. 1.6 Договоров залога).

Согласно Приложению - 1 к Договору залога № ЭГ-010515/24-Г-ДЗ-1 от 21.11.2024 в залог передано имущество.

Залоговая стоимость Предмета залога составляет 11 500 000,00 (Одиннадцать миллионов пятьсот тысяч) рублей 00 копеек без учета НДС (Приложение № 1 к Договору залога № ЭГ-010515/24-Г-ДЗ-1 от 21.11.2024).

Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2024-010-631718-319 от 25.11.2024.

В случае обращения взыскания на предмет залога стороны устанавливают начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости, увеличенной на коэффициент, равный действующей на момент реализации предмета залога налоговой ставке НДС (п. 4.2 Договоров залога).

В обеспечение исполнения обязательств Принципала по Договору о предоставлении Независимой гарантии № ЭГ-010515/24-Г от 21.11.2024 между Банком и Ответчиком-2 заключен Договор залога № ЭГ-010515/24-Г-ДЗ-2 от 21.11.2024, в соответствии с которыми Ответчик-2 передает Банку в залог движимое имущество, индивидуальные признаки которого указаны в Приложении № 1 к договору залога, принадлежащее Ответчику на праве собственности.

В соответствии с Договором залога № ЭГ-010515/24-Г-ДЗ-2 от 21.11.2024 залог обеспечивает:

– своевременное и полное исполнение обязательств должника по Договору основного обязательства, в том числе возмещение Принципалом Гаранту  в полном объеме суммы, уплаченной бенефициару в соответствии с Договором основного обязательства (регрессное требование), платы за отвлечение денежных средств, иных расходов Гаранта, произведенных или предъявленных последнему третьими лицами и связанных с выдачей Гарантии, внесением в ее условия изменений, аннуляцией, совершением по ней платежа, почтово-телеграфных и иных расходов;

- уплата комиссии за выдачу Гарантии;

- в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом регрессных требований Гаранта об уплате ему выплаченных им по Гарантии денежных средств в указанный в п. 4.3 Общих условий срок Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,2% (Ноль целых две десятых) процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Уплата неустойки не освобождает Принципала от дальнейшего исполнения своих обязательств и не исключает их повторного наложения;

– возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения и / или неисполнением Договора основного обязательства и/или возмещение имущественных потерь залогодержателя;

– уплату процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами;

– возмещение судебных издержек и иных расходов, вызванных обращением взыскания на предмет залога, в том числе расходов по содержанию и реализации предмета залога, а также иных расходов залогодержателя, прямо или косвенно относящихся к предмету залога;

– исполнение всех неисполненных обязательств при расторжении Договора основного обязательства;

– исполнение требования о возврате полученного по Договору основного обязательства в случае признания Договора основного обязательства недействительным / незаключенным и уплату процентов на сумму задолженности за период пользования денежными средствами;

– уплату суммы задолженности по Договору основного обязательства, в случае признания недействительными действий должника по погашению задолженности или исполнению обязательств по Договору основного обязательства;

- любые иные законные требования залогодержателя по Договору основного обязательства или основанные на указанном договоре.

За счет предмета залога обеспечивается возмещение неустоек (в том числе штрафных) по договору залога, возмещение издержек залогодержателя по содержанию предмета залога; убытков, причиненных просрочкой исполнения и / или неисполнением обязательств по договору залога, а также иных расходов залогодержателя по Договору залога (п. 1.4 Договоров залога).

Предмет залога не передается залогодержателю и находится во владении и пользовании залогодателя.

Право залога возникает у залогодержателя с момента подписания сторонами Договора залога № ЭГ-010515/24-Г-ДЗ-2 от 21.11.2024, но не ранее возникновения основного обязательства (п. 1.6 Договоров залога).

Согласно Приложению - 1 к Договору залога № ЭГ-010515/24-Г-ДЗ-2 от 21.11.2024 в залог передано имущество.

Залоговая стоимость Предмета залога составляет 3 000 000,00 (три миллиона) рублей 00 копеек без учета НДС (Приложение № 1 к Договору залога № ЭГ-010515/24-Г-ДЗ-2 от 21.11.2024).

Сведения о залоге внесены в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества № 2024-010-631719-355 от 25.11.2024.

В случае обращения взыскания на предмет залога стороны устанавливают начальную продажную цену предмета залога в размере залоговой стоимости, увеличенной на коэффициент, равный действующей на момент реализации предмета залога налоговой ставке НДС (п. 4.2 Договора залога № ЭГ-010515/24-Г-ДЗ-2 от 21.11.2024).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства.

Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В соответствии п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное.

Восполнение имущественной массы гаранта, уплатившего по банковской гарантии, осуществляется с использованием механизма регресса (Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.05.2021 N 305-ЭС18-293(5) по делу N А40-111/2017).

Вместе с тем гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. Гарант не вправе предъявлять бенефициару к зачету требование, уступленное гаранту принципалом, если иное не предусмотрено независимой гарантией или соглашением гаранта с бенефициаром.

В силу ст. 376 ГК РФ, гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии, либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа.

В соответствии с п. 2 ст. 375 ГК РФ Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. Гарант проверяет соответствие требования бенефициара условиям независимой гарантии, а также оценивает по внешним признакам приложенные к нему документы.

В отличие от остальных видов обеспечения банковская гарантия не следует судьбе основного обязательства и не прекращается одновременно с ним. Независимость банковской гарантии означает, что бенефициар, обращаясь к гаранту, не обязан доказывать, что нарушение со стороны принципала действительно имело место.

Таким образом, в гарантии имущественный интерес бенефициара состоит в возможности получить исполнение максимально быстро, не опасаясь возражений должника, в тех случаях, когда кредитор полагает, что срок исполнения обязательства либо иные обстоятельства, на случай наступления которых кредитор себя обеспечивал, наступили. Основаниями к отказу в удовлетворении требования бенефициара могут служить исключительно обстоятельства, связанные с несоблюдением условий самой гарантии (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.10.2012 N 6040/12 и определение Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2016 N 305-ЭС16-3999)..

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ залог является одним из способов исполнения Из содержания пункта 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). обязательств.

Согласно п. 1 ст. 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

В силу ч. 3 ст. 103.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 11.02.1993 г. N 4462-1 регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ходатайство ответчиков  о применении ст. 333 ГК РФ подлежит отклонению ввиду следующего.

Часть 1 статьи 333 ГК РФ предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При этом ч. 2 ст. 333 ГК РФ предусматривает, что уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении от 15.01.2015 N 7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Разъяснения, содержащиеся в пунктах 69-71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", предусматривают, что заранее установленные условия договора о неприменении или ограничении применения статьи 333 ГК РФ являются ничтожными. По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 2 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81  "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", для обоснования иной величины неустойки, соразмерной последствиям нарушения обязательства, каждая из сторон вправе представить доказательства того, что средний размер платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности в месте нахождения должника в период нарушения обязательства, выше или ниже двукратной учетной ставки Банка России, существовавшей в тот же период. Снижение судом неустойки ниже определенного таким образом размера допускается в исключительных случаях, при этом присужденная денежная сумма не может быть меньше той, которая была бы начислена на сумму долга исходя из однократной учетной ставки Банка России.

Суд также исходит из того, что ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Ответчиком не приведено доводов, подтверждающих несоразмерность суммы заявленной неустойки последствиям нарушения обязательства.

Суд считает, что предъявленная к взысканию сумма неустойки является соразмерной и адекватной последствиям нарушения обязательства, поэтому не усматривает оснований для применения положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и признан арифметически и методологически верным.

Доказательств оплаты либо наличия обстоятельств, служащих основанием для уменьшения размера долга, ответчиками не представлены, доводы истца ответчиком документально не опровергнуты (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), отзывы с указанием возражений относительно исковых требований в нарушении требований ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком также представлен не был.

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются  обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Исходя из того, что залог обеспечивает обеспечение полного и надлежащего исполнения кредитных обязательств, в том числе несвоевременной уплаты процентов, неуплаты штрафных санкций, и/или нарушения любого из условий Кредитного Договора, суд считает также обоснованным требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Расходы по оплате госпошлины распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 12, 307, 309, 310, 368, 379 Гражданского кодекса РФ,  ст. ст. 4, 9, 27, 41, 63-65, 66, 71, 75, 110, 121, 122, 123, 156, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Фаворит» (ИНН 

<

***>) в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» задолженность по состоянию на 14.08.2025 в размере 48 342 777 (Сорок восемь миллионов триста сорок две тысячи семьсот семьдесят семь) рублей 30 копеек, в том числе основной долг 36 528 272, 86  руб., палату за вынужденное отвлечение денежных средств 3 162 386,74 руб., неустойку 8 652 117,70 руб.;

Взыскать с ООО «Фаворит» (ИНН 

<

***>) в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» плату (проценты) за отвлечение денежных средств по ставке 25% годовых начисленных на сумму основного долга за период с 15.08.2025 по дату фактической оплаты.;

Взыскать с ООО «Фаворит» (ИНН 

<

***>) в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» неустойки в размере 0,2 % от суммы основного долга за каждый день просрочки за период с 15.08.2025 по дату фактической оплаты;

Взыскать с ООО «Фаворит» (ИНН 

<

***>) в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 708 428 (семьсот восемь тысяч четыреста двадцать восемь) руб.;

Обратить в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» взыскание на заложенное ООО «Фаворит» (ИНН 

<

***>) движимое имущество и установить следующую начальную продажную цену

Наименование, марка, модель ТС, СМ

ПТС/ПСМ

Год выпуска

VIN/зав.

номер

Начальная продажная цена, руб.

ЭКСКАВАТОР

HITACHI ZX200-

5G

RU CB 301818

2018

HCRDCDC0

H00000616

6 000 000,00

ЭКСКАВАТОР-

ПОГРУЗЧИК

JCB, 4CX 142WM

RU TK 187576

2019

JCB4CX4WA

K2823580

7 800 000,00

            Взыскать с ООО «Фаворит» (ИНН 

<

***>) в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Обратить в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» взыскание на заложенное ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА» (ИНН 

<

***>) движимое имущество и установить следующую начальную продажную цену

Наименование, марка, модель ТС, СМ

ПТС/ПСМ

Год выпуска

VIN/зав.

номер

Начальная продажная цена, руб.

732702 

(КАМАЗ-43118) 

Кран-

манипулятор

автомобильный

16 OX 315122

2018

XDC732702J9000051

3 600 000,00

            Взыскать с ООО «СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ «АЛЬФА» (ИНН 

<

***>) в пользу АО КБ «РУСНАРБАНК» расходы по уплате государственной пошлины в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья                                                                                       И.М. Григорьева