ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

 А33-18555/2018к10

г. Красноярск

27 февраля 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» февраля 2019 года. 

Полный текст постановления изготовлен         «27» февраля 2019 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Хабибулиной Ю.В.,

судей: Радзиховской В.В., Усиповой Д.А., 

при ведении протокола судебного заседания Каверзиной Т.П., 

при участии: 

от конкурсного управляющего должника - общества с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» Поляковой Елены Евгеньевны: Алёшиной Е.В., представителя по доверенности от 04.02.2019, 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Генезис-Сибирь» (ИНН 5504231503, ОГРН 1125543027906)

на определение Арбитражного суда Красноярского края

от 25 декабря 2018 года по делу №А33-18555/2018к10, принятое судьёй Бескровной Н.С.,   

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Водстрой-плюс» (ИНН 2464083434, ОГРН 1062464014458) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» (ИНН 2459012156, ОГРН 1032401735277, далее – должник, ООО «Генэнергомонтаж») несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 15.10.2018 заявление общества с ограниченной ответственностью «Водстрой-плюс» о признании общества с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утверждена Полякова Елена Евгеньевна.

Сообщение временного управляющего о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 20.10.2018 №193.

06.11.2018 в Арбитражный суд Красноярского края поступило требование общества с ограниченной ответственностью «Генезис-Сибирь» (ИНН 5504231503, ОГРН 1125543027906, далее – кредитор, ООО «Генезис-Сибирь»), уточненное в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о включении задолженности в размере 28 640 407 рублей 02 копеек, в том числе: 18 928 382 рубля 63 копейки стоимость выполненных и неоплаченных работ, 9 712 024 рубля 39 копеек зарезервированное гарантийное удержание.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 25.12.2018 требование удовлетворено частично, требование общества с ограниченной ответственностью «Генезис-Сибирь» включено в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» в размере 18 928 382 рубля 63 копейки основного долга. В удовлетворении остальной части заявленного требования отказано. 

Не согласившись с данным судебным актом, общество с ограниченной ответственностью «Генезис-Сибирь» обратилось с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, в которой просило определение суда первой инстанции отменить в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 712 024 рубля 39 копеек, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении требований в полном объеме. 

В апелляционной жалобе (с учетом дополнения) общество с ограниченной ответственностью «Генезис-Сибирь» выражает несогласия с выводом суда первой инстанции об отсутствии в деле доказательств, свидетельствующих о наступлении условий, при которых у кредитора возникло право на истребование у должника сумм гарантийного удержания. Кредитором представлены достаточные доказательства обоснованности заявленных требований. В случае не учета требований по оплате гарантийных удержаний в реестре требований кредиторов, на стороне должника возникает неосновательное обогащение, ввиду необоснованного удержания денежных средств кредитора.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 25.01.2019 апелляционная жалоба принята к производству, судебное заседание назначено на 26.02.2019.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации от 23.06.2016 №220-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» предусматривается возможность выполнения судебного акта в форме электронного документа, который подписывается судьей усиленной квалифицированной электронной подписью. Такой судебный акт направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Текст определения о принятии к производству апелляционной жалобы от 25.01.2019, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, опубликован в Картотеке арбитражных дел (http://.kad.arbitr.ru/) 26.01.2019 05:46:17 МСК.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В судебном заседании представитель конкурсного управляющего отклонил доводы апелляционной жалобы по основаниям, изложенным в представленном суду апелляционной инстанции отзыве. Полагает определение суда первой инстанции законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

Между ООО «Генэнергомонтаж» и ООО «Генезис-Сибирь» 13.08.2017 заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 02-08/2017, по условиям которого ООО «Генезис-Сибирь» (субподрядчик) обязуется выполнить работы по строительству объекта «Юрубченско-Тохомское нмр. Обустройство КП № 7», расположенного на территории Юрубченско-Тохомского нефтегазоконденсатного месторождения, в том числе грунта из карьера № 14, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать ООО «Генэнергомонтаж» (подрядчик) завершенный строительством объект, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его. 

В соответствии с дополнительным соглашение от 13.08.2017 № 1 в  договор внесен пункт 10.16, предусматривающий обязанность субподрядчика за свой счет обеспечить своих работников проживанием, питанием, проездом. В случае обеспечения работников исполнителя проживанием, питанием и проездом за счет заказчика, исполнитель компенсирует заказчику понесенные затраты, на основании выставленных счетов-фактур».

Цена договора установлена пунктом 3.1 договора в размере, не превышающем 3 557 886 рублей 91 копейку, в том числе НДС (18%) 542 728 рублей 51 копейка. В соответствии с пунктом 5.1. договора срок начала выполнения работ - 13.08.2017, срок окончания выполнения работ - 30.08.2017. 

Оплата выполненных работ производится подрядчиком не ранее пятнадцати, но не позднее тридцати календарных дней после предоставления субподрядчиком оригиналов первичных учетных документов в соответствии с разделом 13 договора и подписания актов сдачи-приемки в соответствии с разделом 6 договора.

Из заявленного требования следует, что фактически по договору кредитором выполнены, а должником приняты работы на сумму 1 295 494 рубля 05 копеек, в том числе НДС (18%) 197 617 рублей 74 копейки. Остаток непогашенной задолженности по состоянию на дату введения процедуры наблюдения составляет 129 549 рублей41 копейку - зарезервированные гарантийные удержания.

Между ООО «Генэнергомонтаж» и ООО «Генезис-Сибирь» 01.12.2017 заключен договор на выполнение строительно-монтажных работ № 01-12/2017, по условиям которого ООО «Генезис-Сибирь» (субсубподрядчик) обязуется выполнить работы по строительству объекта, включая проведение его индивидуальных испытаний и пусконаладочных работ, в соответствии с проектной и рабочей документацией, техническим заданием и передать ООО «Генэнергомонтаж» (субподрядчик) результат работ, а субподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с дополнительным соглашением от 26.01.2018 №1 цена договора установлена в размере 62 437 504 рубля 88 копеек, в том числе НДС 9 524 365 рублей 15 копеек. В соответствии с пунктом 5.1. договора срок начала выполнения работ - 01.12.2017, срок окончания выполнения работ - 25.08.2018.

Оплата выполненных работ производится субподрядчиком не ранее сорока пяти, но не позднее шестидесяти календарных дней после предоставления субсубподрядчиком оригиналов первичных учетных документов в соответствии с разделом 13 договора и подписания актов сдачи-приемки в соответствии с разделом 6 договора.

Из заявленного требования следует, фактически по договору кредитором выполнены, а должником приняты работы на сумму 53 031 096 рублей 38 копеек, в том числе НДС (18%) 8 089 489 рублей 28 копеек. Остаток непогашенной задолженности по состоянию на дату введения процедуры наблюдения составляет 24 345 057 рублей 35 копеек, в том числе 18 928 382 рубля 63 копейки стоимость выполненных, но неоплаченных работ, 5 416 674 рубля 72 копейки - зарезервированные гарантийные удержания.

Между ООО «Генэнергомонтаж» (Генподрядчик) и ООО «Генезис-Сибирь» (Субподрядчик) 27.07.2016 заключен договор строительного подряда № 27/7, по условиям которого (с учетом Дополнительного соглашения от 01.08.2016 № 1) Субподрядчик обязуется в рамках реализации плана капитальных вложений на 2014-2016 гг. «Комплекс гидрокрекинга» выполнить строительно-монтажные работы по объекту: АО «Ачиснкий НПЗ ВЕК» «тит.4012/2,3; Блок № 1 Компрессорная, Блок № 2 Наружная аппаратура вдоль компрессорной, Блок № 10 Наружная аппаратура постамента № 2, Блок № 15 Наружная аппаратура блок каплеотбойников, Блок № 20 Эстакада № 3, Блок № 27 Секция производства водорода. Постамент № 1, Блок № 28 Секция производства водорода. Водяная насосная № 3 с наружной аппаратурой», находящихся по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (с учетом Дополнительного соглашения от 30.03.2017) срок начала выполнения работ - 27.07.2016, окончание работ - 30.06.2017.

Дополнительным соглашением от 01.04.2017 ежемесячная оплата услуг генподряда установлена в размере 10 % от стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

Генподрядчик в течение шестидесяти календарных дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии представления субподрядчиком документов, указанных в п. 5.1.16), оплачивает Субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ денежными средствами на основании подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых Генподрядчику в трех экземплярах (пункт 6.1 Договора).

Из заявленного требования следует, что фактически по договору кредитором выполнены, а должником приняты работы на сумму 60 162 933 рубля 66 копеек, в том числе НДС (18%) 9 177 396 рублей 66 копеек. Остаток непогашенной задолженности по состоянию на дату введения процедуры наблюдения составляет 3 008 146 рублей 69 копеек - зарезервированные гарантийные удержания.

Между ООО «Генэнергомонтаж» (Генподрядчик) и ООО «Генезис-Сибирь» (Субподрядчик) 28.07.2016 заключен договор строительного подряда № 28/07, по условиям которого Субподрядчик обязуется в рамках реализации плана капитальных вложений на 2014-2016 гг. «ОЗХ комплекса гидрокрекинга» выполнить строительно-монтажные работы по объекту: АО «Ачинский НПЗ ВНК» «тит.4412 Блок оборотного водоснабжения», находящийся по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с пунктом 4.1 договора (с учетом Дополнительного соглашения от 30.03.2017) срок начала выполнения работ - 28.07.2016, окончание работ - 30.06.2017.

Дополнительным соглашением от 01.04.2017 ежемесячная оплата услуг генподряда установлена в размере 10 % от стоимости выполненных строительно-монтажных работ.

Генподрядчик в течение шестидесяти календарных дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (при условии представления субподрядчиком документов, указанных в п. 5.1.16), оплачивает Субподрядчику стоимость фактически завершенных этапов работ денежными средствами на основании подписанной формы КС-3, КС-2 и счета-фактуры, передаваемых Генподрядчику в трех экземплярах (пункт 6.1 Договора).

Из заявленного требования следует, что фактически по договору кредитором выполнены, а должником приняты работы на сумму 12 345 070 рублей 32 копейки, в том числе НДС (18%) 1 883 146 рублей 32 копейки. Остаток непогашенной задолженности по состоянию на дату введения процедуры наблюдения составляет 617 253 рубля 51 копейка - зарезервированные гарантийные удержания.

Между ООО «Генэнергомонтаж» (Генподрядчик) и ООО «Генезис-Сибирь» (Субподрядчик) 01.07.2017 заключен договор строительного подряда №01/07-17, по условиям которого Субподрядчик обязуется в рамках реализации плана капитальных вложений на 2013-2016 гг. «ОЗХ комплекса гидрокрекинга» выполнить антикоррозийную защиту резервуаров Р-37, Р-38 по объектам: Промежуточный парк бензиновой фракции, тит. 4045, находящийся по адресу: Российская Федерация, Красноярский край, Большеулуйский район, промзона НПЗ, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ, выполняемых по договору, составляет 1 964 181 рубль 98 копеек, в том числе НДС (18%) 299 620 рублей 98 копеек (пункт 2.1 Договора). Пунктом 3.1 Договора установлены сроки выполнения работ: начало работ - 01.07.2017, окончание работ - 05.07.2017.

Стоимость фактически завершенных этапов работ оплачивается Генподрядчиком в течение сорока пяти календарных дней с даты подписания соответствующих актов сдачи-приемки работ по законченным этапам (пункт 5.1 Договора).

Из заявленного требования следует, что фактически по договору кредитором выполнены, а должником приняты работы на сумму 1 383 561 рубль 80 копеек, в том числе НДС (18%) 211 051 рубль 80 копеек. Остаток непогашенной задолженности по состоянию на дату введения процедуры наблюдения составляет 139 969 рублей 67 копеек - зарезервированные гарантийные удержания.

Между ООО «Генэнергомонтаж» (Генподрядчик) и ООО «Генезис-Сибирь» (Субподрядчик) 11.05.2017 заключен договор подряда №17/05-001, по условиям которого Субподрядчик обязуется выполнить работы по антикоррозийному покрытию металлоконструкций по объектам Установки ЛК-бУс, а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Стоимость работ по Договору определяется Протоколом согласования договорной цены, подтверждается расчетом договорной цены, является приблизительной (открытой) и уточняется Сторонами по мере выдачи Заказчиком проект-сметной документации.

Пунктом 4.1 Договора установлены сроки выполнения работ: начало работ - 02.05.2017, окончание работ- 01.11.2017.

Оплата стоимости выполненных работ по Договору производится Генподрядчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет Субподрядчика в течение шестидесяти календарных дней, при условии отсутствия претензий со стороны Генподрядчика по качеству выполненных работ, в том числе в случае приемки выполненных работ.

Из заявленного требования следует, что фактически по договору кредитором выполнены, а должником приняты работы на сумму 8 008 806 рублей 32 копейки, в том числе НДС (18%) 1 221 682 рубля 32 копейки. Остаток непогашенной задолженности по состоянию на дату введения процедуры наблюдения составляет 400 440 рублей 32 копейки - зарезервированные гарантийные удержания.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лица, участвующего в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом апелляционной инстанции установлено, что определение суда первой инстанции в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов должника - общества с ограниченной ответственностью «Генэнергомонтаж» в размере 18 928 382 рубля 63 копейки основного долга не оспаривается, заявитель не согласен с определением в части отказа во включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 9 712 024 рубля 39 копеек (зарезервированное гарантийное удержание).

В соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного акта только в обжалуемой части, возражений со стороны представителя конкурсного управляющего, не поступило.

Удовлетворяя заявленные требования частично, суд первой инстанции исходил из наличия между сторонами отношений, вытекающих из договора подряда, отсутствия в деле доказательств, свидетельствующих о наступлении условий, при которых у кредитора возникло право на истребование у должника сумм гарантийного удержания. 

Суд апелляционной инстанции считает судебный акт суда первой инстанции в обжалуемой части правомерным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению в силу следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту - Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве для целей включения в реестр требований кредиторов и участия в первом собрании кредиторов конкурсные кредиторы, в том числе кредиторы, требования которых обеспечены залогом имущества гражданина, и уполномоченный орган вправе предъявить свои требования к гражданину в течение двух месяцев с даты опубликования сообщения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом в порядке, установленном статьей 213.7 настоящего Федерального закона. В случае пропуска указанного срока по уважительной причине он может быть восстановлен арбитражным судом.

Требования кредиторов рассматриваются в порядке, установленном статьей 71 настоящего Федерального закона.

В соответствии со статьей 71 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Проверив в порядке статьи 71 Закона о банкротстве представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил, что заявителем соблюден срок предъявления требования о включении в реестр требований кредиторов. На дату рассмотрения требования срок на предъявление возражений истек, в материалы дела возражения относительно заявленного требования в материалы дела не поступили.

На основании статьи 4 Закона о банкротстве размер денежных обязательств или обязательных платежей считается установленным, если он определен судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности. 

Судом первой инстанции,  заключенные между кредитором и должником договора, верно, квалифицированы как договоры подряда, правоотношения по которым регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заключив договора, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Из положений статей 702, 740, 746 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что основанием для возникновения у заказчика денежного обязательства по оплате работ по договору подряда является совокупность следующих обстоятельств - выполнение работ и передача их результата заказчику.

Факт выполнения кредитором работ по спорным договорам подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.   

Как уже было отмечено ранее, кредитором помимо требования о включении в реестр кредиторов основного долга, заявлено требования о включении в реестр задолженности по договорам №27/07 от 27.07.2016, №28/07 от 28.07.2016, №СП 01/07-17 от 01.07.2017, №СП 17/05-001 от 11.05.2017 в части сумм зарезервированного гарантийного удержания в общем размере 9 712 024 рубля 39 копеек.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (здесь и далее в редакции, подлежащей применению к спорным отношениям; далее - Гражданский кодекс) юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из указанного принципа свободы договора следует, что стороны сделки вправе определить порядок оплаты выполненных работ по своему усмотрению, в частности, отступить от общего правила статьи 711 Гражданского кодекса об оплате работ после окончательной сдачи их результата, установив, что частичная оплата выполненных работ приостанавливается до истечения гарантийного срока. Согласно сложившейся практике предпринимательских отношений в сфере подряда такое условие именуется гарантийным удержанием.

Так в рамках указанных договором генподрядчиком зарезервированы средства в качестве гарантийного удержания в следующих размерах:

- по договору №02-08/2017 от 13.08.2017 в сумме 129 549 рублей 41 копейка;

- по договору №01-12/2017 от 01.12.2017 в сумме 5 416 674 рубля 72 копейки;

- по договору №27/7 от 27.07.2016 в сумме 3 008 146 рублей 69 копеек;

- по договору №28/07 от 28.07.2016 в сумме 617 253 рубля 51 копейка;

- по договору №01/07-17 от 01.07.2017 в сумме 139 969 рублей 67 копеек;

- по договору №17/05-001 от 11.05.2017 в сумме 400 440 рублей 32 копейки.

Указанные суммы заявлены к включению в реестр требований кредиторов.

В соответствии с условиями указанных договоров (статья 6. Платежи и расчеты) генподрядчик резервирует до 10% договорной стоимости завершения строительством объекта. Зарезервированные 10% выплачиваются субподрядчику при наличии акта приемки законченного строительством объекта (форма КС-11) с приложенными заключениями государственных органов надзора. Акт приемки должен быть оформлен в течение срока действия договора. Выплата зарезервированной суммы производится при условии предоставлении гарантии на исполнение обязательств субподрядчиком в период гарантийной эксплуатации объекта (КС-11).

Окончательный расчет за выполненные работы производится генподрядчиком не позднее 30 дней после полного окончания работ, включая устранение дефектов, выявленных при приемке завершенного строительством объекта.

В соответствии с условиями договоров гарантийный срок нормальной эксплуатации объекта и входящих в него конструктивных элементов, инженерных систем, оборудования, материалов и работ, устанавливается не менее 24 месяцев от даты подписания сторонами Акта приемки законченного строительством объекта (КС-11).

Приведенное условие, относящееся к порядку расчетов, не могло быть квалифицировано как зачет требований заказчика против требований подрядчика в рамках одного и того же договора подряда (статья 410 Гражданского кодекса). Так, в соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса денежное обязательство заказчика по оплате является встречным по отношению к обязательству подрядчика по выполнению в натуре работ надлежащего качества (статья 328 Гражданского кодекса). Следовательно, неисправный подрядчик не вправе требовать выплаты полной договорной цены работ, если в гарантийный период выявлены не устраненные за его счет скрытые недостатки переданного объекта.

Условия гарантийного удержания установлены сторонами в соответствующих разделах указанных договоров, так, согласно условиям договоров сумма резервирования может быть частично или полностью удержана подрядчиком и не выплачиваться субподрядчику: 

а)  в случае невозможности получения положительного заключения органов государственного надзора в связи с ненадлежащим исполнением субподрядчиком обязательств по договору. 

б)  в счет любых непогашенных субподрядчиком штрафов, пеней и неустоек, убытков, исчисленных и примененных содрядчиком в соответствии с условиями ст. 24;

 в)  в случаях выполнения работ субподрядчиком с нарушением условий договора о качестве работ, если недостатки не устранены в установленный подрядчиком разумный срок, а также в случае отказа, либо уклонения субподрядчика от устранения недостатков;

 г)  в счет стоимости не возвращенных материально-технических ресурсов подрядчика (давальческие материально-технические ресурсы);

д)  в случаях расторжения настоящего договора по любым основаниям, предусмотренным ГК РФ, договором либо по соглашению сторон зарезервированная сумма, предусмотренная п. 23.2.1 договора, субподрядчику не выплачивается и остается в распоряжении подрядчика.         

В силу частей 1, 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в их взаимной связи и совокупности.

Согласно части 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства суд по имеющимся и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело, что предполагает право апелляционного суда на переоценку доказательств по делу.

Повторно рассмотрев дело, проверив доводы заявителя апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции, что в рамках договоров №27/7 от 27.07.2016, №28/07 от 28.07.2016, №01/07-17 от 01.07.2017, №17/05-001 от 11.05.2017 задолженность, срок оплаты которой наступил, перед кредитором у должника отсутствует, поскольку ООО «Генезис-Сибирь» не представлены доказательства, свидетельствующие о наступлении условий, при которых у кредитора возникло право на истребование у должника сумм гарантийного удержания. 

В соответствии с частью 3 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции установлено, что доводов, основанных на доказательственной базе и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал им правильную оценку (с учетом их достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) и не допустил нарушения норм материального и процессуального права.

При указанных обстоятельствах, определение суда является законным и обоснованным.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Красноярского края от 25 декабря 2018 года по делу №А33-18555/2018к10 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

  Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший определение.

 

Председательствующий

Ю.В. Хабибулина

Судьи:

В.В. Радзиховская

 

Д.А. Усипова