﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, г. Саратов, ул. Бабушкин взвоз, д. 1; тел/ факс: (8452) 98-39-39;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А57-10055/2020

31 мая 2021 года

город Саратов

 

Резолютивная часть решения оглашена 26 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Тарасовой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Васяниной Т.М., с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946), в лице Филиала «Саратовский» ПАО «Т Плюс», 

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 1176451021526, ИНН 6439093267),

Третье лицо: Комитет государственного регулирования тарифов Саратовской области, 

о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель, 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца – Бакаева С.Ю., по доверенности от 12.02.2020 г., Маслякова А.В. по  доверенности №249 от 16.03.2021г., 

от ответчика – Григорьев А.Б. по доверенности от 03.08.2020г.

эксперт Шипитько И.А.

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Саратовской области 09.06.2020 г. обратилось Публичное акционерное общество «Т Плюс», автодорога Балтия, Красногорский район, Московская обл. (ОГРН 1056315070350, ИНН 6315376946) с  исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 1176451021526, ИНН 6439093267) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию и теплоноситель по договору теплоснабжения №60300 от 02.10.2017 г. за период январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г. в размере 507699,05 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 13154,00 руб. 

Лицам, участвующим в деле, разъяснены права и обязанности в порядке статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Отводов суду не заявлено.

В судебном заседании присутствуют представители истца и представители ответчика.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу сторона должна самостоятельно предпринимать меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

При применении данного положения, как указывает Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ» первым судебным актом для лица, вступившего в дело позднее, является определение об удовлетворении ходатайства о вступлении в дело, определение о привлечении в качестве третьего лица к участию в деле.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебного заседания, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru.

Согласно части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание иных лиц, участвующих в деле и надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд рассматривает дело в их отсутствие.

В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебном заседании был объявлен перерыв с 24.05.2021 г. по 25.05.2021 г. до 12 час. 40 мин., с 25.05.2021 г. по 26.05.2021 г. до 12 час. 20 мин.,  о чем были вынесены протокольные определения. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 года № 99 «О процессуальных сроках», размещена в информационном сервисе «Календарь судебных заседаний» на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в  отзыве, полагал, что затраты на приготовление ГВС и отопления  не подлежат взысканию в  пользу истца.

Через систему «Мой арбитр» от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому просит взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 1176451021526, ИНН 6439093267) задолженность за потребленную тепловую энергию и теплоноситель в  целях компенсации потерь тепловой энергии за период январь 2020 г., февраль 2020 г., март 2020 г. в размере 407553,10 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Суд в порядке пункта 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принял уменьшение размера исковых требований.

Дело рассматривается в порядке статей 152-166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суду представляются доказательства, отвечающие требованиям статей 67, 68, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, следуя закрепленному статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принципу состязательности сторон, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Исковое заявление мотивировано наличием у  ответчика задолженности перед истцом в  части возмещения стоимости  тепловых потерь, с  учетом уточнений, в  размере 407553 (Четыреста семь тысяч пятьсот пятьдесят три) рубля 10 копеек.

При оценке приведенных доводов суд исходит из следующих норм права и обстоятельств дела.

Правовые основы экономических отношений, возникающих в связи с производством, передачей, потреблением тепловой энергии, тепловой мощности, теплоносителя с использованием систем теплоснабжения, права и обязанности потребителей тепловой энергии, теплоснабжающих организаций, теплосетевых организаций регулируются Законом о теплоснабжении.

Пунктом 6 статьи 13 Закона о теплоснабжении предусмотрено, что теплоснабжающие организации заключают с теплосетевыми организациями договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя и оплачивают указанные услуги по регулируемым ценам (тарифам) в порядке, установленном статьей 17 названного закона.

В соответствии с частью 3 статьи 15 Закона о теплоснабжении единая теплоснабжающая организация и теплоснабжающие организации, владеющие на праве собственности или ином законном основании источниками тепловой энергии и (или) тепловыми сетями в системе теплоснабжения, обязаны заключить договоры поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в отношении объема тепловой нагрузки, распределенной в соответствии со схемой теплоснабжения. Договор поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом для договоров теплоснабжения, с учетом особенностей, установленных правилами организации теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Согласно статье 17 Закона о теплоснабжении передача тепловой энергии осуществляется на основании договора оказания услуг по передаче тепловой энергии, заключенного теплосетевой организацией с теплоснабжающей организацией.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче.

Как следует из материалов дела, между истцом и ответчиком заключены два договора:	на оказание услуг по передаче тепловой энергии и теплоносителя (л.д.90-100 т.1);	поставки тепловой энергии и теплоносителя в целях компенсации потерь тепловой энергии № 60300 от 02.10.2017г.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона о теплоснабжении теплоснабжающие организации, в том числе единая теплоснабжающая организация, и теплосетевые организации в системе теплоснабжения обязаны заключить договоры оказания услуг по передаче тепловой энергии и (или) теплоносителя в объеме, необходимом для обеспечения теплоснабжения потребителей тепловой энергии с учетом потерь тепловой энергии, теплоносителя при их передаче. Затраты на обеспечение передачи тепловой энергии и (или) теплоносителя по тепловым сетям включаются в состав тарифа на тепловую энергию, реализуемую теплоснабжающей организацией потребителям тепловой энергии, в порядке, установленном Основами ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с условиями договора по передаче тепловой энергии и теплоносителя ООО «ТеплоЭлектроСетевая компания», начиная со 02 октября 2017 г. (п. 7.1 Договора), осуществляет организационно и технологически связанные действия, обеспечивающие поддержание технических устройств тепловых сетей принадлежащих Компании в состоянии, соответствующем установленным техническими регламентами требованиям, преобразование тепловой энергии в центральном тепловом пункте по адресу: г. Балаково, ул. Академика Жук, 12/2 (по тексту ЦТП-15) и передачу тепловой энергии с использованием теплоносителя от ЦТП по внутриквартальным тепловым сетям, принадлежащим ответчику до потребителей ПАО «Т Плюс» расположенных по адресам: г. Балаково, ул. Академика Жук, 2, 10,12/1.

Согласно пункту 11 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении» теплосетевые организации или теплоснабжающие организации приобретают тепловую энергию (мощность), теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии в тепловых сетях таких организаций, у единой теплоснабжающей организации.

Из представленного в материалы дела договора № 60300 (п. 1.1) следует, что истец на основании пункта 5 статьи 13 Федерального закона от 22.07.2010г. №190-ФЗ «О теплоснабжении», обязуется поставлять ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию и (или) теплоноситель в объеме, необходимом для компенсации потерь тепловой энергии и (или) теплоносителя в тепловых сетях ответчика, а ответчик обязуется принимать и оплачивать поданные тепловую энергию и (или) теплоноситель.

В соответствии с пунктом 2 Приказа Министерства энергетики Российской Федерации от 30.12.2008 г. №325 «Об утверждении порядка определения нормативов технологических потерь при передаче тепловой энергии, теплоносителя» нормативы технологических потерь при передаче тепловой энергии разрабатываются по следующим показателям:

потери и затраты теплоносителей (пар, конденсат, вода);

потери тепловой энергии в тепловых сетях теплопередачей через теплоизоляционные конструкции теплопроводов и с потерями и затратами теплоносителей (пар, конденсат, вода);

затраты электрической энергии на передачу тепловой энергии.

Законодательство РФ определяет, что к потерям тепловой энергии при передаче тепловой энергии относятся потери тепла через изоляцию трубопроводов и потери тепла в связи с утечками теплоносителей.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора учет тепловой энергии и теплоносителя осуществляется приборным методом по допущенным в эксплуатацию приборам учета, указанным в Приложении № 5 к Договору.

Объем потерь тепловой энергии и теплоносителя в тепловых сетях определяется в соответствии с пунктом 54 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 8 августа 2012 г, N 808) на основании данных коммерческого учета тепловой энергии, собранных Поставщиком самостоятельно, а также предоставленных теплоснабжающими и теплосетевыми организациями, тепловые сети которых технологически присоединены к ее тепловым сетям, и зафиксированных в первичных учетных документах, составленных в соответствии с договорами оказания услуг по передаче тепловой энергии, или расчетным способом.

Из приложения № 5 к Договору следует, что расчет потерь в тепловых сетях по Договору должен производиться на основании показаний приборов учета, установленных в ЦТП-15 (объект ответчика) и в многоквартирных жилых домах по адресам: Академика Жук, 2,12/1,10,  в которые истцом производится поставка тепловой энергии на отопление и горячее водоснабжение.

Ответчик в  ходе рассмотрения дела не согласился с  расчетом, произведенным истцом, и ходатайствовал о назначении по делу экспертизы.

Определением от 13.11.2020г. судом назначена экспертиза, на разрешение экспертизы поставлен следующий вопрос:

- Определить  в  натуральном (объем) и стоимостном выражении количество потерь  тепловой энергии и теплоносителя  на участке тепловых сетей от ЦТП №15 по адресу: г.Балаково, ул. Академика Жука, д.12/2 до конечных потребителей, расположенных по адресам: г.Балаково, ул.Академика  Жука, д.2; г.Балаково, ул.Академика  Жука, д.10; г.Балаково, ул.Академика  Жука, д.12/1, за период январь-март 2020г. за вычетом тепловой энергии, необходимой для приготовления горячей воды в ЦТП №15 для нужд конечных потребителей? 

По результатам проведенной экспертизы в  материалы дела представлено заключения эксперта №284/2020.

По делу проведена экспертиза, после ознакомления с которой, в судебном заседании 19.03.2021 г. был допрошен эксперт, составивший заключение по делу №284/2020 - Шипитько И.А.

С  учетом данных в  судебном заседании пояснений экспертом  определением Арбитражного суда Саратовской области от 16.04.2021 г. по делу №А57-10055/2020 назначена дополнительная судебная  экспертиза, материалы дела направлены в ООО «Федерация Экспертов Саратовской области». 

По результатам дополнительной экспертизы в  материалы дела поступило заключение эксперта 090/2021.

Арбитражный суд приходит к выводу, что экспертное заключение №284/2020, 090/2021 судебной экспертизы является полным и ясным, не содержит в себе каких-либо противоречий и неясностей, экспертом проанализированы все материалы дела и даны полные ответы на все поставленные перед ним вопросы, в связи с чем, суд принимает его в качестве допустимого и достаточного доказательства.

Согласно заключению судебной экспертизы в ЦТП №15 осуществлен ввод двух трубопроводов 0159x4,5 мм. 

На вводе в ЦТП №15 установлен теплосчетчик, который учитывает:

1) потребление тепловой энергии на нужды отопления и горячего водоснабжения жилых многоквартирных домов №2,10,12/1 по ул. Академика Жука г. Балаково;

2) потери тепловой энергии по тепловым сетям, расположенным между ЦТП №15 и жилыми многоквартирными домами №2,10,12/1 по ул. Академика Жука г. Балаково;

3) потери теплоносителя в ЦТП №15;

4) затраты тепловой энергии в  ЦТП №15 на приготовление горячей воды и теплоносителя на нужды отопления потребителей ЦТП №15.

Факт того, что в спорном ЦТП с использованием тепловой энергии истца производится приготовление услуг отопления и горячего водоснабжения истцом не оспаривается. Плату за указанные услуги получает ПАО «Т Плюс», указанное обстоятельство также не оспаривается истцом.

Согласно заключению судебной экспертизы с помощью вышеуказанного теплосчетчика путем разницы показаний счетчика и потреблением жилых домов возможно определение суммы затрат тепловой энергии на приготовление горячей воды и отопления и потерь в тепловых сетях между ЦТП №15 и жилыми многоквартирными домами №2,10,12/1 по ул. Академика Жука г. Балаково.

Из заключения  следует, что в ЦТП на установленном в нем теплообменном оборудовании (три горизонтальных кожухотрубных водоводяных теплообменника), за счет поступающей тепловой энергии из тепловой сети истца (вода из водопровода, нагревается за счет теплоты в трубопроводах теплообменников),  осуществляется приготовление услуг отопления и горячего водоснабжения для потребителей ПАО «Т Плюс»,  расположенных по адресам: г. Балаково, ул. Академика Жук, 2, 10,12/1 (стр. 7-8 заключения).

Согласно заключению судебной экспертизы в связи с тем, что с технической точки зрения затраты на приготовление горячей воды и отопления в ЦТП не являются потерями в тепловых сетях, так как данные затраты связаны с технологией приготовления горячей воды и отопления путем передачи тепловой энергии из одной системы (тепловые сети до ЦТП) другой системе (тепловые сети от ЦТП до потребителей), эксперт при ответе на поставленный вопрос производит расчет потерь в тепловых сетях и затрат тепловой энергии на приготовление горячей воды и отопления раздельно.

В соответствии с экспертным заключением объем и стоимость потерь тепловой энергии и теплоносителя в период январь - март 2020 г. в спорных тепловых сетях определены по трем возможным показателям: 

потери теплоносителя, 

потери тепловой энергии с утечками и 

потери тепловой энергии через изоляцию и составляют:

Период

Объем потерь теплоносителя,

M'1

Потери

тепловой

энергии с

утечками,

Гкал

Потери

тепловой

энергии

через

изоляцию,

Гкал

Затраты тепловой энергии на приготовление горячей воды и отопления в  ЦТП №15, Гкал  

Стоимость

потерь

теплоносителя

(с НДС 20%),

руб

Стоимость

потерь тепловой энергии с утечками (с НДС 20%), руб

Стоимость

потерь тепловой

энергии

через изоляцию

(с НДС 20%), руб

Стоимость затрат тепловой энергии на приготовление горячей воды и отопления в  ЦТП №15 (с НДС 20%), руб.

янв.20

26,82059

2,2448

25,674

11,266

1244,9

2933.13

33546,47

14720,52

фев.20

26,82059

2,25362

25,82787

11,24401

1244,9

2944,65

33747,52

14691,78

мар.20

24,22505

1,97364

23,00386

0

1124,43

2578,82

30057,58

0

Итого

77,86623

6,47206

74,50573

22,51001

3614,23

8456,6

97351,57

29412,30

Кроме того, экспертом определены затраты  тепловой энергии для приготовления горячей воды и теплоносителя на нужды отопления потребителей ЦТП №15.

В соответствии с частью 1 статьи 11 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в целях обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения организации, эксплуатирующие отдельные объекты централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения, заключают договоры по водоподготовке, по приготовлению горячей воды, по транспортировке воды (горячей воды), по транспортировке сточных вод, по очистке сточных вод, по обращению с осадком сточных вод и (или) иные договоры, необходимые для обеспечения горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и(или)водоотведения.

Централизованная система горячего водоснабжения - комплекс технологически связанных между собой инженерных сооружений, предназначенных для горячего водоснабжения путем отбора горячей воды из тепловой сети (далее - открытая система теплоснабжения (горячего водоснабжения) или из сетей горячего водоснабжения либо путем нагрева воды без отбора горячей воды из тепловой сети с использованием центрального теплового пункта (далее - закрытая система горячего водоснабжения) (п. 20 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ).

Договоры на приготовление горячей воды и ее транспортировку до потребителей истца между истцом и ответчиком не заключены. Однако, отсутствие договора при фактическом выполнении со стороны ответчика не может являться поводом к  обогащению истца, поскольку истец по общему правилу получает денежные средства за горячую воду, приготовленную и переданную ответчиком потребителям, а  затраты ответчика при этом не возмещаются. Указанные расходы компенсируются истцу его потребителями при оплате за услугу горячее водоснабжение и отопление.

В соответствии с пунктом 20 статьи 2 Федерального закона от 07.12.2011г. №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» приготовление горячей воды - нагрев воды, а также при необходимости очистка, химическая подготовка и другие технологические процессы, осуществляемые с водой.

Таким образом, при преобразовании тепловой энергии для целей отопления и приготовлении горячей воды для целей горячего водоснабжения потребителей истца, используется тепловая энергия истца для нагрева воды поставляемой потребителям истца в виде услуг отопления и горячего водоснабжения. Указанное обстоятельство истцом не оспаривается.

Затраты тепловой энергии на приготовление для потребителей ПАО «Т Плюс» отопления и горячей воды не могут являться потерями, что коррелирует положениям пункта 4 статьи 15 Закона о теплоснабжении.

Как указано в письме Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25.08.2020 г. № 01-13-958/кгрт  (л.д.115 т.1) тариф на услуги по передаче тепловой энергии, установленный для ООО «ТеплоЭлектроСетевая компания»,  включает только экономически обоснованные затраты на содержание эксплуатируемого оборудования, а также расходы на приобретение тепловой энергии в целях компенсации потерь при передаче тепловой энергии и не содержит дополнительных затрат на приготовление ГВС.

Затраты тепловой энергии на приготовление горячего водоснабжения и транспортировку горячей воды в состав утвержденных для ответчика тарифов не включены, что прямо следует из письма комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области от 25.08.2020 г. № 01-13-958/кгрт.

Указанные затраты тепловой энергии на приготовление отопления и горячего водоснабжения учтены при установлении тарифов для истца в составе платы за услуги отопления и горячего водоснабжения предъявляемых истцом своим потребителям.

Допрошенный в  ходе судебного заседания эксперт так же пояснил, что затраты тепловой энергии на приготовление отопления и горячего водоснабжения в ЦТП ответчика не относятся к потерям тепловой энергии, поскольку относятся к группе расходов на приготовление услуг отопления и горячего водоснабжения.

Истец не обосновал, какие именно обстоятельства и факты не были установлены в экспертном заключении и свидетельствуют о необоснованности или противоречивости выводов эксперта, поскольку в данном случае, экспертом были даны ясные и полные ответы на поставленные арбитражным судом первой инстанции вопросы, экспертное заключение не содержит каких-либо противоречий и неясностей.

Заключение эксперта соответствует требованиям, предъявляемым статьей 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, не противоречит сведениям, содержащимся в иных материалах дела, в связи с чем, сведения, изложенные в нем, оцениваются судом как достоверные. Оснований для признания экспертного заключения недопустимым или противоречивым доказательством у суда не имеется.

Проанализировав имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд, пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению, из расчета: 3614,23 руб.+8456,6 руб.+97351,57 руб., а  всего 109422,40 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к  выводу исковые требования удовлетворить частично; взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 1176451021526, ИНН 6439093267) в  пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) задолженность за январь 2020г., февраль 2020г., март 2020г. в  размере 109422 (Сто девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 40 копеек; в остальной части отказать.

Данный вывод основан судом на представленных и исследованных в ходе судебного заседания доказательствах, которые отвечают требованиям относимости и допустимости, предусмотренным статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно статье 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражным судом суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

При обращении в  суд с  иском ПАО «Т Плюс» на основании платежного поручения №17547 от 15.05.2020г. произведена оплата государственной пошлины в  размере 13154 руб. При цене иска  407553,10 руб. размер государственной пошлины составит 11151 руб.

С учетом результата рассмотрения иска расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 2994 руб. пропорционально удовлетворенным требованиям; излишне уплаченная государственная пошлина в размере 2003 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

В статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано, что к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде. 

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

В соответствии с положениями пункта 22 Постановления Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04 апреля 2014 года №23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» до назначения экспертизы по ходатайству или с согласия лиц, участвующих в деле, суд определяет по согласованию с этими лицами и экспертом (экспертным учреждением, организацией) размер вознаграждения, подлежащего выплате за экспертизу, и устанавливает срок, в течение которого соответствующие денежные суммы должны быть внесены на депозитный счет суда лицами, заявившими ходатайство о проведении экспертизы или давшими согласие на ее проведение.

По результатам проведенной экспертизы в материалы дела представлено экспертное заключение №284/2020 и счет №13 от 03.02.2021г. на оплату денежных средств в сумме 55000 руб. 

По результатам проведенной дополнительной экспертизы в  материалы дела представлено экспертное заключение №090/2021 и счет №47 от 19.05.2021г.  на оплату денежных средств в сумме 20000 руб. 

С учетом результата рассмотрения настоящего иска (иск удовлетворен на сумму 109422,40 руб., что составляет 26,85 % от цены иска), в  пользу ответчика с  истца   подлежат взысканию расходы за проведение экспертизы в размере 40232,50  руб.,  поскольку ответчиком за проведение экспертизы на депозит суда внесено 55000 руб., финансово- экономическому  отделу Арбитражного суда Саратовской области с депозитного счета  суда на счет Общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» (ОГРН 1176451030260, ИНН 6450100253)  подлежат перечислению денежные средства  в сумме 55000  (Пятьдесят пять  тысяч) рублей 00 копеек, внесенные по чеку 09.11.2020г. за судебную экспертизу по делу А57-10055/2020, по представленным реквизитам.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 110  АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С  учетом пропорционального распределения расходов  с Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» (ОГРН 1176451030260, ИНН 6450100253) за проведение экспертизы подлежат взысканию  денежные средства в размере 14630 (Четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек; с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 1176451021526, ИНН 6439093267) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» (ОГРН 1176451030260, ИНН 6450100253) за проведение экспертизы- денежные средства в  размере 5370 (Пять тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 49, 110, 148, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 1176451021526, ИНН 6439093267) в  пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) задолженность за январь 2020г., февраль 2020г., март 2020г. в  размере 109422 (Сто девять тысяч четыреста двадцать два) рубля 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в  размере 2994 (Две тысячи девятьсот девяносто четыре) рубля 00 копеек. 

В остальной части отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 1176451021526, ИНН 6439093267) судебные издержки в  размере 40232 (Сорок тысяч двести тридцать два) рубля 50 копеек.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946)  в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» (ОГРН 1176451030260, ИНН 6450100253) за проведение экспертизы денежные средства в размере 14630 (Четырнадцать тысяч шестьсот тридцать) рублей 00 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТеплоЭлектроСетевая компания», г. Балаково, Саратовская обл. (ОГРН 1176451021526, ИНН 6439093267) в  пользу Общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» (ОГРН 1176451030260, ИНН 6450100253) за проведение экспертизы денежные средства в  размере 5370 (Пять тысяч триста семьдесят) рублей 00 копеек.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Т Плюс», Московская область, Красногорский район (ОГРН 1056315070350; ИНН 6315376946) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в  размере 2003 (Две тысячи три) рубля 00 копеек, излишне уплаченную по платежному поручению №17547 от 15.05.2020г. Выдать справку.

Финансово- экономическому  отделу Арбитражного суда Саратовской области перечислить   с депозитного счета  Арбитражного суда Саратовской области  на счет Общества с ограниченной ответственностью «Федерация Экспертов Саратовской области» (ОГРН 1176451030260, ИНН 6450100253)   денежные средства  в сумме 55000  (Пятьдесят пять  тысяч) рублей 00 копеек, внесенные по чеку 09.11.2020г. за судебную экспертизу по делу А57-10055/2020, по следующим реквизитам:

ИНН 6450100253,  БИК 043601607

Расчетный счет 40702810656000002208

Кор. счет. 30101810200000000607

Поволжский Банк ПАО Сбербанк

Получатель ООО «ФЭСО»

Счет №13 от 03.02.2021г.

Назначение платежа  : «за экспертизу по делу №А57-10055/2020». 

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Направить копии решения арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области http://www.saratov.arbitr.ru и в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда.

Судья Арбитражного суда

Саратовской области				                                              А.Ю. Тарасова