АРБИТРАЖНЫЙ  СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-30546/2023                                                      

г. Нижний Новгород                                                                                   25 января 2024 года

 

         Резолютивная часть решения объявлена 16 января 2024 года

                                                   Решение изготовлено в полном объеме 25 января 2024 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Требинской Ирины Владимировны (шифр 13-780) 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Металлтрансинвест" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Опытный механический завод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>), 

о взыскании задолженности, процентов и неустойки,

 

при участии представителей сторон: 

от истца: ФИО2 по доверенности от 23.06.2023, 

от ответчика: не явился 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Металлтрансинвест" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области к обществу с ограниченной ответственностью "Опытный механический завод" с иском о взыскании задолженности по договору поставки товара №70/2023/ОП от 19.05.2023 в размере 897075 рублей 42 копейки, 66909 рублей 37 копеек неустойки по состоянию на 10.10.2023, 66 909 рублей 37 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.10.2023, неустойку с 11.10.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из основного долга и процентной ставки 0,1 %, проценты за пользование коммерческим кредитом с 11.10.2023 по день фактического исполнения обязательств исходя из основного долга и процентной ставки 0,1%. 

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик, надлежащим образом извещенный, в судебное заседание не явился, отзыва по существу заявленных требований не представил. 

В порядке пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Как следует из исковых материалов, 19.05.2023 ООО «Металлтрансинвест» (поставщик) и ООО «Опытный механический завод» (покупатель) заключили договор поставки товара №70/2023/ОП, по которому поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить металлопродукцию в соответствии со спецификацией (счетом на оплату) и (или) товарной накладной (товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом). 

Согласно пункту 1.1 договора поставщик обязался передать в собственность, а покупатель обязался принять и оплатить металлопродукцию в соответствии со спецификацией и (или) товарной накладной (товарно-транспортной накладной, универсальным передаточным документом). 

Оплата стоимости товара производится в российских рублях в соответствии с разделом 2 настоящего договора путем 100% предоплаты по безналичному расчету на расчетный счет поставщика (пункт 3.1 договора). 

В порядке пункта 3.4 договора в случае поставки товара на условиях отсрочки или рассрочки, товар считается поставленным на условиях коммерческого кредита. Поставщик вправе начислять проценты за пользование коммерческим кредитом в случае оплаты по истечению согласованных сроков по процентной ставки 0,1% за каждый день просрочки.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом и уплачиваются покупателем по требованию поставщика, за весь период пользования коммерческим кредитом. 

Согласно пункту 6.2 договора в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения своих обязательств по настоящему договору виновная сторона уплачивает другой стороне неустойку в размере 0,1% от суммы неисполненных (не надлежаще исполненных) обязательств за каждый день просрочки. 

Между сторонами к договору от 19.05.2023 была подписана, в том числе спецификация №7 от 04.07.2023, №8 от 19.07.2023, в которой стороны договорились об отсрочке оплаты товара на 15 календарных дней. 

Обязательство по оплате поставленного товара не было исполнено надлежащим образом, в связи с чем в его адрес направлена претензия от 22.09.2023. 

Данная претензия ответчиком оставлена без исполнения, что послужило причиной для обращения с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, суд удовлетворяет требования в силу следующего.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитор) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. По общему правилу, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (статья 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя. 

В соответствии с частью 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

Факт передачи товара подтверждается представленными в дело УПД №5625 от 6.07.2023, №5905 от 14.07.2023, №6127 от 20.07.2023 и ответчиком не оспаривается.

Обязательства по оплате товара не исполнено ответчиком, в связи с чем согласно расчету истца имеется задолженность в сумме 897075 рублей 42 копейки.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  В соответствии с частью 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Ответчик доказательств уплаты в материалы дела не представил, в связи с чем требование истца о взыскании 897075 рублей 42 копейки является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 66909 рублей 37 копеек неустойки по состоянию и 66 909 рублей 37 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом по состоянию на 10.10.2023, а также по день фактической уплаты.

Пунктом 1 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Кодекса. 

Согласно статье 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом. 

В пункте 12 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (далее - Постановление № 13/14) указано, что к коммерческому кредиту относятся гражданско-правовые обязательства, предусматривающие отсрочку или рассрочку оплаты товаров, работ или услуг. Если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло обязательство, и не противоречит существу такого обязательства, к коммерческому кредиту применяются нормы о договоре займа (пункт 2 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). Проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользование денежными средствами. Данные проценты подлежат уплате с момента, определенного законом или договором. 

В пункте 14 Постановления № 13/14 разъяснено, что договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом (пункт 4 статьи 488 Гражданского кодекса Российской Федерации). Указанные проценты, начисляемые (если иное не установлено договором) до дня, когда оплата товара была произведена, являются платой за коммерческий кредит (статья 823 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 4 Постановления № 13/14 следует, что проценты за пользование коммерческим кредитом по своей природе отличаются от процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и не являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение обязательства, а являются платой за пользование денежными средствами, срок уплаты которых наступил, а должник продолжает пользоваться денежными средствами, причитающимися кредитору. 

На основании пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №7 от 24.03.2016 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

Сторонами в договоре поставки согласована плата за коммерческий кредит и неустойка в размере 0,1% от суммы задолженности (пункты 3.4, 6.2 договора).

Согласно расчету истца неустойки и проценты начислены за период с 22.07.2023 по 10.10.2023.

Расчет судом проверен и признан верным.

Поскольку на момент рассмотрения спора доказательства оплаты товара в полном объеме ответчик суду не представил, заявленное требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование коммерческим кредитом и неустойки по состоянию на 10.10.2023, а также с 11.10.2023 по день фактической уплаты признаются судом обоснованными и подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

 

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Опытный механический завод" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Металлтрансинвест" (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 897075 рублей 42 копейки долга, 66909 рублей 37 копеек неустойки, 66909 рублей 37 копеек процентов за пользование коммерческим кредитом, неустойку с суммы долга 897075 рублей 42 копейки начиная с 11.10.2023 исходя из ставки 0,1% за каждый день просрочки до момента фактической уплаты долга, проценты за пользование коммерческим кредитом с суммы долга 897075 рублей 42 копейки с 11.10.2023 по ставке 0,1% за каждый день по день фактической уплаты суммы основного долга, а также 23309 рублей расходов по госпошлине. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г.Владимир) через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента принятия решения. 

 

Судья                                                                                                                  И.В. Требинская