Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-6501/2020

03 июля 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 июня 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  03 июля 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (адрес:  Россия 198206, Санкт-Петербург, ул. Чекистов д. 13, лит. Б, пом. 5Н199226, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛИЦА НАХИМОВА, ДОМ 26, ЛИТЕР А, ПОМ/ОФИС 4-Н/7, ОГРН: 1089847312477);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Севзапстрой 1" (адрес:  Россия 192102, Санкт-Петербург, ул Салова д.36,лит.А192102, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ ГОРОД, УЛИЦА САЛОВА, ДОМ 36, ЛИТЕР А, , ОГРН: 1147847035423);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО2 (доверенность № 30/20),

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Теплосфера" (далее – Общество "Теплосфера") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Севзапстрой 1" (далее – Общество "Севзапстрой 1") о взыскании по договорам

от 25.10.2018 СУБ48/792967/ГКЛ на выполнение работ по устройству перегородок из гипсокартонных листов по системе «КНАУФ» на объекте: Строительство областной детской больницы с поликлиникой г. Сертолово Всеволожского района. 1 этап - Поликлиника по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, муниципальное образование Сертолово (далее – Договор № ГКЛ) с учетом дополнительного соглашения от 10.12.2018 № 1:

- 385 000 руб. неосновательного обогащения,

- 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 27.12.2019,

- процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (1 662 533,36 руб.) за период с 28.12.2019 по дату погашения задолженности,

- 10 000 руб. пеней за просрочку выполнения работ по Дополнительному соглашению от 10.12.2018 № 1 за период с 20.03.2019 по 30.09.2019;

от 04.02.2019 № СУБ64/792967/АР на выполнение работ по чистовой отделке в Блоке 3, секции 1, цокольный, 1, 4, 5 этажи на объекте: Строительство областной детской больницы с поликлиникой г. Сертолово Всеволожского района. 1 этап – Поликлиника по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, муниципальное образование Сертолово (далее – Договор № АР): 

- 385 000 руб. неосновательного обогащения, 

- 10 000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 27.12.2019 года,

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (1 072 660,20  руб.) за период с 28.12.2019 по дату погашения задолженности, 

- 10 000 руб. пеней за просрочку выполнения работ за период с 23.03.2019 по 03.10.2019.

В материалы дела от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором он просил взыскать с ответчика

по Договору № ГКЛ:

- 1 662 533,36 руб. неосновательного обогащения, 

- 78 128,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 13.03.2020 года, 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (1 662 533,36 руб.) за период с 14.03.2020 по дату погашения задолженности, 

- 125 684,76 руб. пеней за просрочку выполнения работ по Дополнительному соглашению от 10.12.2018 № 1 за период с 20.03.2019 по 30.09.2019, 

по Договору № АР:

- 1 072 660,20 руб. неосновательного обогащения, 

- 30 365,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 13.03.2020 года, а также 

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (1 072 660,20 руб.) за период с 14.03.2020 по дату погашения задолженности, 

- 174 128, 52 руб. пеней за просрочку выполнения работ за период с 23.03.2019 по 03.10.2019.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своих представителей не направил, что в силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Общества «Теплосфера» (заказчик) и «Севзапстрой 1» (подрядчик) заключили Договор № ГКЛ (в редакции дополнительных соглашений от 10.12.2018 №№ 1 и 1-1, от 20.01.2019 № 2, от 18.03.2019 № 4).

Стоимость работ по Договору № ГКЛ составляет 982 229,84 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 10.12.2018 № 1-1).

Окончательный срок выполнения работ по Договору в редакции дополнительного соглашения от 20.01.2019 № 2 – до 28.02.2019 (пункт 2.2).

Дополнительным соглашением от 10.12.2018 № 1 (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2019 № 3) стороны согласовали выполнение дополнительных работ по устройству перегородок из гипсокартонных листов по системе «КНАУФ». 

Стоимость работ по дополнительному соглашению № 1 составляет 2 576 827,58 руб. (в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2019 № 3).

Окончательный срок выполнения работ по дополнительному соглашению № 1 в редакции дополнительного соглашения от 27.02.2019 № 3 – не позднее 19.03.2019 (пункт 2.1.2).

Пунктом 6.7 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, субподрядчик уплачивает подрядчику по его письменному требованию пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств фактически исполненных субподрядчиком и определяется по формуле в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Платежными поручениями от  08.11.2018 № 12451, от 19.12.2018 № 14704, от 11.02.2019 № 13994, от 07.03.219 № 81448, от 06.03.2019 № 81418, от 13.05.2019 № 83355 подрядчик перечислил субподрядчику 2 644 763,20 руб.

Сторонами подписаны акт о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и справка о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 10.12.2018 № 1 на 982 229,84 руб.

Поскольку работы в полном объеме не были выполнены в установленный срок,  уведомлением от 27.08.2019 № 884 подрядчик отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке. Письмо с уведомлением о расторжении Договора было выслано обратно подрядчику 01.10.2019 (почтовый идентификатор № 19201237064492).

В связи с тем, что денежные средства, уплаченные в качестве аванса не были возвращены,  в претензии от 25.10.2019  Общество "Теплосфера" потребовало от Общества "Севзапстрой 1" возвратить денежные средства, а также уплатить неустойку за просрочку выполнения работ, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Кроме этого, сторонами заключен Договор № АР.

Окончательный срок выполнения работ – не позднее 22.03.2019 (пункт 2.2).

Стоимость работ составляет 3 575 534,40 руб. (пункт 3.1).

Пунктом 6.7 Договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного договором срока исполнения обязательства, субподрядчик уплачивает подрядчику по его письменному требованию пени. Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения субподрядчиком обязательства, в размере не менее одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ставки рефинансирования ЦБ РФ от цены договора, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств фактически исполненных субподрядчиком и определяется по формуле в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 № 1063.

Платежным поручением от 11.02.2019 № 13988 подрядчик перечислил субподрядчику 1 072 660,20 руб. 

Поскольку работы не были выполнены в установленный срок,  уведомлением от 27.08.2019 № 885 подрядчик отказался от исполнения Договора в одностороннем порядке. Письмо с уведомлением о расторжении Договора было выслано обратно подрядчику 01.10.2019 (почтовый идентификатор № 19201237064478).

В связи с тем, что денежные средства, уплаченные в качестве аванса, не были возвращены, в претензии от 21.10.2019 Общество "Теплосфера" потребовало от Общества "Севзапстрой 1" возвратить денежные средства, а также уплатить неустойку за просрочку выполнения работ, проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку названные претензии были оставлены без удовлетворения, Общество "Теплосфера" обратилось в арбитражный суд с указанным иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.

В силу пункта 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ заказчику.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В соответствии с частью 2 статьи 715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Воспользовавшись указанным правом, истец отказался от договора, такой отказ в установленном порядке не спорен.

В соответствии с пунктом 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 названного Кодекса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств подтверждается материалами дела.

Надлежащие доказательства выполнения работ по договору, либо возврата перечисленных денежных средств в материалы дела не представлены.

При указанных обстоятельствах, требование о взыскании 1 662 533,36 руб. и 1 072 660,20 руб. неосвоенного аванса надлежит удовлетворить в полном объеме.

Истцом также начислено на сумму не освоенного по Договору № ГКЛ аванса 78 128,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 13.03.2020, а также проценты, начисленные за период с 14.03.2020 по дату возврата суммы неосвоенного аванса, и на сумму не освоенного по Договору № АР аванса – 30 365,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 13.03.2020, а также проценты, начисленные за период с 14.03.2020 по дату возврата суммы неосвоенного аванса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случае неправомерного удержания денежных средств подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взымаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 ст. 395 ГК РФ).

Судом проверен представленный истцом расчет процентов и признан математически верным.

Истцом также заявлено требование о взыскании 125 684,76 руб. пеней за просрочку выполнения работ за период с 20.03.2019 по 30.09.2019 года, и 174 128,52 руб. пеней за период с 23.03.2019 по 03.10.2019 года.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет пеней и признан верным.

При указанном положении требования о взыскании пеней надлежит удовлетворить.

На основании изложенного требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

В силу пункта 16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, вопрос о взыскании неуплаченной в федеральный бюджет государственной пошлины разрешается судом исходя из следующих обстоятельств.

Если суд удовлетворяет заявленные требования, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ. При отказе в удовлетворении требований государственная пошлина взыскивается в федеральный бюджет с лица, увеличившего размер заявленных требований после обращения в суд, лица, которому была дана отсрочка или рассрочка в уплате государственной пошлины.

Поскольку при увеличении размера заявленных требований истец не доплатил государственную пошлину, и заявленные требования удовлетворены в полном объеме, не доплаченную истцом государственную пошлину надлежит взыскать с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапстрой 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Теплосфера" 1 662 533,36 руб. неосновательного обогащения, 78 128,86 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.07.2019 по 13.03.2020 года, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (1 662 533,36 руб.) за период с 14.03.2020 по дату погашения задолженности, 125 684,76 руб. пеней за период с 20.03.2019 по 30.09.2019 года, 1 072 660,20 руб. неосновательного обогащения, 30 365,87 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2019 по 13.03.2020 года, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму задолженности (1 072 660,20 руб.) за период с 14.03.2020 по дату погашения задолженности, 174 128, 52 руб. пеней за период с 23.03.2019 по 03.10.2019 года, 19 200 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Севзапстрой 1" в доход федерального бюджета 19 518 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Сурков А. А.