16/2019-47105(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ 

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6 http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А78-13947/2018

г.Чита

21 июня 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 18 июня 2019 года  Решение изготовлено в полном объёме 21 июня 2019 года  

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного  общества "Читаэнергосбыт" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к открытому акционерному обществу "Служба заказчика" (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения № 103408 от 01.01.2013 за июнь  в размере 54825,41 руб.; пени за период с 17.07.2018 по 28.01.2019 в размере 16989,87 руб.  при участии в судебном заседании:  

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 29.12.2018; от ответчика: представитель не явился, извещен; 

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» (далее – истец, АО «Читаэнергосбыт»)  обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением открытому акционерному обществу  «Служба заказчика» (далее – ответчик, ОАО «Служба заказчика») о взыскании  задолженности по договору энергоснабжения № 103408 от 01.01.2013 за июнь в размере  129109,82 руб.; пени за период с 17.07.2018 по 13.08.2018 в размере 873,64 руб.  

Определением от 07.09.2018 исковое заявление принято судом к производству,  назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с частью  1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Определение суда и представленные в дело документы опубликованы на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  Интернет.  

Сторонам предоставлено время для направления доказательств и отзыва на исковое  заявление в порядке части 2 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Определением суда от 29.10.2018 суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового судопроизводства.  

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец неоднократно уточнял исковые требования, в окончательной редакции,  с учетом возражений и контррасчета ответчика, просил взыскать с ОАО «Служба  

заказчика» основной долг в размере 54825,41 руб., неустойку за период с 17.07.2018 по  28.01.2019 в размере 16989,87 руб.  

Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению. 

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.05.2019 по делу № А78- 13947/2018 с открытого акционерного общества «Служба заказчика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взыскана задолженность по договору  энергоснабжения № 103408 от 01.01.2013 за июнь 2018 года в размере 54825,41 руб.; пени  за период с 17.07.2018 по 28.01.2019 в размере 16989,87 руб., расходы по уплате  государственной пошлины в размере 5246,43 руб., всего – 77061,71 руб.  

28.05.2019 судом вынесено определением об исправлении опечатки: вместо  «Взыскать с открытого акционерного общества «Служба заказчика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения   № 103408 от 01.01.2013 за июнь 2018 года в размере 54825,41 руб.; пени за период с  17.07.2018 по 28.01.2019 в размере 16989,87 руб., расходы по уплате государственной  пошлины в размере 5246,43 руб., всего – 77061,71 руб.» следует читать «Взыскать с  открытого акционерного общества «Служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) задолженность по договору энергоснабжения № 103408 от 01.01.2013 за  июнь 2018 года в размере 54825,41 руб.; пени за период с 17.07.2018 по 28.01.2019 в  размере 16989,87 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2373,43  руб., всего – 74188,71 руб.».  

При вынесении решения судом не рассмотрен вопрос о распределении расходов на  уплату государственной пошлины по иску.  

В связи с чем, вопрос о распределении расходов на уплату госпошлины за  рассмотрение дела назначен к рассмотрению в судебном заседании.  

Ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, в заседание не явился.  

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации дело в судебном заседании подлежит рассмотрению в отсутствие ответчика.  

При рассмотрении материалов дела установлено следующее. 

Согласно статье 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек,  связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

В соответствии с частью 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого  решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в  деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:  

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле,  представили доказательства, судом не было принято решение;  

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной  денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые  обязан совершить ответчик;  

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах. Данный перечень носит исчерпывающий характер. 

Из положений пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации следует, что дополнительное решение может быть принято, когда  судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Предметом иска, с учетом уточненного требования в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является взыскание  задолженности по договору энергоснабжения № 103408 от 01.01.2013 за июнь в размере  54825,41 руб.; пени за период с 17.07.2018 по 28.01.2019 в размере 16989,87 руб.  

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в  размере 5246,43 руб.  

Расходы по государственной пошлине от суммы иска в размере 71815,28 руб.  (54825,41 руб. + 16989,87 руб.) составляют 2873 руб. и относятся на ответчика по  правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением Арбитражного суда Забайкальского края от 28.05.2019 по делу № А78- 13947/2018 с открытого акционерного общества «Служба заказчика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) взысканы расходы по уплате государственной  пошлины в размере 5246,43 руб.  

28.05.2019 судом вынесено определением об исправлении опечатки: вместо  «Взыскать с открытого акционерного общества «Служба заказчика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) … расходы по уплате государственной  пошлины в размере 5246,43 руб., всего – 77061,71 руб.» следует читать «Взыскать с  открытого акционерного общества «Служба заказчика» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) … расходы по уплате государственной пошлины в размере 2373,43  руб., всего – 74188,71 руб.».  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика должна быть  взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела. При подаче иска истцом была  уплачена государственная пошлина в сумме 5246,43 руб., хотя должна была быть (с  учетом уточнения исковых требований) уплачена в сумме 2873 руб. С ответчика в пользу  истца по решению суда (с учетом определения об исправлении опечатки) взыскана  государственная пошлина в размере 2373,43 руб. Поэтому необходимо дополнительно  довзыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 499,57 руб.  

Уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 2373,43 руб. подлежит  возврату АО «Читаэнергосбыт» из федерального бюджета на основании статьи 333.40  Налогового кодекса Российской Федерации.  

Однако резолютивная часть решения от 28.05.2019 не содержит указаний суда на  распределение судебных расходов связанных с возвратом истцу из федерального бюджета  государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.  

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым и возможным по  собственной инициативе настоящим судебным актом разрешить вопрос о взыскании с  ответчика в пользу истца государственной пошлины в сумме 499,57 руб. и возврате  государственной пошлины, уплаченной истцом при рассмотрении искового заявления в  Арбитражном суде Забайкальского края в сумме 2373,43 руб.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с открытого акционерного общества «Служба заказчика» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлины в  размере 499,57 руб.  

Возвратить акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН 1057536132323,  ИНН 7536066430) из федерального бюджета уплаченную государственную пошлину в  размере 2373,43 руб.  

На дополнительное решение может быть подана апелляционная жалоба в  Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.  

Судья Л.В. Бочкарникова  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 22.05.2019 4:34:28

Кому выдана Бочкарникова Лариса Владимировна