АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А15-2842/2020

14 января 2021 года

город  Махачкала

 

Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2021г.

Мотивированное решение изготовлено 14 января 2021г.

 

Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению ОАО «Махачкалаводоканал» (ОГРН 

<

***>) 

к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова» (ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1929009,43 руб., при участии в судебном заседании:

от истца - представитель ФИО2, доверенность,

от ответчика  - представитель не явился, 

 

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Махачкалаводоканал» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к ФГБОУ ВО  «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова» о взыскании 1929009,43 руб. в том числе 1634703,59 руб. основного долга по оплате услуг по водоснабжению и водоотведению за период с декабря 2017г. по февраль 2020г. и 294305,84 руб. пени. 

От ответчика в суд поступил в отзыв на иск, в котором сообщил, что возражений против иска не имеет, просит уменьшить размер неустойки.  

Определением суда от 25.11.2020 судебное разбирательство назначено на 13.01.2021.

От ответчика в суд поступило  ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, а также сообщил, что задолженность полностью погашена. К ходатайству приложено платежное поручение №426419 от 31.12.2020, из которого следует, что задолженность за спорный период погашена в полном объеме.  

Представитель истца в судебном заедании подтвердил факт оплаты основного долга, просит отклонить ходатайство ответчика об уменьшении неустойки. 

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.  

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие ответчика. 

Выслушав представителя истца, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца частично по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между истцом (поставщик) и ответчиком (абонент) заключены договора  холодного водоснабжения и водоотведения  №88от 01.08.2017 и 12.03.2019, по условиям, которых поставщик обязуется подавать холодную воду через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения, осуществлять прием сточных вод, а абонент оплачивать за оказанные услуги. 

Пунктом 4 договоров предусмотрено, что оплата по договору осуществляется по тарифам, устанавливаемым в соответствии законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В рамках исполнения договорных обязательств истец оказал ответчику услуги по холодному водоснабжению и водоотведению  с учетом произведенных оплат на сумму 1634703,59 руб. за период с 01.12.2017 по 29.02.2020, что подтверждается актами оказанных услуг, счетами-фактурами (в случае их неподписания они считаются акцептованными абонентом) и актами сверки взаимных расчетов. 

Претензионным письмом от 20.01.2020 истец просил ответчика в течение 7 дней погасить задолженность, что ответчиком оставлено без удовлетворения.

Полагая, что ответчик необоснованно уклоняется от исполнения своих обязательств по договору, истец  обратился  в арбитражный суд с настоящим иском.

По общему правилу к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (пункт 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее- ГК РФ).

В соответствии со статьей 539 РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги предусмотрена пунктом 1 статьи 781 ГК РФ.

Положениями статей 309 и 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчиком в материалы дела представлено платежное поручение №426419 от 31.12.2020, из которого усматривается, что ответчиком  погашена задолженность в полном объеме.  Каких либо доказательств обратного, истец не представил.

При таких обстоятельствах суд считает, что в удовлетворении иска в части взыскания основного долга следует отказать.

Истцом, также заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку платежа в размере 294305,84руб. за период с 31.12.2017 по 29.02.2020.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, размер пени, подлежащий взысканию с ответчика, составляет  294305,84руб.

Суд, проверив расчет неустойки, признает его не верным и арифметически не правильным.

Согласно расчету суда, составленному с учетом п.61 договоров размер пени составляет 144 340,18 руб.

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Неустойка

с

по

дней

66 097,93

31.12.2017

Новая задолженность на 66 097,93 руб.

66 097,93

31.12.2017

30.01.2018

31

4.25

66 097,93 ? 2?4.25% ? 31 / 365

477,17 р.

132 195,86

31.01.2018

Новая задолженность на 66 097,93 руб.

132 195,86

31.01.2018

27.02.2018

28

4.25

132 195,86 ? 2?4.25% ? 28 / 365

861,99 р.

198 293,79

28.02.2018

Новая задолженность на 66 097,93 руб.

198 293,79

28.02.2018

01.04.2018

33

4.25

198 293,79 ? 2?4.25% ? 33 / 365

1 523,87 р.

264 391,72

02.04.2018

Новая задолженность на 66 097,93 руб.

264 391,72

02.04.2018

29.04.2018

28

4.25

264 391,72 ? 2?4.25% ? 28 / 365

1 723,98 р.

330 489,65

30.04.2018

Новая задолженность на 66 097,93 руб.

330 489,65

30.04.2018

30.05.2018

31

4.25

330 489,65 ? 2?4.25% ? 31 / 365

2 385,86 р.

396 587,58

31.05.2018

Новая задолженность на 66 097,93 руб.

396 587,58

31.05.2018

01.07.2018

32

4.25

396 587,58 ? 2?4.25% ? 32 / 365

2 955,39 р.

462 685,51

02.07.2018

Новая задолженность на 66 097,93 руб.

462 685,51

02.07.2018

30.07.2018

29

4.25

462 685,51 ? 2?4.25% ? 29 / 365

3 124,71 р.

530 713,30

31.07.2018

Новая задолженность на 68 027,79 руб.

530 713,30

31.07.2018

30.08.2018

31

4.25

530 713,30 ? 2?4.25% ? 31 / 365

3 831,31 р.

598 741,09

31.08.2018

Новая задолженность на 68 027,79 руб.

598 741,09

31.08.2018

30.09.2018

31

4.25

598 741,09 ? 2?4.25% ? 31 / 365

4 322,42 р.

666 768,88

01.10.2018

Новая задолженность на 68 027,79 руб.

666 768,88

01.10.2018

30.10.2018

30

4.25

666 768,88 ? 2?4.25% ? 30 / 365

4 658,25 р.

734 796,67

31.10.2018

Новая задолженность на 68 027,79 руб.

734 796,67

31.10.2018

31.10.2018

1

4.25

734 796,67 ? 2?4.25% ? 1 / 365

171,12 р.

527 453,28

31.10.2018

Оплата задолженности на 207 343,39 руб.

527 453,28

01.11.2018

29.11.2018

29

4.25

527 453,28 ? 2?4.25% ? 29 / 365

3 562,12 р.

595 481,07

30.11.2018

Новая задолженность на 68 027,79 руб.

595 481,07

30.11.2018

30.12.2018

31

4.25

595 481,07 ? 2?4.25% ? 31 / 365

4 298,88 р.

663 508,86

31.12.2018

Новая задолженность на 68 027,79 руб.

663 508,86

31.12.2018

30.01.2019

31

4.25

663 508,86 ? 2?4.25% ? 31 / 365

4 789,99 р.

732 479,39

31.01.2019

Новая задолженность на 68 970,53 руб.

732 479,39

31.01.2019

27.02.2019

28

4.25

732 479,39 ? 2?4.25% ? 28 / 365

4 776,17 р.

801 449,92

28.02.2019

Новая задолженность на 68 970,53 руб.

801 449,92

28.02.2019

31.03.2019

32

4.25

801 449,92 ? 2?4.25% ? 32 / 365

5 972,45 р.

870 420,45

01.04.2019

Новая задолженность на 68 970,53 руб.

870 420,45

01.04.2019

29.04.2019

29

4.25

870 420,45 ? 2?4.25% ? 29 / 365

5 878,32 р.

939 390,98

30.04.2019

Новая задолженность на 68 970,53 руб.

939 390,98

30.04.2019

30.05.2019

31

4.25

939 390,98 ? 2?4.25% ? 31 / 365

6 781,63 р.

1 008 361,51

31.05.2019

Новая задолженность на 68 970,53 руб.

1 008 361,51

31.05.2019

30.06.2019

31

4.25

1 008 361,51 ? 2?4.25% ? 31 / 365

7 279,54 р.

1 077 332,04

01.07.2019

Новая задолженность на 68 970,53 руб.

1 077 332,04

01.07.2019

30.07.2019

30

4.25

1 077 332,04 ? 2?4.25% ? 30 / 365

7 526,57 р.

1 147 003,49

31.07.2019

Новая задолженность на 69 671,45 руб.

1 147 003,49

31.07.2019

01.09.2019

33

4.25

1 147 003,49 ? 2?4.25% ? 33 / 365

8 814,64 р.

1 216 674,94

02.09.2019

Новая задолженность на 69 671,45 руб.

1 216 674,94

02.09.2019

29.09.2019

28

4.25

1 216 674,94 ? 2?4.25% ? 28 / 365

7 933,39 р.

1 286 346,39

30.09.2019

Новая задолженность на 69 671,45 руб.

1 286 346,39

30.09.2019

30.10.2019

31

4.25

1 286 346,39 ? 2?4.25% ? 31 / 365

9 286,36 р.

1 356 017,84

31.10.2019

Новая задолженность на 69 671,45 руб.

1 356 017,84

31.10.2019

01.12.2019

32

4.25

1 356 017,84 ? 2?4.25% ? 32 / 365

10 105,12 р.

1 425 689,29

02.12.2019

Новая задолженность на 69 671,45 руб.

1 425 689,29

02.12.2019

30.12.2019

29

4.25

1 425 689,29 ? 2?4.25% ? 29 / 365

9 628,29 р.

1 495 360,74

31.12.2019

Новая задолженность на 69 671,45 руб.

1 495 360,74

31.12.2019

31.12.2019

1

4.25

1 495 360,74 ? 2?4.25% ? 1 / 365

348,23 р.

1 495 360,74

01.01.2020

30.01.2020

30

4.25

1 495 360,74 ? 2?4.25% ? 30 / 366

10 418,50 р.

1 565 032,19

31.01.2020

Новая задолженность на 69 671,45 руб.

1 565 032,19

31.01.2020

29.02.2020

30

4.25

1 565 032,19 ? 2?4.25% ? 30 / 366

10 903,91 р.

1 634 703,64

02.03.2020

Новая задолженность на 69 671,45 руб.

Сумма основного долга: 1 634 703,64 руб.

Сумма неустойки: 144 340,18 руб.

В этой части пени иск подлежит удовлетворению, в остальной части пени в иске следует отказать.

Подлежащая уплате  неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Согласно пункту 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24.03.2016 №7, если должником является  коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно  некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Таким образом, снижение неустойки судом возможно только в случае заявления соответствующего ходатайства ответчиком при рассмотрении дела по правилам суда первой инстанции и только в случае явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения права. Явная несоразмерность неустойки (пени) должна быть очевидной.

Ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кредитор для опровержения такого заявления вправе представить доводы, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении размера неустойки.

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства ответчика, поскольку установленный договором размер неустойки  двукратной учетной ставки ЦБ России не является чрезмерно высоким. 

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов. 

Истцу при обращении в суд была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по иску в размере 32290руб.  

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

РЕШИЛ:

исковые требования  ОАО «Махачкалаводоканал» удовлетворить частично.

Взыскать с Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Дагестанский государственный аграрный университет имени М.М. Джамбулатова» в пользу открытого акционерного общества «Махачкалаводоканал»   144 340,18 руб. пени, а также в доход федерального бюджета 29779,70руб. госпошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать открытого акционерного общества «Махачкалаводоканал» в доход федерального бюджета  2510,30 руб. госпошлины по иску.

 

Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки через Арбитражный суд Республики Дагестан.

 

         Судья                                                                                                        Г.М. Ахмедова