Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-107350/23-48-897

14 июля 2023 года

г. Москва

Резолютивная часть объявлена 13 июля 2023 года

Полный текст изготовлен 14 июля 2023 года

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола помощником судьи Лянгузовой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (117312, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

ответчик: АВТОНОМНАЯ НЕКОММЕРЧЕСКАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ КУЛЬТУРНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКИЙ ЦЕНТР "ТВОРЧЕСКАЯ УСАДЬБА ГУСЛИЦА" (125167, 

<

...>, 1А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 07.06.2013, ИНН: 

<

***>)

третьи лица:

1)                 ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РОССЕТИ МОСКОВСКИЙ РЕГИОН" (115114, 

<

...>, СТР 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: 

<

***>)

2)                 ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РН-ЭНЕРГО" (143440, РОССИЯ, МОСКОВСКАЯ ОБЛ., КРАСНОГОРСК Г.О., КРАСНОГОРСК Г., ПУТИЛКОВО Д., ТЕР. ГРИНВУД, СТР. 23, ЭТАЖ 2, ПОМЕЩ. 129, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.02.2004, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 3 432 867 руб. 00 коп. по договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-МО-7589 от 01.06.2020 в период с 01.11.2022г. по 30.11.2022г., образовавшейся на основании акта о неучтённом потреблении от 11.11.2022 № 011807/03-ВЭС-Ю

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен об изложенном выше.

Истец требования поддержал.

Ответчик возражал по основаниям, изложенным в отзыве, ссылаясь на необоснованность требований.

Третьи лица не явились, извещение подтверждено данными сайта ВС РФ.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Согласно п.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно абз. 13 п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ № 442 от 04.05.2012 (далее – Положения № 442) безучётным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения, выразившееся в нарушении целостности (повреждении) пломб.

Как следует из акта о неучтённом потреблении от 11.11.2022 № 011807/03-ВЭС-Ю (далее – акт БУПа) Ответчик были допущены следующие нарушения на приборе учёта № 03804709, принадлежащего Абоненту:

•          Отсутствует пломба на №7865518 на испытательной коробке;

•          Отсутствует пломба №7865519 на трансформаторах тока;

•          Отсутствует пломба №3197915 на дверце щитового устройства, установленная согласно акту №ОЗУ-18-02-9 от 19.02.2018; 

•          Отсутствуют пломбировочные крышки на трансформаторах тока по всем фазам, механическое повреждение корпуса трансформатора тока по фазе «С» в границе балансовой принадлежности потребителя.

Согласно п. 3.2.4. Договора Абонент обязан соблюдать требования действующего законодательства о сохранности о порядке передачи электрической энергии.

В соответствии с пунктом 1.2.2. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 №6 потребитель обязан обеспечить:

содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов;

своевременное и качественное проведение технического обслуживания, планово-предупредительного ремонта, испытаний, модернизации и реконструкции электроустановок и электрооборудования; подбор электротехнического и электротехнологического персонала; обучение проверку знаний электротехнического и электротехнологического персонала;надежность работы и безопасность эксплуатации электроустановок; учет, анализ и расследование нарушений в работе электроустановок, несчастных случаев, связанных с эксплуатацией электроустановок, и принятие мер по устранению причин их возникновения.

На потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета. Невыполнение потребителем законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета электрической энергии и сообщению о его неисправности, может привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 Основных положений № 442 квалифицируется как безучётное потребление.

Согласно подп. 3.5 п. 3 Правил учета электрической энергии, утвержденных Министерством топлива и энергетики Российской Федерации 19.09.1996, средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений.

В силу п. 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, обо всех дефектах или случаях отказов в работе расчетных счетчиков электрической энергии потребитель обязан немедленно поставить в известность энергоснабжающую организацию. Персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям.

Таким образом, действия Истца по предъявления в отношении Ответчика объёма электрической энергии являются правомерными.

Доводы Ответчика об отсутствии в его действиях безучётного потребления отклоняются судом в связи со следующим.

Ответчик указывает, что нарушена процедура составления акта БУП, поскольку уведомление (№ 153/1535 от 26.10.2022) о составлении акта БУПа было получено им только 14.11.2022 и Ответчик не мог представить свои пояснения на указанный акт.

Суд отклоняет данное возражение, поскольку указанный довод Ответчика противоречит материалам дела, а также существу законодательного регулирования. Так, в материалах дела имеются документы о проверки от 26.10.2022, проведённой сотрудниками третьего лица по настоящему делу, ПАО «Россети Московский регион» (далее – Россети). В рамках проверки велась видеозапись, приобщённая к материалам настоящего дела. Представленная видеозапись подтверждает, что участие в проверки принял представитель Ответчика, чьи полномочия вытекают из обстановки, в которой он действовал (абз. 2 п. 1 ст. 182 ГК РФ). Так, согласно видеозаписи представитель Ответчика совершает следующие действия, свидетельствующие о наличии у него полномочий:

сопровождает представителей Россетей на территорию Ответчика («Видео-1»; 00 мин. 20 сек. – 1 мин);

проводит сотрудников Россетей к месту установки приборов учёта («Видео-1»; 2 мин. 00 сек. – 2 мин. 30 сек.);

отказывается от предоставления пояснений относительно причин отсутствия пломб («Видео-1»; 6 мин. 20 сек. – 7 мин. 00 сек.).

В ходе указанной проверки был составлен акт инструментальной проверки узла учёта электроэнергии № 094754 от 26.10.2022. Указанный акт прямо содержит дату и время составления акта БУП (11 ноября 2022 в 10 ч. 30 мин.).

В связи с тем, что факт нарушения учета элеткроэнергии зафиксирован в акте проверки 094754 от 26.10.2022, проводимой за несколько дней до составления акта БУП и с участием представителя Ответчика, то предоставить объяснения относительно выявленного факта БУП Ответчик имел возможность в момент проверки.

Более того, сотрудники Россетей направили почтовое отправление № 80082978121471 от 02.11.2022, согласно которому 05.11.2022 оно прибыло в отделение почтовой связи. Следовательно, Ответчик имел возможность в течение 7 дней (с 05.11.2022 по 11.11.2022) обеспечить получение корреспонденции. Бездействуя по получению корреспонденции, Ответчик принимает на себя все риски, связанные с таким бездействием. Ответчиком также не представлено в материалы дела доказательств, свидетельствующих о его обращении в адрес Россетей о вызове его на составление акта БУП. Согласно правовой позиции Арбитражного суда Московского округа: «позднее получение почтовой корреспонденции ответчиком относится к его рискам» (Постановление Арбитражного суда Московского округа от 22.12.2022 по делу А40-1892/2022, стр. 6).

Таким образом, суд приходит к выводу, что процедура составления Акта БУП соблюдена в полном объёме. 

Суд также отмечает, что сама по себе процедура уведомления о вызове на составление акта БУПа предназначена для предоставления объяснений и возражений относительно предъявленных нарушений (абз. абз 7-8 п. 178 Положения № 442). При этом законодательство не предусматривает ограничение на представление возражений после составления акта БУП, а также в рамках рассмотрения судебных споров. Ответчик не лишён возможности представить возражения об отсутствии оснований для выставления объёма безучётного потребления. Таким образом, даже при ненадлежащем уведомлении потребителя электроэнергии о составлении акта БУП, данное обстоятельство не может служить основанием для вывода об отсутствии безучётного потребления. Иное толкование законодательства позволяло бы недобросовестным потребителям уклоняться от ответственности.

Доводы Ответчика о том, что причиной безучётного потребления стало совершение преступления отклоняется судом. Так, согласно ч. 2 ст. 140 УПК РФ основанием для возбуждения уголовного дела является наличие достаточных данных, указывающих на признаки преступления. Постановление о возбуждении уголовного в материалы дела Ответчиком не представлено, соответственно, указанная ссылка является необоснованной.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

Суд дополнительно констатирует, что судом также отклоняется довод об отсутствии права собственности на земельный участок, где установлено его электросетевое хозяйство. В подтверждении данного довода Ответчиком представлена кадастровая выписка о земельном участке (№ МО-12/ЗВ-1033578 от 25.12.2012). Согласно ч. 5 ст. 1 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» единственным доказательством наличия/отсутствия/перехода права собственности является выписка ЕГРН. Ответчиком данный документ не представлен. Кадастровые выписки, в свою очередь, являлись документом, предусмотренным Федеральным законом от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», утратившим силу с 01.01.2017. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь   ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с Автономной некоммерческой организации культурно-просветительский центр "Творческая усадьба Гуслица" (ИНН: 

<

***>) в пользу Акционерного общества «Мосэнергосбыт» (ИНН: 

<

***>):  3 432 867 руб. задолженности за потреблённую электрическую энергию по Договору энергоснабжения № ФЦ20-Э/Дх-МО-7589 от 01.06.2020 в период с 01.11.2022г. по 30.11.2022г.;  40 164,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

 

СУДЬЯ                                                                                            Бурмаков И. Ю.