АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом

и об открытии конкурсного производства

Дело № А19-21156/2019

г. Иркутск

29 ноября 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 ноября 2019 года.

 

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Чигринской М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «Айкью-Сервис» о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Авто+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 664009, 

<

...>) несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании: 

от заявителя – ФИО2 (доверенность, паспорт),

должник – не явился, извещен,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Айкью-Сервис» (ООО «Айкью-Сервис», заявитель) 23.08.2019 обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ликвидируемого должника общества с ограниченной ответственностью «Авто+» (ООО «Авто+», должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявленных требований указано, что 29.12.2017 между ООО «Айкью-Сервис» и ООО «Авто+» заключен договор об оказании юридических услуг, предметом которого является возмездное представительство должника в налоговых правоотношениях, а также оказание ему юридических и связанных с ними информационных и консультационных услуг, направленных на защиту законных прав заказчика как налогоплательщика в процессе выездной налоговой проверки, проводимой на основании решения № 12-13/142 от 27.12.2017, вынесенного МИФНС России № 16 по Иркутской области. В рамках обязательств по договору, кредитор оказал должнику соответствующие услуги, претензий по договору должник не имел, что подтверждается актом об оказании юридических услуг от 24.08.2018. Согласно п. 3.1 договора вознаграждение кредитора за деятельность по сопровождению выездной налоговой проверки, определяется в виде фиксированной суммы в размере 380 000 рублей и выплачивается должником не позднее 5 дней с даты окончания выездной налоговой проверки, которая определяется на основании соответствующей справки об окончании выездной налоговой проверки, вручаемой налогоплательщику в соответствии с налоговым законодательством. Справка об окончании выездной налоговой проверки составлена 23.08.2018, следовательно, должник обязан был оплатить услуги до 28.08.2018. Между тем, в нарушение обязательств по договору должник оплату по договору не произвел, что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 15.11.2018. В целях защиты своих прав кредитор обратился в Арбитражный суд Иркутской области. Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2018 года по делу № А19-28725/2018 с ООО «Авто+» в пользу ООО «Айкью-Сервис» взыскано 380 000 рублей – задолженность по договору об оказании юридических услуг от 29.12.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 300 рублей. До настоящего времени должник не исполнил денежное обязательство перед ООО «Айкью-Сервис». Заявитель просит признать ООО «Авто+» несостоятельным (банкротом); утвердить конкурсным управляющим ФИО3, являющеюся членом МСО ПАУ; включить в реестр требований кредиторов ООО «Авто+» требование третьей очереди в размере 380 000 рублей.  

В судебном заседании рассматривается обоснованность поданного заявления.

Представитель ООО «Айкью-Сервис» в судебном заседании поддержал заявление о признании ООО «Авто+» несостоятельным (банкротом).

Должник, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание своего представителя не направил; от ликвидатора ООО «Авто+» 24.10.2019 поступил отзыв на заявление о признании ООО «Авто+» несостоятельным. 

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие должника.

Исследовав материалы дела, представленные документы, выслушав представителя заявителя, арбитражный суд установил следующее.

Согласно части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

ООО «Авто+» зарегистрировано в качестве юридического лица 14.10.2009 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 17 по Иркутской области, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за основным государственным регистрационным номером 

<

***>.

ООО «Авто+» состоит на учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 16 по Иркутской области; ООО «Авто+» как налогоплательщику, присвоен идентификационный номер налогоплательщика 

<

***>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц основным видом деятельности ООО «Авто+» является строительство жилых и нежилых зданий.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладают должник, конкурсный кредитор, уполномоченные органы, а также работник, бывший работник должника, имеющие требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда.

Пунктом 2 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, работника, бывшего работника должника, уполномоченного органа по денежным обязательствам с даты вступления в законную силу решения суда, арбитражного суда или судебного акта о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда о взыскании с должника денежных средств.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путем включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц.

Сообщение № 04198076 о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом размещено в Едином федеральном реестре сведений о фактах деятельности юридических лиц 08.08.2019.

Из пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» следует, что для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

Судебным приказом Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2018 года по делу № А19-28725/2018 с ООО «Авто+» в пользу ООО «Айкью-Сервис» взыскано 380 000 рублей – задолженность по договору об оказании юридических услуг от 29.12.2017, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 300 рублей; судебный приказ вступил в законную силу.

Доказательств исполнения судебного приказа Арбитражного суда Иркутской области от 6 декабря 2018 года по делу № А19-28725/2018 в дело не представлено. 

Согласно части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. 

В соответствии с пунктом 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром. 

Установленный судебным приказом факт наличия у ООО «Авто+» задолженности перед ООО «Айкью-Сервис» имеет преюдициальное значение для настоящего судебного разбирательства и не требует повторного доказывания.

Задолженность ООО «Авто+» перед ООО «Айкью-Сервис» в вышеуказанном размере не погашена.

Как следует из пункта 1 статьи 62 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Пунктом 3 статьи 48 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 указанного Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

В соответствии с пунктом 2 статьи 33 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Учитывая, что задолженность ООО «Авто+» превышает 300 000 рублей и обязательство не исполнено должником в течение трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, у него имеются признаки банкротства, установленные в пункте 2 статьи 3 и пункте 2 статьи 6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)». Указанные обстоятельства являются основанием для введения в отношении должника процедуры наблюдения в силу статьи 48 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Вместе с тем, в ходе рассмотрения арбитражным судом дела о несостоятельности (банкротстве) установлено, что должник - ООО «Авто+» находится в стадии ликвидации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо ликвидируется по решению суда, в том числе, по иску государственного органа или органа местного самоуправления, которым право на предъявление требования о ликвидации юридического лица предоставлено законом, в случае признания государственной регистрации юридического лица недействительной, в том числе в связи с допущенными при его создании грубыми нарушениями закона, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Как следует из представленных документов, 18.09.2019 решением единственного участника общества № 8 начата процедура добровольной ликвидации ООО «Авто+».

Из отзыва ликвидатора ООО «Авто+» следует, что должник имеет задолженность перед заявителем по договору об оказании юридических услуг от 29.12.2017 в размере 380 000 рублей, указанная задолженность не погашена. Хозяйственная деятельность ООО «Авто+» в настоящее время не ведется, денежных средств либо иных активов для погашения возникшей задолженности не имеется. Кроме того, ликвидатор указал, что задолженность по заработной плате отсутствует, основных средств не имеется, дебиторская задолженность составляет 1 345 208,25 рублей, кредиторская задолженность составляет 21 463 251,58 рублей, в том числе задолженность по обязательным платежам в бюджет Российской Федерации составляет 9 088 695,17 рублей; у общества открыто 2 расчетных счета. Вопрос об обоснованности заявления о признании ООО «Авто+» несостоятельным (банкротом) ликвидатор оставил на усмотрение суда.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 224 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» в случае, если стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, такое юридическое лицо ликвидируется в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. Наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Поскольку денежное обязательство ООО «Авто+», в отношении которого принято решение о ликвидации, перед заявителем ООО «Айкью-Сервис» превышает 300 000 рублей, не погашено в течении трех месяцев с даты, когда оно должно было быть исполнено, ООО «Авто+» подлежит признанию несостоятельным (банкротом) на основании пункта 1 статьи 224, пункта 1 статьи 225 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».       

Рассмотрев вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «Авто+», арбитражный суд приходит к следующему. 

На основании статей 20.6, 39, 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем предложено утвердить конкурсным управляющим ООО «Авто+» арбитражного управляющего ФИО3 из числа членов МСО ПАУ.

МСО ПАУ в соответствии с пунктом 4 статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

Арбитражный суд на основании пункта 1 статьи 127, статьи 45 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» считает возможным утвердить конкурсным управляющим ООО «Авто+» арбитражного управляющего ФИО3 (ИНН 

<

***>; регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих: 836; почтовый адрес: 664011, г. Иркутск, а/я 17); на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» утвердить конкурсному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей ежемесячно за счет имущества должника.

Требование ООО «Айкью-Сервис» в размере 380 000 рублей – основной долг, подтверждено вступившими в законную силу судебным приказом, на дату судебного заседания не удовлетворено, в связи с чем, суд считает, что требование ООО «Айкью-Сервис» в заявленном размере является обоснованным и подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Авто+».  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 59 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» расходы по уплате государственной пошлины относятся на должника.

Руководствуясь статьями 167–170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 45, 53, 124, 126 – 128, 224, 225 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

признать ликвидируемого должника общество с ограниченной ответственностью «Авто+» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) несостоятельным (банкротом).

Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто+» процедуру конкурсного производства на срок до 21 мая 2020 года.

Утвердить конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Авто+» арбитражного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему ФИО3 ежемесячное фиксированное вознаграждение в размере 30 000 рублей, определив источником его выплаты средства должника.

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Авто+» к судебному разбирательству в заседании арбитражного суда на 14 часов 30 минут 21 мая 2020 года.     

Судебное заседание состоится в кабинете № 316а Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон специалиста: (8-395-2) 261-739, телефон канцелярии: 261-709, факс: 

<

***>, 

Признать требование общества с ограниченной ответственностью «Айкью-Сервис» в размере 380 000 рублей обоснованным.

Включить требование общества с ограниченной ответственностью «Айкью-Сервис» в размере 380 000 рублей – основной долг в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Авто+».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Авто+» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Айкью-Сервис» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.  

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, предусмотренные статьёй 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                   М.Н. Чигринская