Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2, г. Калининград, 236040

E-mail: info@kaliningrad.arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 г. Калининград                                                             дело № А21-8878/2022

« 11 » октября  2022 года

Резолютивная часть решения оглашена « 05 »  октября  2022  года

Полный текст решения изготовлен         « 11 »  октября  2022  года

      Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи  Брызгаловой А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  ЗАО «Гленар» (ИНН 

<

***>)  к ООО «СК «Запад-строй» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в сумме 2 713 617,75 руб.

при участии в судебном заседании: 

от истца – ФИО2 по доверенности от 03.10.2022, паспорту, диплому, 

от ответчика – извещен, явка представителя не обеспечена, 

закрытое акционерное общество «Гленар» (далее – ЗАО «Гленар», истец) обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Запад-строй» (далее – ООО «СК «Запад-строй», ответчик) с требованием взыскать с ответчика 2 413 617,75 рублей.

       В ходе судебного разбирательства представитель ответчика признала предъявленные требования, представила отзыв на заявление.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, явку в судебное заседание представителя не обеспечил, в связи с чем, дело рассмотрено в его отсутствие в порядке статьи 156 АПК РФ.  

      Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные требования, с учетом уточнения, в полном объеме.

      Заслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, суд

установил:

ЗАО «ГЛЕНАР» осуществляло в адрес ООО «СК «Запад-Строй» поставку металлопродукции по договору поставки металлопродукции № 90/ГЛ-2018 от 07.08.2018 (далее – Договор).

В соответствии с п. 1.1. дДговора Поставщик обязуется поставить покупателю, а Покупатель принять и оплатить черный металлопрокат и иные металлоизделия.

В рамках данного договора ЗАО «Гленар» в 2022 году поставило ООО «СК «Запад-Строй» металл по накладным № 39 от 01.02.2022, №40 от 01.02.2022, №41 от 01.02.2022, №45 от 01.02.2022, №48 от 01.02.2022, №49 от 01.02.2022, №1549 от 08.02.2022, №1550 от 08.02.2022. Всего на сумму 4 283 077,88 руб. Оплата произведена в размере 1 550 000,00 руб. Задолженность по указанным поставкам составила сумму в размере 2 713 617,75 руб.

Между сторонами подписан акт сверки, согласно которому у ООО «СК «Запад-строй» имеется задолженность перед ЗАО «Гленар» в размере 4 263 617,75 руб.

ЗАО «Гленар» 11.04.2022 направило претензию с просьбой в течение 10 дней с момента получения претензии оплатить задолженность. После направления претензии в период с 11.04.2022 денежные средства были оплачены частично, оставшаяся задолженность сохранилась в сумме 2 713 617,75 руб.

       Поскольку ответчик образовавшуюся задолженность не погасил, несмотря на претензию, истец инициировал настоящий иск в арбитражный суд.

В ходе судебного разбирательства ответчик частично погасил задолженность, ввиду чего истец уточнил исковые требования и просит взыскать с ООО «СК «запад-строй» задолженность в сумме 2 413 617,25 руб.

       Суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.  

       В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, в частности, из неосновательного обогащения. 

        В пункте 1 статьи 307 ГК РФ предусмотрено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

        Как установлено статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

        В соответствии со статьёй 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

    Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

       Судом установлено, что на дату вынесения настоящего решения основная задолженность ответчика перед истцом не погашена, доказательства, свидетельствующие об обратном в материалах дела отсутствуют. 

      Размер начисленной истцом задолженности ответчиком прямо не оспорен, соответствует условиям заключенного договора поставки.

      В виду того, что задолженность на день вынесения настоящего решения не погашена, суд полагает необходимым удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 2 413 617,25 руб.

      В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

       Руководствуясь статьями 110, 167-171  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  суд       

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ЗАО «Гленар» удовлетворить.

      Взыскать с ООО «СК «Запад-строй» в пользу ЗАО «ГЛЕНАР» основной долг  в размере 2 413 617,75 руб. и  35 068 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 

       Возвратить ЗАО «Гленар» из федерального бюджета  излишне уплаченную государственную пошлину в размере 8 750 руб.

       Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                              А.В. Брызгалова