АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  

НИЖЕГОРОДСКОЙ  ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А43-542/2021

 

г. Нижний Новгород                                                                                                   22 марта 2021 года

 

Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Логинова Кирилла Андреевича (шифр дела 11-4), 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по заявлению 

федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" (ОГРН 

<

***>)

к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью "Комстройсервис"

(ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1000 руб. штрафа, 

 

установил:

федеральное казенное учреждение здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Комстройсервис" о взыскании 1000 руб. штрафа.

Исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства, в соответствии с правилами главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому дело рассматривается без вызова сторон, надлежащим образом извещенных о рассмотрении дела.

По правилу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 10.03.2021 изготовлена резолютивная часть решения по делу. От истца 15.03.2021 поступило заявление о составлении мотивированного решения.

В установленный срок от ответчика отзыв на иск не поступил.

Рассмотрев материалы дела и представленные в обоснование иска доказательства, суд установил следующее.

Между федеральным казенным учреждением здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" (ФКУЗ "МСЧ МВД России по Нижегородской области, заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Костройсервис" (поставщик)  по результатам аукциона в электронной форме заключен государственный контракт № 050  от 03.06.2020 на выполнение работ по промывке и опрессовке системы отопления по адресу: 

<

...>, 10а, 12, 12а, 12б, 12в, Анкудиновское шоссе, 5а.

Цена контракта составляет 33379 руб. 56 коп. (пункт 2.1. контракта).

В соответствии с пунктом 3.1 контракта срок начала работ - с даты заключения контракта, срок выполнения работ - 31 августа 2020 года.

Согласно пункту 3.3. контракта подрядчик обязан своевременно, в письменной форме предупредить заказчика об обстоятельствах, объективно препятствующих своевременному выполнению работ. В случае отсутствия предупреждения, либо отсутствия доказательств действительности указанных обстоятельств, заказчик не принимает во внимание эти обстоятельства при решении вопроса о своевременном исполнении обязательств по настоящему контракту.

Истец указал, что в течение всего срока выполнения работ, установленного контрактом, подрядчик не приступил к исполнению его требований, работы не выполнены в полном объеме.

От подрядчика в адрес истца поступило уведомление от 25.08.2020 №23 о расторжении контракта, в котором указано о тяжелой финансовой ситуации подрядчика  в связи с пандемией новой коронавирусной инфекции Covid-19, невозможности выполнения принятых на себя обязательств по контракту и о расторжении контракта.

Согласно пункту 11.2.2 контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, заказчик направляет подрядчику требование об уплате штрафа за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1% цены контракта (этапа) но не более 5000 руб. и не менее 1000 руб. 

Истцом в адрес ответчика направлено претензионное письмо от 28.08.2020 №16/3173 с требованием оплаты штрафа в размере 1000 руб. за неисполнение обязательств по контракту.

Истцом 09.09.2020 принято решение об одностороннем отказе от исполнения контракта.

Управлением федеральной антимонопольной службы по результатам проверки соблюдения ООО "Комстройсервис" законодательства о контрактной системе принято решение РНП-73-ДР ОКТ о включении ответчика в реестр недобросовестных поставщиков.

Направленное в адрес ответчика претензионное письмо с требованием об уплате штрафа № 16/3173 от 28.08.2020 оставлено последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" в арбитражный суд с настоящим иском.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику,                      а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (часть 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное                           не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного,                                 так и промежуточных сроков выполнения работы (пункт 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств законом или договором                  может быть предусмотрено взимание с должника неустойки (штрафа, пеней).

Согласно пункту 8 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом; размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Ответчик не выполнил возложенные на него обязательства  по выполнению работ в рамках контракта №050 от 03.06.2020, в этой связи начисление штрафа и предъявление требования о его взыскании является правомерным.

Ссылка подрядчика изложенная в уведомлении от 25.08.2020 на тяжелое финансовое положение в связи с распространением новой коронавирусной инфекции несостоятельна.

Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1, утвержденному Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21.04.2020 (вопрос 7), признание распространения новой коронавирусной инфекции обстоятельством непреодолимой силы не может быть универсальным для всех категорий должников, независимо от типа их деятельности, условий ее осуществления, в том числе региона, в котором действует организация, в силу чего существование обстоятельств непреодолимой силы должно быть установлено с учетом обстоятельств конкретного дела (в том числе срока исполнения обязательства, характера неисполненного обязательства, разумности и добросовестности действий должника и т.д.).

Применительно к нормам статьи 401 ГК РФ обстоятельства, вызванные угрозой распространения новой коронавирусной инфекции, а также принимаемые органами государственной власти и местного самоуправления меры по ограничению ее распространения, в частности, установление обязательных правил поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, запрет на передвижение транспортных средств, ограничение передвижения физических лиц, приостановление деятельности предприятий и учреждений, отмена и перенос массовых мероприятий, введение режима самоизоляции граждан и т.п., могут быть признаны обстоятельствами непреодолимой силы, если будет установлено их соответствие названным выше критериям таких обстоятельств и причинная связь между этими обстоятельствами и неисполнением обязательства.

При этом следует иметь в виду, что отсутствие у должника необходимых денежных средств по общему правилу не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение обязательств.

Доказательства, подтверждающие невозможность исполнения условий контракта в связи с распространением новой коронавирусной инфекции ответчиком вопреки статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценив по вышеуказанному правилу совокупность представленных сторонами                 по делу доказательств, суд пришел к выводу, что исковые требования федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, расходы по государственной пошлине в сумме  2000 руб. в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины. 

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 181, 229, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

 

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комстройсервис"                         (ОГРН 

<

***>) в пользу федерального казенного учреждения здравоохранения "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Нижегородской области" (ОГРН 

<

***>) 1000 руб. штрафа за неисполнение контракта от 03.06.2020 №050.

            Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Комстройсервис"              (ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не будет подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения такое решение вступает                        в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы, решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, если оно не будет отменено или изменено таким постановлением.

Исполнительные листы выдать после вступления настоящего решения в законную силу. Исполнительный лист до истечения срока на обжалование настоящего решения                    в апелляционном порядке выдается по заявлению взыскателя. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней                 со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                           К.А. Логинов