Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-5883/2023

19 сентября  2023 года

город Пермь

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2023 года.

Полный текст решения изготовлен          19.09.2023 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Антоновой Е.Д., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОВЕСТ+" (420000, РОССИЯ, РЕСП. ТАТАРСТАН, АЛЬМЕТЬЕВСКИЙ М.Р-Н, АЛЬМЕТЬЕВСК Г., ГОРОД АЛЬМЕТЬЕВСК Г.П., АЛЬМЕТЬЕВСК Г., БАЗОВАЯ УЛ., Д. 7А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.05.2004, ИНН: 

<

***>)

к ответчику: ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИК" (614010, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ГЕРОЕВ ХАСАНА 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 21 865,42 руб.

при участии:

от истца, от ответчика не явились, извещены

Общество с ограниченной ответственностью «Благовест+» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИК» (далее – ответчик) о взыскании  суммы обеспечительного платежа в размере 21 865 руб. 42 коп.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, в соответствии со ст. 123 АПК РФ.

Ответчик в отзыве  просит отказать в удовлетворении исковых требований. Ссылается на п.3.2 договора от 29.04.2022 г., согласно которому обеспечительный взнос оплачивается заказчиком, сумма которого учитывается в счёт оплаты последнего месяца. Таким образом, сумма обеспечительного взноса была автоматически засчитана как частичная оплата оказанных услуг по акту № 45 от 05.10.2022 г. Кроме того, ответчик ссылается на то, что  представителя ООО «Благовест+» сданы помещения  в должном виде не были, уведомления о расторжении договора не поступало.

Дело рассматривается судебным разбирательством по имеющимся доказательствам  в отсутствие надлежащим образом  извещённых сторон, по правилам ст. 156 АПК РФ.

          Исследовав материалы дела, доводы истца, ответчика,  суд установил. 

          В исковом заявлении истец ссылается на то, что в период с мая по октябрь 2022 г. ООО «ВИК» оказывало ООО «Благовест+» услуги по обеспечению (размещению) сотрудников ООО «Благовест+», находящихся в командировке, местами для проживания. Услуги оплачивались на основании выставленных счетов. Договор найма на оказание вышеуказанных услуг от ответчика в адрес истца так и не был направлен.

Вместе с оплатой за оказанные услуги, истцом на  основании счетов № 18 от 29.04.2022 г. и № 35 от 24.07.2022 г., был оплачен обеспечительный взнос в сумме 32 500 руб.,  что подтверждается платёжными поручениями № 351 от 05.05.2022 г. и № 661  25.07.2022 г.

Как полагает истец, с октября 2022 г. отношения между истцом и ответчиком прекращены. Акт выполненных работ (оказанных услуг) № 45 от 05.10.2022 г.) подписан сторонами без замечаний претензий.

Направленная в адрес ответчика претензия с требованием о возврате обеспечительного взноса, оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились основанием для предъявления настоящего иска в суд.

  На основании пункта 2 статьи 1 и статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

 Исходя из фактических действий сторон, между сторонами  заключён договор  № 8/2022 от 29.04.2022 г., по условиям п.1.1 которого исполнитель (ООО «ВИК») обязуется оказывать услуги по размещению сотрудников заказчика, а заказчик (ООО «Благовест+») обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг по данному договору составляет 52500 руб., ежемесячно, без НДС.  

В соответствии с п.3.2 договора при заключении договора, заказчиком оплачивается обеспечительный взнос в размере 20 000 руб., сумма которого учитывается в счёт оплаты последнего месяца.

  Согласно п.3.2 договора порядок оплаты-100% предоплата не позднее 3-х (трёх) банковских дней со дня заключения настоящего договора. Последующие оплаты по настоящему договору производятся заказчиком согласно выставленных исполнителем счетов, не позднее 5-го числа каждого календарного месяца.

По окончании каждого календарного месяца, исполнителем представляется акт приёма-передачи оказанных услуг. (п.3.5 договора).

  Как следует из материалов дела выставленные счета на оплату, оказанные услуги по актам № 28 от 23.06.2022 г., № 34 от 24.07.2022 г.,   № 39 от 23.08.2022 г., № 45 от 05.10.2022 г. на общую сумму 171 124 руб. 40 коп. оплачены истцом, что подтверждается платёжными поручениями № 351 от 05.05.2022 г., № 537 от 55 815 руб., № 661  от  25.07.2022 г., № 792  от  26.08.2022 г. на общую сумму 192 989 руб. 82 коп.

 Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой и обеспечительным платежом.

Обязательства по оплате оказанных услуг по размещению сотрудников выполнены истцом в полном объёме,  что следует из представленных актов выполненных работ (оказанных услуг) и платёжных поручений.

 Согласно пункту 1 статьи 381.1 ГК РФ денежное обязательство, в том числе обязанность возместить убытки или уплатить неустойку в случае нарушения договора, и обязательство, возникшее по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 1062 настоящего Кодекса, по соглашению сторон могут быть обеспечены внесением одной из сторон в пользу другой стороны определенной денежной суммы (обеспечительный платеж). Обеспечительным платежом может быть обеспечено обязательство, которое возникнет в будущем. 

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается в счет исполнения соответствующего обязательства.

В случае не наступления в предусмотренный договором срок обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 1 настоящей статьи, или прекращения обеспеченного обязательства обеспечительный платеж подлежит возврату, если иное не предусмотрено соглашением сторон (пункт 2 статьи 381.1 ГК РФ).

По своей правовой природе обеспечительный платеж является одним из способов обеспечения надлежащего исполнения договора сторонами, который служит средством минимизации рисков неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем своих обязательств по договору. Обеспечительный платеж в силу его правовой природы, носящей компенсационный характер, направлен на обеспечение контрагентом существующего обязательства по договору, в том числе обязанности по возмещению убытков или уплате неустойки в случае имевших место с его стороны нарушений. Внесение данного платежа призвано упростить процедуру удовлетворения соответствующих требований заказчика, в том числе о компенсации убытков, неустойки.

При этом обеспечительный платеж засчитывается в счет исполнения обязательства при наступлении обстоятельств, предусмотренных договором.

        Наступления каких-либо обстоятельств, в рамках  договора  от 10.05.2022 г. (пункты 2.2.6, 2.2.7 договора) ответчиком  документально не подтверждено.

        Оснований для удержания ответчиком обеспечительного взноса в сумме 21 865 руб. 42 коп. при полной оплате оказанных услуг по размещению,  судом также не установлено. (ст. ст. 65, 68 АПК РФ).

        Иные доводы подлежат отклонению, поскольку не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. 

  Исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика (ст. 110 АПК РФ).

  Руководствуясь ст. ст. 167,  168, 171, 110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

 Взыскать  с  ОБЩЕСТВА  С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИК" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)   в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "БЛАГОВЕСТ+" (ОГРН: 

<

***>, ОГРН: 25.05.2004, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере  21 865 руб. 42 коп. и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме  2000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

 Судья Е.Д. Антонова