АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-56873/2022

17 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2023 года  Полный текст решения изготовлен 17 февраля 2023 года  

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи  А.В. Ермоленко, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.А.  Силютиным, рассмотрел в судебном заседании дело  

по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая компания "Русская  энергетическая строительная корпорация" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

о взыскании 1 274 568 руб. 59 коп., 

при участии в судебном заседании  

от истца: ФИО2, представитель по доверенности от 27.07.2022 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду не заявлено.  

ИП ФИО1 обратилась в арбитражный суд к ООО "ИНЖИНИРИНГОВАЯ  

КОМПАНИЯ "РУССКАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ СТРОИТЕЛЬНАЯ КОРПОРАЦИЯ" с  

требованием о взыскании 1 274 568 руб. 59 коп., в том числе: 

- 1 116 050 руб. – основной долг; 

- 158 518 руб. 59 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами,  

начисленные за период с 26.11.2019 по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.10.2022. 

Определением суда от 24.10.2022 заявление принято к производству,  

предварительное судебное заседание назначено на 08.12.2022.  

От ответчика поступило ходатайство об отложении предварительного заседания.  

Истец возражает. 

Судом ходатайство приобщено, учтено при назначении дела к судебному  

разбирательству. 

Определением суда от 08.12.2022 судебное заседание назначено на 31.01.2023.  Определением суда от 06 февраля 2023 года судебное разбирательство отложено.  

В судебном заседании 10 февраля 2023 года истец поддержал исковые требования. 

 

Ответчик в судебное заседание 10 февраля 2023 года не явился, отзыв на исковые  

требования не представил, заявлений, ходатайств в суд не направил, о рассмотрении дела  

извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела. Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем  ФИО1 (исполнитель) и обществом с ограниченной  ответственностью «Инжиниринговая компания «Русская энергетическая строительная  корпорация» (заказчик) был заключен договор № 01-03/19 об оказании транспортных  услуг спецтехникой от 01.03.2019г (далее - договор).  

Согласно п. 1.1 договора предметом Договора являлось оказание транспортных  услуг с помощью спецтехники.  

Как указывает истец, за период с 01.03.2019г. по 31.12.2019г. по договору истцом  ответчику оказано услуг на общую сумму 2 638 550 руб.  

Свои обязательства, предусмотренные п. 2.1.1 Истец выполнил в полном объеме,  оказав Ответчику услуги.  

В нарушение п. 2.1.2. Договора свои обязательства по оплате оказанных услуг  Ответчик исполнил не надлежащим образом, оплатив услуги в общей сумме 1414 250 руб.  

По состоянию на 06.10.2022г. задолженность ответчика перед истом за оказанные  услуги составляет 1 224 300 рублей.  

На взыскании суммы 108 250,00 руб. истец не настаивает, таким образом  задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за период с 21.09.2019г. по  08.11.2019г. по 05.12.2019г. составляет 1 116 050 рублей, что подтверждается путевыми  листами, реестрами оказанных услуг за период с 21.09.2019г. по 05.12.2019г, актом № 31  от 08.11.2019г, № 36 от 03.12.2019г., подписанных главным инженером Ответчика.  

Согласно п.2.1.1 Ответчик обязался оплатить оказанные услуги в течении 15 дней с  момента выставления счета.  

Ссылаясь на отсутствие оплаты со стороны ответчика за оказанные услуги, истец  обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Изучив представленные в материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -  ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию  заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить  определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного  оказания услуг.  

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований  - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.  Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его  условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

Суд определениями от 24.10.2022г., 08.22.2022г., 06.02.2022г. предлагал ответчику  представить мотивированный отзыв на заявленное истцом требование. Ответчик отзыв с  указанием возражений относительно исковых требований в нарушение требований ч. 1 ст.  

 

131 АПК РФ в материалы дела не представил, предъявленные ему исковые требования не  оспорил.  

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на  которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения  ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации).  

Согласно пункту 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих  требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательства, т.е. оплаты  оказанных услуг, ответчиком не представлено, претензий по качеству оказанных услуг  материалы дела не содержат, суд, исследовав материалы дела в порядке ст. 71 АПК РФ,  пришёл к выводу, что требование истца о взыскании образовавшейся задолженности в  размере 1 116 050 руб.. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению на основании  ст. 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими  денежными средствами, в сумме 158 518 руб. 59 коп., начисленные за период с 26.11.2019  по 31.03.2022, с 02.10.2022 по 06.10.2022.  

Согласно п.2.1.1 Ответчик обязался оплатить оказанные услуги в течении 15 дней с  момента выставления счета.  

В соответствии с п. 5.1 договора, сторона договору несут ответственность в  соответствии с действующим законодательством.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов  определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие  периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом  или договором.  

 Ответчик правильность расчета не оспорил, контррасчет не представил.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов в  сумме 158 518 руб. 59 коп. заявлено правомерно и подлежит удовлетворению.  

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при  предъявлении иска, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить полностью. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Инжиниринговая  компания "Русская энергетическая строительная корпорация" в пользу индивидуального  предпринимателя ФИО1 1 274 568 руб. 59 коп., в том числе  долг в размере 1 116 050 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами  по 06.10.2022г. в общей сумме 158 518 руб. 59 коп. с продолжением их начисления на  указанную сумму долга по соответствующей ставке согласно ст. 395 Гражданского  

 

кодекса Российской Федерации, начиная с 07.10.2022г. по день фактической оплаты  долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 25 745 руб. 69  коп.  

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия  решения (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства  информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить  соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда  http://17aas.arbitr.ru.  

В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного  акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе  посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по  вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте  арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит  апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного  производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в  законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи  исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья А.В. Ермоленко 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство России Дата 15.04.2022 1:06:00 

 

Кому выдана Ермоленко Алёна Владимировна