РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-246923/23-121-1464

г. Москва

28 мая 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2024 года

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2024 года

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

председательствующего - судьи Е.А. Аксёновой 

при ведении протокола с/з секретарем с/з – И.М. Березовским

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению

ООО "Евро Кемикалс" (129226, Россия, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ростокино, ФИО1 ул., д. 8, стр. 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.12.2013, ИНН: 

<

***>)

к 1) ЦЭЛТ (Россия, г Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Красносельский, Академика ФИО2 пр-кт, д. 9, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 04.03.2020, ИНН: 

<

***>),

2) Центральному таможенному управлению (107140, город Москва, Комсомольская площадь, дом 1, строение 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.01.2003, ИНН: 

<

***>),

третье лицо: Федеральная таможенная служба

о признании незаконным решения от 15.06.2023 года б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/270423/3149398, признании незаконным решения от 28.07.2023 года № 83-13/136 в части

В судебное заседание явились:

от заявителя: ФИО3 (по дов. от 28.08.2023 б/н, удостоверение),

от ответчика 1: до перерыва - ФИО4 (по дов. от 09.01.2024 № 03-20/0003, удостоверение), после перерыва - ФИО5 (по дов. от 09.01.2024 № 03-20/0023, удостоверение);

от ответчика 2: до перерыва - ФИО4 (по дов. от 10.01.2024 № 03-20/0025, удостоверение), после перерыва - ФИО5 (по дов. от 16.01.2023 № 03-18/0034, удостоверение);

от третьего лица: до перерыва - ФИО6 (по дов. от 12.10.2023 № 81-19/110, удостоверение), после перерыва - ФИО5 (по дов. от 12.12.2022 № 81-19/196, удостоверение);

УСТАНОВИЛ:

ООО "Евро Кемикалс" (далее также – заявитель, общество, декларант) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением к ЦЭЛТ (далее также – ответчик 1, таможенный орган) и Центральному таможенному управлению (далее – ответчик 2, Управление) о признании незаконным решения от 15.06.2023 года б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/270423/3149398, признании незаконным решения от 28.07.2023 года № 83-13/136 в части (по уточнениям, принятым судом в порядке ст. 49 АПК РФ).

В судебном заседании 25 апреля 2024 года был объявлен перерыв до 14 мая 2024  года на основании ст. 163 АПК РФ.

Ответчиками в материалы дела представлен письменный отзыв на заявление, согласно которому ЦЭЛТ и Центральное таможенное управление просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать.

Третьим лицом в материалы дела представлены письменные пояснения по заявлению, согласно которым Федеральная таможенная служба просит отказать в удовлетворении заявленных требований.

В ходе судебного заседания представитель заявителя поддержал заявленные требования. 

Представитель ответчиков и третьего лица в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления, суд признает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО "Евро Кемикалс" на Центральном таможенном посту (ЦЭД) по ДТ № 10131010/270423/3149398 задекларирован товар № 1 «D-AROMATIC D40: легкие дистилляты, для прочих целей, деароматизированные углеводородные растворители D40, представляют собой смесь углеводородов с низким содержанием серы в виде прозрачной жидкости...».

В графе 33 заявлен код ТН ВЭД ЕАЭС «2710 12 210 0». В графе 47, «В» информация о начислении и уплате акциза отсутствует.

Товар, в рамках таможенного контроля проводимого до выпуска, с целью принятия решения об отнесении декларируемого товара к подакцизным, направлен на таможенную экспертизу.

Согласно поступившему заключению таможенного эксперта № 12403001/0010183 от 30 мая 2023 г. физико-химические характеристики товара соответствуют определению среднего дистиллята по п.п. 10 п. 1 ст. 181 НК РФ. Технология изготовления и сырье экспертом не определены. Данная информация в распоряжение таможенного эксперта не поступила.

Таким образом, на основании результатов таможенной экспертизы ЦЭЛТ принято решение от 15.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/270423/3149398 в отношении товара произведено доначисление акциза и части НДС.

Не согласившись с решением ЦЭЛТ от 15.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 10131010/270423/3149398 Общество подало жалобу в ЦТУ.

Решением Центрального таможенного управления № 83-13/136 от 28.07.2023, принятым по жалобе ООО "Евро Кемикалс" исх. № 60/п от 03.07.2023, решение Центральной электронной таможни от 15.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ 10131010/270423/3149398, после выпуска товаров признано незаконным и отменено, поскольку согласно решению таможенного органа по товару начислен акциз, исходя из ставок подакцизною товара - прямогонный бензин.

02 августа 2023 г. в Центральную электронную таможню на исполнение поступили решения Центрального таможенного управления от 28 июля 2023 г. № 83-13/135, № 83-13/136 по жалобам ООО "Евро Кемикалс" на решения ЦЭЛТ о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ.

Согласно описательной и резолютивной части решений, учитывая непредставление на этапе совершения таможенных операций документов, отражающих точные сведения об исходном сырье, используемом для производства, и невозможности сделать вывод о не отнесении рассматриваемых товаров к категории «средние дистилляты», а также выводы таможенной экспертизы, позиция Центральной электронной таможни о соответствии физико-химических характеристик товаров определению среднего дистиллята, указанному в ст. 181 НК РФ, является обоснованной.

В рамках исполнения решения Управления, сформирована корректировка ДТ № 10131010/270423/3149398 с последующим возвратом части акциза и НДС.

Ставка акциза пересчитана по ставке - среднего дистиллята.

Не согласившись с вынесенными решениями, ООО "Евро Кемикалс" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о признании их незаконными.

В силу части 3 статьи 189 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания законности оспариваемого решения государственного органа возлагается на орган, который принял оспариваемое решение.

Согласно ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования ненормативного правового акта заявителем не пропущен.

Таким образом, в силу положений Главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 13 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководящих разъяснений, содержащихся в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от 01 июля 1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», основанием для удовлетворения требований заявителя является наличие одновременно двух установленных в ходе судебного разбирательства и подтвержденных надлежащими доказательствами обстоятельств: несоответствие оспариваемого ненормативного правового акта требованиям закона, а также нарушение материальных прав заявителя принятием данного документа.

Согласно ч. 4 ст. 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли, оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Таким образом, для признания ненормативного акта недействительным, решения и действия (бездействия) незаконными необходимо наличие одновременно двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской или иной экономической деятельности.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо (часть 5 статьи 200 АПК РФ).

В силу пп. 10 п. 1 ст. 181 НК РФ подакцизными товарами признаются прямогонный бензин. В целях настоящей главы прямогонным бензином признаются бензиновые фракции, за исключением автомобильного бензина, авиационного керосина, акрилатов, полученные в результате:

- перегонки (фракционирования) нефти, газового конденсата, попутного нефтяного газа, природного газа;

- переработки (химических превращений) горючих сланцев, угля, фракций нефти, фракций газового конденсата, попутного нефтяного газа, природного газа.

В целях настоящей главы бензиновой фракцией признается смесь углеводородов в жидком состоянии (при температуре 15 или 20 градусов Цельсия и давлении 760 миллиметров ртутного столба), соответствующая одновременно следующим физико-химическим характеристикам:

- плотность не менее 650 кг/м3 и не более 749 кг/м3 при температуре 15 или 20 градусов Цельсия;

- значение показателя температуры, при которой перегоняется по объему не менее 90 процентов смеси (давление 760 миллиметров ртутного столба), не превышает 215 градусов Цельсия.

Согласно Заключению таможенного эксперта № 12403001/00010183 от 30.05.2023 исследованная проба товара D-AROMATIC D40, отобранная по акту отбора проб и (или) образцов товаров от 29.04.2023 № 10113020/290423/500013 по ДТ № 10131010/270423/3149398 в терминах ТН ВЭД ЕАЭС идентифицирована как нефтепродукт, полученный из битуминозных пород, легкий дистиллят, специальный бензин, уайт-спирит (ответы эксперта на вопросы 1, 2 и 3).

Исследованная проба товара при температуре 15, 20 градусов Цельсия и атмосферном давлении 760 мм рт.ст. представляет собой жидкость, а её плотность составляет 780,0 кг/м3, при температуре 20 градусов Цельсия – 776,2 кг/м3 (а не 746,2 кг/м3, как указано в оспариваемом решении таможенного органа).

Данные характеристики исследованной пробы товара в части значения плотности (от 650 до 749 кг/м3) не соответствуют характеристикам прямогонного бензина, указанным в статье 181 Налогового кодекса РФ (ответы эксперта на вопросы 5 и 6).

Таким образом, товар, ввезенный по декларации на товары № 10131010/270423/3149398 от 27.04.2023, не относится к подакцизным товарам, указанным в пп. 10 п. 1 ст. 181 НК РФ.

Однако таможенный орган в оспариваемом решении указал, что в соответствии с заключением таможенного эксперта № 12403001/00010183 от 30.05.2023 физико-химические характеристики товара соответствуют определению среднего дистиллята, указанному в ст. 181 НК РФ.

Вместе с тем, вышеприведенный вывод в заключении таможенного эксперта № 12403001/00010183 от 30.05.2023 отсутствует.  В заключении эксперта при ответе на вопрос 4 указано: «Исследованная проба товара при температуре 20°С и атмосферном давлении 760 мм рт.ст. представляет собой жидкость, а её плотность при температуре 20°С составляет 776,2 кг/м3. Данные характеристики исследованной пробы товара не противоречат характеристикам среднего дистиллята в соответствии с подпунктами 10-11 пункта 1 статьи 181, главы 22 Налогового кодекса РФ».

При этом, характеристики среднего дистиллята приводятся только в подпункте 11 пункта 1 статьи 181 НК РФ. Подпункт 10 пункта 1 статьи 181 НК РФ содержит характеристики прямогонного бензина, которым исследованная проба товара не является, о чем прямо сказано в заключении таможенного эксперта № 12403001/00010183 от 30.05.2023.

То обстоятельство, что характеристики проб товара, ввезенного по декларации на товары № 10131010/270423/3149398 от 27.04.2023, не противоречат характеристикам среднего дистиллята, указанным в ст. 181 НК РФ, не означает, что данный товар относится к средним дистиллятам.

Эксперт чётко установил, что исследованная проба товара, отобранная по акту отбора проб и (или) образцов товаров от 29.04.2023 № 10113020/290423/500013 по ДТ № 10131010/270423/3149398 от 27.04.2023 в терминах ТН ВЭД ЕАЭС идентифицирована как нефтепродукт, полученный из битуминозных пород, легкий дистиллят, специальный бензин, уайт-спирит (ответы эксперта на вопросы 1, 2 и 3).

Правовое значение при классификации товаров имеет их отнесение к различным товарным позициям (субпозициям, подсубпозициям) ТН ВЭД ТС по правилам, предусмотренным ОПИ ТН ВЭД ТС, утв. решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80.

Основные Правила интерпретации ТН ВЭД состоят из шести Правил.

Согласно п. 6 Положения о порядке применения единой Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Таможенного союза при классификации товаров, утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 28.01.2011 № 522, основные правила интерпретации ТН ВЭД применяются единообразно при классификации любых товаров и последовательно, начиная с первого до шестого.

Согласно правилу 1 ОПИ классификация товаров по ТН ВЭД для юридических целей осуществляется исходя из текстов товарных позиций и соответствующих примечаний к разделам или группам и, если такими текстами не предусмотрено иное, в соответствии с положениями ОПИ ТН ВЭД.

Исходя из положений правила 3(a) ОПИ ТН ВЭД, если имеется возможность отнесения товаров к двум или более товарным позициям, то предпочтение отдается той товарной позиции, которая содержит наиболее конкретное описание товара, по сравнению с товарными позициями с более общим описанием.

Таким образом, при определении правильности классификации товара необходимо исходить из тех его технических характеристик, которые объективно существовали на момент ввоза. Выбор конкретного кода ТН ВЭД должен быть основан на оценке признаков декларируемого товара, подлежащих описанию, а процесс описания связан с полнотой и достоверностью сведений о товаре.

Для целей таможенной классификации термин «средние дистилляты» (подсубпозиции 2710 19 110 0 - 2710 19 290 0) означает нефтяные фракции и другие нефтепродукты, у которых менее 90 об.% (включая потери) перегоняется при температуре 210 °C и 65 об.% или более (включая потери) перегоняется при температуре 250 °C по методу ISO 3405 (эквивалентному методу ASTM D 86)  (доппримечание 2 «в» к группе 27 ТН ВЭД ЕАЭС).

При этом, как следует из заключения таможенного эксперта № 12403001/00010183 от 30.05.2023, девяносто (90) объёмных процентов исследованной пробы товара перегоняется при температуре 186,5 градусов Цельсия, а вся проба, включая остаток в колбе и потери, перегоняется до температуры 215 градусов Цельсия (при атмосферном давлении 760 мм рт.ст.) по методу ISO 3405 (ответ эксперта на вопрос 6).

Следовательно, характеристики пробы товара, ввезенного по декларации на товары № 10131010/270423/3149398 от 27.04.2023, не соответствуют определению «средние дистилляты», приведенному в дополнительном примечании 2 «в» к группе 27 ТН ВЭД ЕАЭС).

Согласно результатам проведенных исследований (Протокол испытаний № 230421/366220) отобранная из танк-контейнера № BI398FX, TWSU9710542 проба продукции – деароматизированного уайт-спирита марки D40 – удовлетворяет, в частности, следующим характеристикам: 

Плотность при 15°С  составляет 780,0 кг/м3; 

Плотность при 20°С  составляет 776,3 кг/м3;

Начальная температура кипения  - 153,9 °С;

Температура перегонки (восстановления) 90 об. % объема смеси составляет 186,1°С;

Конечная температура кипения - 196,4 °С.

Вышеупомянутые физико-химические характеристики свидетельствуют о том, что исследуемая смесь углеводородов не соответствует условиям отнесения продукта к «средним дистиллятам», указанным в ТН ВЭД ЕАЭС.

Согласно пункту 4 примечаний к субпозициям группы 27 ТН ВЭД ЕАЭС, утв. решением Совета Евразийской экономической комиссии от 14.09.2021 № 80, в субпозиции 2710 12 термин «легкие дистилляты и продукты» означает нефтепродукты, 90 об.% или более которых (включая потери) перегоняется до температуры 210°C по методу ISO 3405 (эквивалентному методу ASTM D 86).

Поскольку перегонка 90 об.% и более исследованной смеси продукции осуществляется при температуре существенно ниже чем 210 °C (конечная температура кипения - 196,4 °С, т.е. вся смесь выкипает  при этой температуре), то данная продукция, впоследствии ввезённая ООО "Евро Кемикалс" на территорию РФ по ДТ № 10131010/270423/3149398 от 27.04.2023, относится к «легким дистиллятам».

Физико-химические свойства деароматизированного уайт-спирита марки D40 являются постоянными, следовательно, его классификация не может произвольно изменяться в зависимости от целей, которые преследуют государственные органы, тем более, что решение о классификации товара согласно статье 15 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» таможенными органами не выносилось.

Поскольку ООО "Евро Кемикалс" ввозило на территорию России товар, относящийся к легким дистиллятам, что установлено заключением таможенного эксперта № 12403001/00010183 от 30.05.2023 и Протоколом испытаний № 230421/366220, представленным заявителем, возложение на ООО "Евро Кемикалс" обязанности по уплате акцизов неправомерно.

То есть, ввезенный по декларации на товары № 10131010/270423/3149398 от 27.04.2023  продукт правомерно классифицирован декларантом по коду 2710122100 как легкий дистиллят (графа 33).

В субпозиции 2710 12 термин «легкие дистилляты и продукты означает нефтепродукты, 90 об.% или более которых (включая потери) перегоняется до температуры 210°С по методу ISO 3405 (эквивалентному методу ASTM D 86).

Такая классификация ввезенного товара полностью подтверждена заключением таможенного эксперта № 12403001/00010183 от 30.05.2023.

Решением Центральной электронной таможни от 15.06.2023 код товара также не был изменён.

Термин «не противоречит» не означает, что товар относится к средним дистиллятам. 

В силу п. 6 ст. 3 НК РФ при установлении налогов должны быть определены все элементы налогообложения. Акты законодательства о налогах и сборах должны быть сформулированы таким образом, чтобы каждый точно знал, какие налоги (сборы, страховые взносы), когда и в каком порядке он должен платить.

Согласно п. 7 ст. 3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента).

Таким образом, решение таможенного органа от 15.06.2023, вынесенное  Центральной электронной таможней о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/270423/3149398 от 27.04.2023, после выпуска товаров в декларации на товары, является незаконным.

В решении Центрального таможенного управления № 83-13/136 от 28.07.2023, принятом по жалобе ООО "Евро Кемикалс" исх. № 60/п от 03.07.2023, не были устранены названные недостатки решения Центральной электронной таможни от 15.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в декларации на товары № 10131010/270423/3149398 от 27.04.2023.

Напротив, вышестоящий таможенный орган согласился с решением Центральной электронной таможни от 15.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ №10131010/270423/3149398 в части отнесения товаров, заявленных в декларации № 10131010/270423/3149398 от 27.04.2023, к средним дистиллятам согласно определению, приведенному в пп. 11 п. 1 ст. 181 НК РФ

Решение Центральной электронной таможни от 15.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/270423/3149398, после выпуска товаров, было признано незаконным и отменено вышестоящим органом только в связи с тем, что согласно решению таможенного органа по товару начислен акциз, исходя из ставок подакцизного товара – прямогонный бензин (код платежа «4050»).

При этом, решением Центрального таможенного управления № 83-13/136 от 28.07.2023 Центральной электронной таможне было предписано провести контроль исчисления и уплаты таможенных платежей в отношении товаров, задекларированных по ДТ №10131010/270423/3149398 от 27.04.2023, в соответствии с правом Евразийского экономического союза и законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании (т.е., по сути, доначислить акциз, исходя из ставок подакцизного товара – средний дистиллят).

Таким образом, решение Центральной электронной таможни от 15.06.2023 о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/270423/3149398, после выпуска товаров, и решение Центрального таможенного управления № 83-13/136 от 28.07.2023 возлагают на ООО "Евро Кемикалс" обязанность по уплате дополнительных налоговых платежей, поэтому нарушают права заявителя в сфере предпринимательской деятельности.

На основании положений ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно требованиям ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Рассмотрев материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что спорные товары верно классифицированы декларантом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что решения таможенных органов противоречат нормам законодательства, а также нарушают права заявителя в предпринимательской сфере.

Учитывая изложенное, требования заявителя являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Следовательно, в данном случае имеются основания, предусмотренные ст. 13 ГК РФ и ч. 1 ст. 198 АПК РФ, которые одновременно необходимы для признания ненормативного акта органа, осуществляющего публичные полномочия, недействительным, а решения или действия незаконными.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. 

В соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 201 АПК РФ суд считает необходимым обязать Центральную электронную таможню устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Евро Кемикалс" в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

Освобождение государственных органов от уплаты государственной пошлины на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации не влечет за собой освобождение от исполнения обязанности по возмещению судебных расходов, понесенных стороной, в пользу которой принято решение, в соответствии со статьей 110 Кодекса. Данная позиция соответствует разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 «О применении 9 законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (абзац третий пункта 21).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167-170, 176, 199-201 АПК  РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным решение Центральной электронной таможни от 15.06.2023 года б/н о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные в ДТ № 10131010/270423/3149398 от 27.04.2023 года.

Признать незаконным решение Центрального таможенного управления от 28.07.2023 года № 83-13/136 в части отнесения товаров, заявленных в декларации № 10131010/270423/3149398 от 27.04.2023, к подакцизным товарам.

Проверено на соответствие таможенному законодательству.

Обязать Центральную электронную таможню и Центральное таможенное управление устранить допущенные нарушения прав и законных интересов ООО "Евро Кемикалс" в течение тридцати дней со дня вступления судебного акта в законную силу.

Взыскать с Центральной электронной таможни в пользу ООО "Евро Кемикалс" расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек. 

Взыскать с Центрального таможенного управления в пользу ООО "Евро Кемикалс" расходы по оплате госпошлины в размере 3 000 (три тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.   

Судья:

Е.А. Аксенова