АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Ленина, д. 60, 

<

...>

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-10810/2025

29 октября 2025 года

г. Сыктывкар

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Онопрейчук И.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор севера»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Трударенда»

(ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании долга и неустойки

без вызова сторон,

установил

общество с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (далее – ООО «Региональный оператор Севера», истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением   к   обществу с ограниченной ответственностью «Трударенда» (далее – ООО «Трударенда», ответчик) о взыскании 92 232 руб. 71 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 16.11.2020 по 31.03.2025, 42 954 руб. 53 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 22.07.2025, неустойки, начисленной на сумму долга за период с 23.07.2025 по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 21.12.2022 исковое заявление принято к производству суда с указанием на рассмотрение дела в порядке упрощенного производства.

В отзыве от 05.09.2025 ответчик указал, что договор по обращению с твердыми коммунальными отходами с истцом не заключался, ответчик является арендатором недвижимого имущества, расположенного по адресу: Усть-Куломский район, пст. Югыдъяг, ул. Советская, д. 24в, с 28.11.2023 на основании договора аренды от 28.11.2023 № 27 с Администрацией MP «Усть-Куломский».  С целью надлежащего оформления договорных отношений ООО «Трударенда» письмами от 29.01.20245 № 73 и от 17.03.2025 № 218 подавало заявки на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, указав ООО «Региональный оператор севера» о возможном начале срока действия договора – 28.11.2023.

Ранее ООО «Трундаренда» арендовало указанное недвижимое имущество по договору аренды от 16.11.2020 № 305, которое согласно пункту 1.4. договора использовалось 11 месяцев, то есть с 30.11.2020 по 31.10.2021, согласно акту приёма-передачи ответчик возвратил 31.10.2021 арендуемое имущество.

Таким образом, за период с 01.11.2021 по 27.11.2023 ООО «Трударенда» не являлось арендатором указанного недвижимого имущества и не могло образовывать отходы.

Кроме того, ответчик поставил под сомнение оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, указав, что документы, подтверждающие оказание услуг, в адрес ответчика не предоставлялись, в материалах дела отсутствуют. Региональный оператор начисляет плату ООО «Трударенда» за обращение с твердыми коммунальными отходами, для которого не созданы и не определены места накопления твердых коммунальных отходов в территориальной схеме обращения с отходами в субъекте Российской Федерации и в схеме размещения мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов в качестве источников твердых коммунальных отходов. В случае, если место накопления твердых коммунальных отходов  и (или) источник образования отходов не включены в территориальную схему обращения с отходами, региональный оператор должен доказать факт реального оказания услуг собственнику твердых коммунальных отходов. Услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами не может считаться оказанной только ввиду образования отходов как неизменного фактора, сопутствующего жизнедеятельности человека, если при этом не соблюдаются требования к организации исполнения данной услуги, предусмотренные действующим законодательством.

В материалах дела отсутствует территориальная схема обращения с отходами, с указанием места накопления твердых коммунальных отходов в п. пст. Югыдъяг, предназначенного для источника образования отходов ООО «Трударенда».

ООО «Трударенда» заявило о пропуске истцом срока исковой давности, в том числе в части пеней за период с 16.11.2020 по 17.08.2022.

08.09.2025 ООО «Трударенда» ходатайствовало о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

19.09.2025 истец представил пояснения от 16.09.2025 № РО-19593/ис, в которых указал, что в пользовании ответчика находится нежилое здание (гараж), общей площадью 323,8 кв.м, расположенное по адресу: Республика Коми, Усть-Куломский район, пст. Югыдъяг, ул. Советская, д. 24в (что подтверждается договорами аренды муниципального имущества от 16.11.2020 № 305, от 28.11.2023 № 27).

Само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором, что прямо предусмотрено положениями пункта 5 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ и пункта 5 Правил № 1156, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность по оплате оказанных услуг на указанных в типовом договоре условиях.

Объем и стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами определены региональным оператором расчетным путем исходя из нормативов накопления, рассчитанных с учетом назначения принадлежащего ответчику помещения. Согласно Приказу от 30.12.2016 № 20/24-Т для объектов «гаражи» установлен норматив 1,3 куб. м/год, расчетная единица, в отношении которой устанавливается норматив - 1 машино-место. Спорный объект является источником образования твердых коммунальных отходов и внесен в территориальную схему обращения с твердыми коммунальными отходами  в Республике Коми Приказом Министерства природных ресурсов и охраны окружающей среды Республики Коми «Об утверждении территориальной схемы обращения с отходами в Республике Коми» от 27.12.2024 № 2224.   В уточненных исковых требованиях от 16.09.2025 истец просил взыскать с ответчика долг по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 28.11.2023 по 31.03.2025 по договору от 07.08.2023 № 2276/РО-П/2023 в размере 9 488 руб. 12 коп.,  неустойку по состоянию на 16.09.2025 в размере 2 476 руб. 23 коп.,  неустойку, начисленную на сумму долга в размере 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты задолженности, за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2025 по день фактической оплаты долга.

Судом принято заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу.

Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

08.10.2025 на основании части 1 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, согласно которой ООО «Трударенда» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отказано; ООО «Трударенда» отказано в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности. Заявление ООО «Региональный оператор Севера» об уточнении исковых требований принято; исковые требования удовлетворены: с ООО «Трударенда» в пользу ООО «Региональный оператор Севера» взыскано 9 488 руб. 12 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 28.11.2023 по 31.03.2025, 2 476 руб. 23 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.09.2025, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 9 488 руб. 12 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 17.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины. ООО «Региональный оператор Севера» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 1 759 руб. 36 коп.

22.10.2025 от ООО «Трударенда» поступила апелляционная жалоба на решение арбитражного суда от 08.10.2025 по делу А29-10810/2025.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Ходатайство ООО «Трударенда» о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства отклонено судом, поскольку само по себе ходатайство ответчика не является безусловным основанием для перехода к общей процедуре, исковые требования подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Настоящее дело относится к категории дел, указанных в пункте 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Арбитражный суд не усматривает оснований, которые бы воспрепятствовали, исходя из характера спора, рассмотреть его в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом, арбитражный суд исходит из того, что рассмотрение дела в порядке упрощенного производства препятствий для реализации ответчиком гарантированных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации процессуальных прав не создает.

Ответчик не был ограничен в возможности представить мотивированные возражения на иск и дополнительные доказательства в обоснование своей позиции.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Как    следует    из     материалов    дела   и   не   оспаривается    сторонами  по спору,

ООО «Трударенда» являлось в заявленный период  пользователем  нежилого помещения (гараж) общей площадью 323,8 кв.м., расположенного по адресу: Республика Коми, 

<

...>, которое передано ему в рамках договора аренды муниципального имущества от  28.11.2023 № 27.

ООО «Трударенда» направило в адрес  истца заявку на заключение договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, что не оспаривается ответчиком и подтверждается письмом от 29.01.2024 № 73.

ООО «Региональный оператор Севера» подготовило проект договора  на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 07.08.2023 № 2276/РО-П/2023, который  сопроводительным   письмом  от 15.08.2023 № РО-13836/ис  направлен   в адрес ООО «Трударенда».

По условиям договора от 07.08.2023 № 2276/РО-П/2023 ООО «Региональный оператор Севера» обязуется принимать  твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать  их транспортирование, обработку, обезвреживание,    захоронение    согласно     законодательству    Российской Федерации, а

ООО «Трударенда» обязуется оплачивать услуги по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа  на услугу ООО «Региональный оператор Севера».

Пунктами 4 и 5 договора от 07.08.2023 № 2276/РО-П/2023 предусмотрено, что датой начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является 16.11.2020. Под расчетным периодом по договору понимается календарный месяц; оплата услуг по договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора с учетом действующей ставки НДС.

Согласно пункту 12 договора от 07.08.2023 № 2276/РО-П/2023 учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов производится в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными    постановлением    Правительства  Российской Федерации от 03.06.2016

№ 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: пункты 1 и 2 (приложение № 1 к договору): исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов.

В пунктах 24 и 25 договора от 07.08.2023 № 2276/РО-П/2023 отражено, что данный договор вступает в силу при подписании сторонами и заключается по 31.12.2023 и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 16.11.2020; договор считается продленным на каждый последующий календарный год на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

В приложении № 1 к договору от 07.08.2023 № 2276/РО-П/2023 под пунктами 1 и 2 отражен следующий объект: нежилое здание по адресу: Республика Коми, 

<

...>

Договор от 07.08.2023 № 2276/РО-П/2023  и дополнительные соглашения к нему со стороны ответчика не подписаны.

ООО «Региональный оператор Севера» выставило ответчику универсальные передаточные документы для оплаты оказанных услуг  по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 28.11.2023 по 31.03.2025 (с учетом принятого судом заявления об уточнении иска).

Наличие на стороне ООО «Трударенда» долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами послужило поводом для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми с настоящим иском (с учетом соблюдения претензионного порядка урегулирования спора).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правоотношения в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 № 89 «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон об отходах), Правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (далее - Правила обращения с ТКО, Правила № 1156), Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.05.2024 N 671 (далее - Правила коммерческого учета, Правила № 671).

В соответствии с пунктом 4 статьи 24.7 Закона об отходах собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Согласно пункту 5 названной нормы договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «в» пункта 8 (1) Правил обращения с ТКО региональный оператор заключает договоры на оказание услуг по обращению с ТКО в порядке, установленном настоящим разделом, в отношении ТКО, образующихся в нежилых помещениях, в том числе в многоквартирных домах (кроме случаев, предусмотренных частями 1 и 9 статьи 157.2 Жилищного кодекса Российской Федерации), с лицами, владеющими такими нежилыми помещениями на законных основаниях, или уполномоченными ими лицами.

Основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 8 (4) Правил обращения с ТКО).

Из пункта 8 (18) Правил обращения с ТКО следует, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, утверждена постановлением Правительства Российской Федерации 12.11.2016 № 1156.

Пунктом 6 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации», установлено, что договоры, заключенные собственниками твердых коммунальных отходов на сбор и вывоз твердых коммунальных отходов, действуют до заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с пунктом 8 названной нормы обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 01.01.2019.

По смыслу изложенных положений в случае не заключения или отказа в заключении договора оказания услуг по обращению с ТКО региональный оператор руководствуется действующим законодательством и оказывает услуги в соответствии с типовой формой договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, при этом у собственников отходов, возникает обязанность по оплате услуг регионального оператора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Поскольку истец является региональным оператором на территории Республики Коми с 01.11.2018, следовательно, само по себе отсутствие договора как единого подписанного сторонами документа не препятствует региональному оператору оказывать услуги в соответствии с типовым договором.

Анализ норм права (статьи 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации) показывает, что заказчик обязан оплатить исполнителю стоимость фактически оказанных услуг при условии доказанности факта их оказания.

При отсутствии согласования между региональным оператором и потребителем количества и объема отдельных контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных потребителем в месте накопления твердых коммунальных отходов, периодичности их вывоза, путем подписания соответствующего договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами или в иной форме, следует применять нормативы накопления отходов, установленные в региональном законодательстве. В отсутствие подписанного договора коммерческий учет отходов расчетным путем по количеству и объему вывозимых от потребителя контейнеров не предусмотрен.

С учетом установленных обстоятельств, в рассматриваемом случае объем и стоимость оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами обоснованно определены истцом расчетным путем исходя из нормативов накопления, рассчитанных с учетом назначения принадлежащего ответчику помещения.

Нормативы накопления твердых коммунальных отходов на территории Республики Коми утверждены приказом Министерства строительства, тарифов, жилищно-коммунального и дорожного хозяйства Республики Коми от 30.12.2016 №  20/24-Т.

В рассматриваемом случае по условиям договора аренды от 28.11.2023 № 27 ООО «Трударенда» приняло в пользование здание гаража; в акте  осмотра объекта накопления от 18.04.2024 № 6 отражено на наличие 6 машино – мест.

Таким образом, со стороны ООО «Региональный оператор Севера» правомерно определена стоимости услуг исходя из норматива накопления твердых коммунальных отходов, установленного для категории объектов транспортной инфраструктуры «гаражи» исходя из норматива накопления  твердых коммунальных отходов 1,3 куб. м/год, расчетная единица - 1 машино-место.

Возражения ответчика относительно того, что услуги фактически истцом не оказывались отклоняются судом в силу следующего.

Объект ответчика включен в территориальную схему обращения с отходами Республики Коми.

Кроме того, доказательств самостоятельного вывоза и размещения твердых коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства, заключения соответствующих договоров с третьими лицами, на основании которых можно сделать вывод о том, что ответчик не пользуется услугой по вывозу твердых коммунальных отходов, предоставляемой региональным оператором, ответчиком в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не предоставлено.

Учитывая факт обслуживания ООО «Региональный оператор Севера» как тех площадок, которые указаны в приложении к типовому договору (с учетом дополнительных соглашений к нему), так и иных общедоступных контейнерных площадок и обязанность потребителя складировать твердые коммунальные отходы в местах накопления твердых коммунальных отходов в соответствии с территориальной схемой обращения с отходами, потребитель имел возможность получать услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами посредством использования ближайшей к территории потребителя или любых других контейнерных площадок, расположенных в месте общего пользования и внесенных в установленном порядке в территориальную схему.

Довод ответчика, что истец не направлял в его адрес счета на оплату, не принимается, поскольку данное обстоятельство не освобождает ответчика от обязанности оплаты оказанных услуг.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Из системного толкования пункта 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка.

В рассматриваемом случае условиями договора установлен срок оплаты спорных услуг – до 10 числа месяца, следующего за  месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

С учетом даты первоначального  направления искового заявления в суд (17.08.2025), соблюдения претензионного порядка урегулирования спора, срок исковой давности в отношении требований за период с 28.11.2023 по 31.12.2025 не истек.

С учетом вышеизложенного, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика 9 488 руб. 12 коп.  долга.

Также истец просит взыскать с ответчика 2 476 руб. 23 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.09.2025, неустойку в размере 1/130 учетной ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты долга, за каждый день просрочки, начиная с 17.09.2025 по день фактической оплаты долга,

В силу пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с разъяснениями, данными в  пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Пунктом 20 договора от 07.08.2023 № 2276/РО-П/2023 предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В рассматриваемом случае судом установлен факт наличия на стороне ответчика долга по оплате оказанных услуг, в связи с чем требования об оплате неустойки являются обоснованными.

Проверив представленный в материалы дела расчет неустойки, арбитражный суд признает его составленным верно, с учетом условий договора и норм действующего законодательства.

Таким образом, с ответчика в пользу подлежит взысканию 2 476 руб. 23 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.09.2025, неустойка, начисленная на сумму долга в размере 9 488 руб. 12 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 17.09.2025 по день фактической оплаты долга.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на  ответчика.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере 11 759 руб. 36 коп. по платежному поручению от 05.08.2025 № 6774.

С учетом размера заявленных (уточненных) исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Государственная пошлина в сумме 1 759 руб. 36 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 180-181, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трударенда» в удовлетворении ходатайства о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Трударенда» в удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности.

Принять заявление общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» об уточнении исковых требований.

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Трударенда» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)  в пользу общества с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 9 488 руб. 12 коп. долга по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 28.11.2023 по 31.03.2025, 2 476 руб. 23 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 16.09.2025, неустойку, начисленную на сумму долга в размере 9 488 руб. 12 коп. исходя из 1/130 ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации в размере 9,5% годовых от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки за период с 17.09.2025 по день фактической оплаты долга, а также 10 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателя.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Региональный оператор Севера» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1 759 руб. 36 коп. Настоящий судебный акт является основанием для возврата государственной пошлины по платежному поручению от 05.08.2025 № 6774.

Разъяснить, что лица, участвующие в деле, вправе обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения арбитражного суда в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения (резолютивной части) на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в Картотеке арбитражных дел http://kad.arbitr.ru/).

Решение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия (резолютивной части решения), а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья                                                                                                     И.С. Онопрейчук