АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru   

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А29-17426/2019

06 марта 2020 года

г. Сыктывкар

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2020 года, полный текст решения изготовлен 06 марта 2020 года.

 

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи  Бебякиной Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в судебном заседании дело 

по иску акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация муниципального района «Сосногорск» 

о взыскании задолженности

 

без участия представителей сторон 

 

установил:

акционерное общество «Коми энергосбытовая компания» (далее – Компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее  –  Общество,  ответчик)  о  взыскании по договору энергоснабжения от 30.07.2019 № 226043 задолженности за поставленную и неоплаченную электроэнергию в сумме 2 679 532 руб. 09 коп. за период с июля по октябрь 2019.

Определением Арбитражного суда Республики Коми от 26.12.2019 исковое заявление принято к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04.02.2020. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального района «Сосногорск» (далее также третье лицо).

Ответчик в отзыве на исковое заявление пояснил, что договор энергоснабжения № 226043 от 30.07.2019 был подписан Обществом только в конце декабря 2019, однако применяется к правоотношениям сторон с 01.02.2018. Указал, что платежными поручениями от 29.07.2019, от 22.10.2019, от 23.10.2019 Общество произвело частичное погашение задолженности на общую сумму 2 412 989 руб. 88 коп. Остаток долга Обществом в настоящее время погашен быть не может в связи с отсутствием у ответчика финансовых средств.

Компания в письменных пояснениях, представленных в суд 03.02.2020, указала, что оплаты,  обозначенные в отзыве ответчика, произведены последним в погашение долга, образовавшегося до 2019 года.  Обращает внимание, что в платежных документах не был указан конкретный период образования долга, оплата за который производится Обществом, в связи с чем, такие платежи зачтены истцом в погашение ранее образовавшейся задолженности.

Определением суда от 04.02.2020 судебное заседание по делу назначено на 03.03.2020.

Публикация судебного акта в сети «Интернет» произведена 05.02.2020.

Третье лицо отзыв на исковое заявление не представило.

Истец и ответчик заявили ходатайства о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о месте и времени судебного заседания, руководствуясь ч.ч. 2, 3, 5 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без участия их представителей.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Компанией (гарантирующий поставщик) и Обществом (потребитель) 30.07.2019 заключен договор энергоснабжения № 226043 (далее – договор), на основании которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии в согласованных объемах, а также через привлеченных третьих лиц оказывать услуги  по передачи электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, предусмотренных данным договором (п. 1.1. договора).

Перечень точек поставки, объекты энергоснабжения, средства учета, по которым производится расчет за отпущенную электрическую энергию, согласованы сторонами в Приложении № 2 к договору.

В пункте 5.5. договора стороны предусмотрели, что оплата за поданную энергию за расчетный период оплачивается в следующем порядке:

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа, месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случаях, когда из указанного назначения платежа нельзя однозначно определить период, за который исполняются обязательства по оплате, поступившие средства засчитываются в счет погашения обязательств, имеющих более ранний срок возникновения.

Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика (п. 5.6. договора).

Согласно пункту 7.1. договора договор вступает в силу с даты его заключения и действует по 31.12.2019. Стороны установили, что условия настоящего договора применяются к отношениям сторон, возникшим с 01.02.2018. 

Договор считается ежегодно продленным на тех же условиях, если не менее чем за тридцать дней до окончания срока его действия потребитель не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 7.2. договора).

Во исполнение условий договора энергоснабжения от 30.07.2019 № 226043 в период с июля по октябрь 2019 Компания поставила Обществу электрическую энергию  на общую сумму 2 679 532  руб. 09 коп. 

Для оплаты потребленной электрической энергии истцом выставлены счета-фактуры № 005273/0212 от 31.10.2019 на сумму 631 353 руб. 38 коп., № 004806/0212 от 31.10.2019 на сумму 665 031 руб. 91 коп., № 004874/0212 от 31.10.2019 на сумму 625 432 руб. 17 коп., № 005197/0212 от 31.10.2019 на сумму 757 714 руб. 63 коп., оплата по которым ответчиком не произведена.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Республики Коми  с настоящим иском.

Оценив доказательства, представленные сторонами, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

Правоотношения по поставке электрической энергии, как вытекающие из договора энергоснабжения, регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и Федеральным законом «Об электроэнергетике» от 26.03.2003 № 35-ФЗ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В пункте 2 этой статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

По правилам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

         На основании пункта 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами,  участвующими в деле.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Арбитражный суд,  руководствуясь требованиями части 1 статьи 64 и статей 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, на основании представленных сторонами документов устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Истец в обоснование заявленных требований представил счета-фактуры, выставленные Обществу для оплаты за спорный период времени, а также акты приемо-передачи электрической энергии (мощности) за период с июля по октябрь 2019, направленные ответчику для их подписания.

Ответчик доказательств оплаты задолженности за потребленную электрическую энергию не представил, количество и стоимость электрической энергии не оспорил.

Доводы ответчика о погашении части долга платежными поручениями № 131 от 29.07.2019, № 214 от 22.10.2019, № 215 от 23.10.2019 судом  отклоняются, поскольку в указанных платежных поручениях в графе «назначение платежа» имеется ссылка на иной договор, который не является основанием для исковых требований по рассматриваемому иску, а также на претензию, не относящуюся к настоящему делу.

Кроме того, в силу положений пункта 5.5. договора энергоснабжения № 226043 от 30.07.2019 в случаях, когда из указанного назначения платежа нельзя однозначно определить период, за который исполняются обязательства по оплате, поступившие средства засчитываются в счет погашения обязательств, имеющих более ранний срок возникновения.

При таких обстоятельствах, суд признает исковые требования Компании к Обществу обоснованными, в связи с чем удовлетворяет их в заявленном размере.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагаются на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) 2 679 532 руб. 09 коп. долга, 36 398 руб. расходов по уплате государственной поишлны.

Выдать исполнительный лист по ходатайству взыскателя после вступления решения в законную силу. 

Возвратить акционерному обществу «Коми энергосбытовая компания» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) из федерального бюджета 144 руб. государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу. 

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд                 (г. Киров) с подачей жалобы (в том числе в электронном виде) через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

 

Судья                                                                            Е.А. Бебякина