АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                    Дело № А65-23553/2021 

 

Дата принятия решения –  10 февраля 2022 года.

Дата объявления резолютивной части –  03 февраля 2022 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Насырова А.Р., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Медицинская Инженерная Компания", г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью "Индиго Трейд", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании: - суммы предварительной оплаты за не поставленный товар по договору поставки № ИТ-58 от 09 апреля 2021г. в размере 554 114,30 руб.; - неустойки, рассчитанной за период с 05.06.2021г. по 30.08.2021г. в размере 7 734,82руб.; - госпошлины в размере 14 240 руб.; - почтовых расходов в размере 149,60 руб.; - неустойки, рассчитанной с 31.08.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из действующей ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент фактической оплаты основного долга, 

с участием: 

от истца – ФИО2 представитель по доверенности от 23.08.2021 г.; 

от ответчика – ФИО3 представитель по доверенности от 16.12.2021 г.,  

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Медицинская Инженерная Компания", г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), (далее заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Индиго Трейд", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании: - суммы предварительной оплаты за не поставленный товар по договору поставки № ИТ-58 от 09 апреля 2021г. в размере 554 114,30 руб.; - неустойки, рассчитанной за период с 05.06.2021г. по 30.08.2021г. в размере 7 734,82руб.; - госпошлины в размере 14 240 руб.; - почтовые расходы в размере 149,60 руб.; - неустойки, рассчитаной с 31.08.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из действующей ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент фактической оплаты основного долга. 

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме, дал пояснения по существу дела.

Ответчик требования заявителя не признал, просил суд в удовлетворении заявленных требований отказать.  

Как усматривается из материалов дела, 09 апреля 2021 г, между ООО «Медицинская Инженерная Компания» (далее по тексту Истец, ООО «МИК», Покупатель), в лице директора ФИО4, действующего на основании Устава, с одной стороны и ООО «Индиго Трейд» (далее по тексту Ответчик, Поставщик» в лице директора ФИО5, действующей на основании Устава с другой стороны заключили Договор поставки № ИТ-58.

Данный договор подписан сторонами без разногласий, сторонами согласованы все условия необходимые для исполнения договора, в том числе порядок поставки товара и сумму, подлежащую уплате за поставленный товар.

Согласно п. 1.2 Договора товаром является продукция медицинского и бытового назначения - ассортимент, цена, количество, партия которого устанавливается в счете на оплату.                                                                                                                        

Пунктом 2.2 "Договора стороны определили стоимость каждой партии товара и определили ее в счете и накладных на каждую партию товара с приложением УПД.

Согласно с п. 3.1 Договора Поставщик обязан поставить товар надлежащего качества и в порядке, определяемом условиями настоящего договора согласно выставленному счету на оплату. 

В соответствии с п. п. 5.2, 5.3 Договора Поставщик осуществляет изготовление товара в течение 20 рабочих дней после поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика. После приемки товара службой ОТК Поставщика, осуществляет доставку товара в течении 10 рабочих дней. 

Пунктом 6.1 Договора стороны предусмотрели, что Покупатель обязан оплатить 100 % стоимости товара в порядке предоплаты после выставления счета-заявки за товар.

09 апреля 2021 г. Поставщик выставил счет на оплату № 41 от 09 апреля 2021 г., согласно которому Покупатель оплачивает товар наименованием: 

- пакет полиэтиленовый с информационным окном, для медицинских отходов 500*600 (класс А белый) 151 870 шт. общей стоимостью 104 790.30 руб.   

- пакет полиэтиленовый с информационным окном, для медицинских отходов 700*800 (класс А белые) 146 650 шт. общей стоимостью 218 508.50 руб.

- пакет полиэтиленовый с информационным окном, для медицинских отходов 500*600 (класс Б желтый) 122 400 шт. общей стоимостью 84 456 руб.

- пакет полиэтиленовый с информационным окном, для медицинских отходов 700*800 (класс Б желтый) 117 750 шт. общей стоимостью 175 447,50 руб. 

- пакет полиэтиленовый с информационным окном, для медицинских отходов 300*300 (класс Б желтый) 76 200 шт. общей стоимостью 19 812 руб.

- пакет полиэтиленовый с информационным окном, для медицинских отходов 700*800 (класс В красный) 5 000 шт. общей стоимостью 7 450 руб.

- пакет полиэтиленовый с информационным окном, для медицинских отходов 600*1000 (класс В красные) 5 000 шт. обшей стоимостью 7 950 руб. 

Всего к оплате 618 414 (шестьсот восемнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 30 коп. Срок оплаты не позднее 16 апреля 2021 г. 

Согласно, платежного поручения № 59 от 15 апреля 2021 г. Покупатель произвел оплату по реквизитам указанным в счете на оплату № 41 от 09 апреля 2021 г. за поставку товара на общую сумму 618 414 (шестьсот восемнадцать тысяч четыреста четырнадцать) руб. 30 коп.

Таким образом, Истец свои обязательства но Договору поставки № ИТ-58 от 09 апреля 2021 г. исполнил в полном объеме в сроки предусмотренные договором.

21 мая 2021 г. Ответчиком была осуществлена поставка части оплаченного товара на общую сумму 64 300 (шестьдесят четыре тысячи триста) руб.

При осмотре товара было обнаружено, что товар ненадлежащего качества (не соответствует заявке Покупателя и техническому заданию Заказчика, также к товару не приложены документы, о чем был составлен акт приёмки материалов от 24.05.2021 г., согласно которому товар не принят в связи с несоответствием техническим условиям. 

14 июля 2021 г. Ответчиком была осуществлена поставка Товара. Товар Покупателем принят не был, о чем был составлен акт № 1 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 14.07.2021г. из которого следует, товар не соответствует заказу Покупателя. Нарушение условий об ассортименте оплаченного товара, поставлены не заявленные Покупателем к отгрузке товары, отсутствовали сопроводительные документы на товар. 

15.07.2021 г. Истец в адрес Ответчика направил копию акта № 1 об установленном расхождении по количеству и качеству при приемке товарно-материальных ценностей от 14.07.2021 г.

На сегодняшний день поставленный товар от 14.07.2021 г. Покупателем не принят, принят на ответственное хранение.

В данном случае, в рамках договора поставки ИТ-58 от 09.04.2021 г. Истцу был отгружен товар на общую сумму 64 300 руб. из оплаченного 618 414.30 руб.

Таким образом, сумма задолженности составляет 554 114,30 руб.(618 414.30-64 300 -554 114.30). 

В досудебном порядке урегулирования спора Истец направил в адрес Ответчика претензию с требованием вернуть денежные средства за не поставленный товар в размере 554 114 (пятьсот пятьдесят четыре тысячи сто четырнадцать) руб. 30 коп., а также в течение 7 календарных дней с момента получения претензии (требования) своими силами и за свой счет организовать вывоз товара со склада покупателя.  

Однако, претензия в установленный срок ответчиком не исполнена, вследствие чего истец обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с настоящим исковым заявлением.

Исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (ст.310 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.457 Гражданского кодекса РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст.487 Гражданского кодекса РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Факт оплаты Истцом товара на сумму 554 114,30 руб. подтверждается  платежным поручением №59 от 15.04.2021г. (л.д.23), однако поставка в полном объеме ответчиком товара не осуществлена, ответчиком условия договора не выполнены.

 На основании ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

  Учитывая, что ответчик доказательств поставки товара либо возвращения денежных средств в адрес истца не представил, в связи, с чем требование истца о взыскании 554 114,30 руб. долга является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки, рассчитанной за период с 05.06.2021г. по 30.08.2021г. в размере 7 734,82 руб. 

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки.

В соответствии со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

В соответствии с пунктом 48 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Проверив правильность и обоснованность расчета неустойки, суд признал его верным, а требования истца подлежащими удовлетворению.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 149,60 руб. исходя из представленной истцом квитанции от 16.07.2021 г. (л.д. 30), подтверждающий факт несения почтовых расходов.  

Учитывая, что доказательств поставки товара, либо возвращения денежных средств, а также неустойки Ответчиком представлены не были, доказательства, опровергающие доводы Истца, в материалах дела отсутствуют, сумма задолженности подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, суд находит требования истца о взыскании с ответчика суммы предварительной оплаты за не поставленный товар по договору поставки № ИТ-58 от 09 апреля 2021г. в размере 554 114,30 руб.; - неустойки, рассчитанной за период с 05.06.2021г. по 30.08.2021г. в размере 7 734,82руб.; - госпошлины в размере 14 240 руб.: - почтовых расходов в размере 149,60 руб.; - неустойки, рассчитанной с 31.08.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из действующей ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент фактической оплаты основного долга, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176 АПК РФ Арбитражный суд Республики Татарстан, 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Индиго Трейд", г.Казань; (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Медицинская Инженерная Компания", г. Уфа (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), сумму предварительной оплаты за не поставленный товар по договору поставки № ИТ-58 от 09 апреля 2021г. в размере 554 114,30 руб.; - неустойку, рассчитанную за период с 05.06.2021г. по 30.08.2021г. в размере 7 734,82руб.; - госпошлину в размере 14 240 руб.: - почтовые расходы в размере 149,60 руб.; - неустойку, рассчитанную с 31.08.2021г. по дату фактической оплаты основного долга исходя из действующей ключевой ставки рефинансирования ЦБ РФ действующей на момент фактической оплаты основного долга. 

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                          А.Р.Насыров.