АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №

А70-24054/2023

г. Тюмень

27 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 27 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Гельцер Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью «ТюменьБурСтрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к  обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании денежных средств, 

при участии в заседании представителей:  

от истца: ФИО1, на основании доверенности от 26.01.2024;

от ответчика: ФИО2, на основании доверенности № 12/225 – 23 от 09.01.2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТюменьБурСтрой» (далее – истец, ООО «ТюменьБурСтрой») обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Капстрой» (далее – ответчик, ООО «Капстрой») с требованием о взыскании задолженности в размере 1 728 012 руб. 91 коп., пени в размере 6 393 руб. 65 коп., с последующим начислением пени в размере 0,01 % в день на сумму основного долга, начиная с 13.11.2023 по день фактической оплаты.

Требования со ссылкой на статьи 309, 310 ,330, 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате по договору подряда №190/КПС-22 (П19).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме. 

Представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 04 августа 2022 года между ООО «ТюменьБурСтрой» (Подрядчик) и ООО «КапСтрой» (Заказчик) заключен договор подряда №190/КПС-22 (П19) в редакциях дополнительных соглашений: от 30.09.2022 № 1; от 30.11.2022 № 2; от 30.11.2022 № 3; от 30.11.2022 № 4 (далее - Договор).

По условиям настоящего Договора Подрядчик обязуется выполнить в объеме, в сроки и на условиях, установленных настоящим Договором, по заданию Заказчика работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора (далее по тексту Договора - Работа) на объекте капитального строительства: «Жилой комплекс в границах ул. Дамбовской в г. Тюмени. 1 очередь строительства. 2 этап - многоэтажный односекционный жилой дом ГП-2 со встроенными помещениями соцкультбыта. 3 этап - многоэтажный односекционный жилой дом ГП-3 со встроенными помещениями соцкультбыта» 3-этап - многоэтажный односекционный жилой дом ГП-3 со встроенными помещениями соцкультбыта (далее по тексту Договора - Объект), а Заказчик обязуется создать Подрядчику необходимые условия для выполнения работ, оплатить выполненные работы и принять их результат на условиях, установленных настоящим Договором (п. 1.1. Договора).

Подрядчик обязуется выполнить на Объекте собственными силами и/или привлеченными силами с использованием собственных материалов следующие работы: устройство наружных сетей водоснабжения, хозяйственно-бытовой и ливневой канализации, в соответствии с рабочей документацией, шифр: 60/ТД-20-02-НВК.

Работы, указанные в п. 1.2 настоящего договора, Подрядчик обязуется выполнить в соответствии с «Локальным сметным расчетом №1», «Локальным сметным расчетом №2», «Локальным сметным расчетом №3», «Локальным сметным расчетом №4», (Приложения №№1,2,3,4 к Договору), которые содержат исчерпывающий перечень выполняемых работ, их объем, цену и номенклатуру, являющиеся неотъемлемой частью настоящего Договора (п. 1.3. Договора).

Общая стоимость Работ, с учетом материалов, по настоящему Договору составляет 18000000 (Восемнадцать миллионов) рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%. Стоимость строительно-монтажных работ составляет 9805146 (Девять миллионов восемьсот пять тысяч сто сорок шесть) рублей 54 копейки, в том числе НДС 20%. Стоимость материалов Подрядчика составляет 8194853 (Восемь миллионов сто девяносто четыре тысячи восемьсот пятьдесят три) рубля 46 копеек, в том числе НДС 20%.

Срок действия настоящего Договора с 08.08.2020 по 30.09.2022.

В связи с увеличением стоимости материалов, согласно локального сметного расчета №1 (приложения к Договору), являющемуся приложением к Дополнительному соглашению №1, общая стоимость Работ, с учетом материалов, по настоящему Договору составила 18103272 (Восемнадцать миллионов сто три тысячи двести семьдесят два) рубля 02 копейки, в том числе НДС 20%

Срок действия настоящего Договора с 08.08.2020 по 30.09.2022.

Дополнительным соглашением №2 от 30.11.2022 стороны согласовали выполнение дополнительных работ: демонтаж и монтаж колодца водоотведения.

Стоимость дополнительных работ по Дополнительному соглашению №2 составила 469051 (Четыреста шестьдесят девять тысяч пятьдесят один) рубль 96 копеек, в том числе НДС 20%.

Срок выполнения дополнительных работ по указанному дополнительному соглашению №2 определен сторонами с 01.05.2023 по 31.05.2023.

Дополнительным соглашением № 3 от 30.11.2022 стоимость Работ, с учетом материалов, по настоящему Договору была увеличена и составила 18572733 (Восемнадцать миллионов пятьсот семьдесят две тысячи семьсот тридцать три) рубля 16 копеек, в том числе НДС 20%».

В связи с исключением работ: по укладке ливневой канализации -заключено дополнительное соглашение № 4 от 30.11.2022 общая стоимость Работ которых, с учетом материалов, по настоящему Договору составила 13955773,96 (Тринадцать миллионов девятьсот пятьдесят пять тысяч семьсот семьдесят три) рубля 96 копеек.

Действия условий по двум соглашениям распространены на правоотношения, возникшие с 04.08.2022.

Согласно условиям Договора Заказчик осуществляет оплату в следующем порядке: авансовый платеж в размере 50% (Пятьдесят процентов) от общей стоимости, указанной в п.2.1, настоящего Договора, в течение 10 (Десяти) календарных дней с момента выставления соответствующего счета Подрядчиком после подписания настоящего Договора; оплата за фактически выполненные работы (с учетом требований п.2.3 Договора) - по факту закрытия Подрядчиком выполненных работ до 25 числа месяца и подписания акта сдачи - приемки выполненных работ (по КС-2 и КС-3), предоставления счета-фактуры, исполнительной документации в соответствии разделом 7 настоящего Договора, в течение 10 (Десяти) календарных дней. Оплата производится с пропорциональным удержанием ранее выплаченных авансовых платежей (п.2.2. Договора).

При этом, Заказчик производит удержание в размере 7% (Семь процентов) от стоимости фактически выполненных работ по настоящему Договору на срок 4 (Четыре) месяца с момента завершения Подрядчиком всего комплекса Работ, предусмотренного приложением к настоящему договору и подписания Сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3, предоставления счета-фактуры, исполнительной документации в 4 (четырех) экз. По истечении срока, удержанная сумма возвращается в полном объеме (п.2.3. Договора).

Истец направил в адрес ответчика претензию о погашении задолженности перед подрядчиком.

Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ, наличие оснований для начисления неустойки, ООО «ТюменьБурСтрой» обратилось в суд с иском.

Рассматриваемые отношения сторон регулируются соответствующими нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта (пункт 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В силу изложенных норм, а также положений пункта 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору подряда», основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В соответствии с частью 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. 

В силу статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая, что качество выполненных истцом работ соответствует условиям договора, что работы выполнены истцом без недостатков, результат работ может быть использован для установленной договором цели, суд считает, что ответчик необоснованно отказался от приемки работ, следовательно, имеются основания для оплаты выполненных работ.

По условиям договора после полного завершения работ по договору ответчик обязан организовать и произвести приемку выполненных работ в течение 10 (десяти) рабочих дней после получения письменного сообщения об их окончании и предоставления полного пакета исполнительной документации, в соответствии с пунктом 7.9 договора (п.4.1.4. Договора). При этом, работы считаются выполненными после предоставления и подписания полного пакета закрывающих документов (п.7.9.Договора).

Акты сдачи-приемки выполненных работ по форме КС-2, КС-3, счета-фактуры и исполнительные документы в адрес заказчика предоставлены подрядчиком своевременно в соответствии с условиями Договора.

Оплата за фактически выполненные работы (с учетом требований п.2.3 Договора) - по факту закрытия Подрядчиком выполненных работ до 25 числа месяца и подписания акта сдачи - приемки выполненных работ (по КС2 и КСЗ), предоставления счета-фактуры, исполнительной документации в соответствии разделом 7 настоящего Договора, в течение 10 (Десяти) календарных дней. Оплата производится с пропорциональным удержанием ранее выплаченных авансовых платежей.

Согласно п.7.1. Договора, Подрядчик передает комплект закрывающих документов (КС-2, КС-3, счет-фактура, счет на оплату, комплект ИД согласно условий договора п. 7.9) в срок до 25 числа отчетного месяца, с сопроводительным письмом в приемную Заказчика с отметкой специалиста ПТО Заказчика о комплектности и соответствии предоставляемого пакета документов требованиям условий договора (п. 7.9).

Заказчик совместно с Подрядчиком организует и осуществляет комиссионную приемку результата Работ. Комиссия по приемке результата Работ должна включать: уполномоченного представителя Заказчика; уполномоченного представителя Подрядчика, уполномоченного представителя Технадзора (п.7.2. Договора).

Заказчик в течение 10 (десяти) рабочих дней рассматривает и оформляет представленные в соответствии с п.7.1 настоящего Договора документы или направляет обоснованный отказ при наличии обоснованных замечаний к качеству выполненных Работ и предоставленной Подрядчиком документации, с указанием перечня недостатков, недоделок и сроков их устранения. Если по истечении 10 (десяти) рабочих дней Заказчик не подпишет акты и не предоставит мотивированный отказ от их подписания. Работы считаются принятыми (п.7.3. Договора).

Суд, исходя из положений статей 721, 758, 759, 760 Гражданского кодекса Российской Федерации, считает, что требования истца о взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», применяемого в рассматриваемом случае по аналогии, основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно положениям статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Указанная норма права, предусматривает возможность составления одностороннего акта сдачи-приемки результата работ. Названная норма защищает интересы подрядчика, если заказчик необоснованно отказался от надлежащего оформления документов, удостоверяющих приемку.

Подписанный подрядчиком в одностороннем порядке акт приемки выполненных работ может быть признан судом в качестве доказательства выполнения перечисленных в нем работ при наличии доказательств сдачи подрядчиком заказчику работ в установленном договором порядке.

Таким образом, исходя из буквального толкования положений статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также учитывая разъяснения в пункте 8 Информационного письма от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», оформленный в одностороннем порядке акт является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору и при отказе заказчика от оплаты, однако, на суд возлагается обязанность рассмотреть доводы заказчика, обосновывающие его отказ от подписания акта приемки результата работ.

Обязанность доказывания обоснованности мотивов отказа от приемки выполненных работ возложена законом на заказчика.

При непредставлении таких доказательств заказчиком односторонний акт приемки выполненных работ является основанием для оплаты в порядке, предусмотренном статьей 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как работы считаются принятыми.

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Предъявляя требование о взыскании с заказчика стоимости работ, исполнитель должен доказать факт выполнения работ и их стоимость.

В силу пункта 6 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком.

Факт выполнения работ для ответчика подтверждается совокупностью документов, являющихся письменными доказательствами, в отношении ни одного из которых ответчик не обращался с заявлением об их фальсификации в порядке, установленном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При этом суд учитывает, что работы выполнялись в период действия договора, который не был оспорен, не признан недействительным, заявлений об отказе от договора либо его расторжении от ответчика не поступало. Доказательств того, что работы и в спорный период истец ответчику не оказывал, либо они были оказаны иными лицами, ответчик не представил.

Документов, свидетельствующих о том, что результат работ не представляет для ответчика интереса, не имеет потребительской ценности, фактически не использован и не может быть использован, в материалы дела им также не представлено. Доказательства, подтверждающие факт невыполнения или выполнения работ в ином объеме, иной стоимостью в материалах дела отсутствуют.

Ответчик, возражая против заявленных требований, ссылается на наличие основания для начисления неустойки истцу за просрочку выполнения работ. Указывает, что истец допустил просрочку исполнения обязательств по выполнению работ 2наружные сети водоснабжения», истец обязался выполнить работы до 30.12.2022, фактически выполнил работы с нарушением срока.

В соответствии с частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Часть 1 статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении:

непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; 

возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы;

иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Согласно статье 719 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности, непредоставление проектной документации и разрешения на производство земляных работ, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328 Кодекса).

ООО «СибСтройТех» в подтверждение доводов об отсутствии вины в нарушении сроков выполнения работ по договору ссылается на то обстоятельство, что со стороны ООО «СтарСтройИнвест» не было оказано своевременное и необходимое содействие в выполнении работ. 

В подтверждение доводов о неоказании своевременного и необходимого содействия в выполнении работ ООО «СибСтройТех» ссылается на переписку сторон. При этом в подтверждение направления писем в адрес ООО «СтарСтройИнвест» истцом представлены скриншоты электронной переписки. 

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из пояснений истца следует, что ответчик в ходе выполнения работ по договору не обеспечило выполнение встречных обязанностей по предоставлению строительной площадки, имели место препятствия к выполнению работ. 

Судом установлено, что согласно п.1.1. договор подряда №190/КПС-22 (П19) от 04.08.2022 г., ООО «Капстрой» (Заказчик) обязуется создать ООО «ТюменьБурСтрой» (Подрядчику) необходимые условия для выполнения работ. 

Согласно п. 3.3.Договора Подрядчик имеет право на продление срока выполнения работ в случаях: - задержки Заказчиком своих обязательств по договору таким образом, что выполнение работ Подрядчика тоже задерживается; - если другие работы, не входящие в обязанности Подрядчика, задерживают выполнение обязательств Подрядчика. 

Письмами исх. № 210 от 10.10.2022 г., исх. 230 от 18.11.2022 г., исх. № 238 от 28.11.2023 г. Подрядчик неоднократно сообщает об отсутствии готовности строительной площадки к проведению работ, в связи с чем вынужден приостановить выполнение работ по договору. Письмом исх. № 303 от 26.12.2022 г. 

Ответчик направляет в адрес Истца акт передачи строительной готовности от 02.12.2022 г., согласно которому осуществлено освобождение территории от строительного материала. 

Кроме того, в январе 2023 г. имела место аварийная ситуация с существующим канализационным колодцем КК-6 (фото представлены истцом).

 Письмом исх. № 271 от 19.01.2023 г. Истец сообщил Ответчику, что в ходе выполнения работ по врезке канализационного коллектора Д-315 мм в существующий колодец КК-6, выявлено, что КК-6 заполнен хозяйственно-бытовыми стоками, что препятствует проведению работ. 

Следовательно, Истец мог приступить к работам только со 02.12.2022 г., т.е. спустя 53 календарных дня, при этом 3-месячный график выполнения работ, на который ссылается Ответчик, был составлен Сторонами договора до возникновения препятствий в проведении работ.

Также, между сторонами было заключено дополнительное соглашение № 2 к Договору с соответствующим локальным сметным расчетом, который включал в себя, демонтаж ранее смонтированного участка (разделы № 1и № 2 локального сметного расчета) и монтаж на это место нового участка (разделы № 1и № 2 локального сметного расчета) трубопровода и колодца с переносом срока выполнения работ по договору на 31.05.2023 г.

Оценив представленные в материалы дела доказательства и переписку сторон, суд установил, что сроки выполнения работ по договору были соразмерно увеличены по независящим от подрядчика причинам.

Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии препятствий исполнения договора по вине заказчика, указанных в статье 716 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

Принимая во внимание сроки выполнения работ, установленные договором, суд полагает, что истцом была допущена просрочка исполнения обязательств. 

Между тем, в соответствии с частью 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. 

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. 

В силу части 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. 

Согласно части 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора. 

Из части 1 статьи 406 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что кредитор считается просрочившим, если он, в том числе, не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. 

Как разъяснено в пункте 17 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51, неисполнение стороной по договору строительного подряда обязанности по сотрудничеству может учитываться при применении меры ответственности за неисполнение договорного обязательства.

В материалы дела представлена переписка сторон, истец обосновывает причины задержки исполнения обязательств по договору по причине невозможности выполнения работ в установленный срок по независящим от него обстоятельствам. Доводы ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного не представлено. 

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Учитывая изложенные нормы и обстоятельства дела, суд пришел к выводу о том, что истец действуя добросовестно и разумно, принял все возможные и зависящие от него меры для надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ, что исключает ответственность по договору. 

Учитывая положения статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовые основания для привлечения истца к гражданско-правовой ответственности в виде взыскания неустойки за просрочку окончания выполнения работ отсутствуют.

Истец также просит взыскать с ответчика неустойку в размере 6 393,65 руб., представлен расчет, а также неустойку по день фактической оплаты.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (часть 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке (штрафе, пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.    

Согласно п. 12.3 Договора, за нарушение сроков оплаты за принятые работы по Договору, Заказчик уплачивает подрядчику пени из расчета 0,01% от суммы не оплаченного в срок платежа за каждый день просрочки.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт нарушения срока оплаты, суд считает, что требование истца о взыскании неустойки заявлено правомерно. Проверив расчет неустойки, представленный истцом, который ответчиком не оспорен, суд считает его верным.

Как следует из пункта 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена.

Принимая во внимание изложенные и нормы и обстоятельства, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КапСтрой» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТюменьБурСтрой» задолженность в размере 1 728 012 руб. 91 коп., пени в размере 6 393 руб. 65 коп., с последующим начислением пени в размере 0,01 % в день на сумму основного долга, начиная с 13.11.2023 по день фактической оплаты, а также 30 344 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Выдать исполнительный лист. 

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Восьмой арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Тюменской области.

 

 Судья

 

Шанаурина Ю.В.