Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

18.06.2019 года Дело № А50-9033/19

Резолютивная часть решения объявлена 10.06.2019 года. Полный текст решения изготовлен 18.06.2019 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Балякиной О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; юридический адрес: 614990, 

<

...>)

к ответчику: муниципальному унитарному предприятию «Гортеплоэнерго» (618200, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 16 159 755,75 руб.

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2018, предъявлен паспорт; 

от ответчика: не явился, извещен.

Истец, ООО «Газпром межрегионгаз Пермь», обратился в арбитражный суд с иском к ответчику, МУП «Гортеплоэнерго», предъявив исковые требования о взыскании задолженности за поставленный в декабре 2018 года газ в сумме 16 159 755,75 руб. (с учетом уточнения, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ протокольным определением суда от 10.06.2019).

Истец на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

От ответчика поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ответчик указал, что исковые требования признает в полном объеме.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика  с учетом положений ст. 123 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил:

В соответствии с п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и т.д., применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Согласно п.1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии, в рассматриваемом споре – газа, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. 

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключены договоры поставки газа № 41-4-1177/18, № 41-4-1213/18, № 41-4-2065/18, № 41-4-2139/18, № 41-4-2140/18, № 41-4-2536/18, № 41-4-2742/18, № 41-4-2969/18, № 41-4-2970/2018, № 41-4-2971/18, № 41-4-3296/18, № 41-4-3297/18, № 41-4-3298/18, № 41-4-3736/18, № 41-4-4580/18,  № П-41-4-1619/18, № П-41-4-2220/18, № П-41-4-4433/18, в соответствии с условиями которых, истец  обязался поставлять газ, а ответчик обязался оплачивать стоимость полученного газа.

Из материалов дела следует, что в декабре 2018 года истец поставил ответчику газ, что подтверждается представленными в материалы дела актами об объеме переданного-принятого газа за спорный период, подписанными ответчиком без возражений, и ответчиком не оспорено.

Свои обязательства по поставке газа истец исполнил надлежащим образом. Обратного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

Наличие задолженности по оплате потребленного ресурса явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

На момент судебного заседания задолженность ответчика за спорный период с учетом произведенной им оплаты составляет 16 159 755,75 руб.

Возражений по предъявленным к оплате объемам поставленного ресурса, его стоимости, размеру задолженности  от ответчика не поступало. В поступившем в адрес суда ходатайстве ответчик указал, что исковые требования признает.

Доказательств оплаты взыскиваемой суммы задолженности материалы дела не содержат (ст. 65 АПК РФ).

В силу п. 3 ст. 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

На основании ст. 49 АПК РФ признание ответчиком иска в полном объеме принято судом как не противоречащее закону и не нарушающее права третьих лиц.

В соответствии со ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены материалами дела, ответчиком признаются, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме (с учетом уточнения) на основании ст. ст. 309, 310, 544 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, судебные расходы по оплате госпошлины подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 93 799 руб. на основании ст. 110 АПК РФ, с учетом положений п. 4 Постановления от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах".

На основании ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина в размере           106 201 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Гортеплоэнерго» (618200, 

<

...> ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 614990, 

<

...>) задолженность за поставленный в декабре 2018 года газ в сумме 16 159 755,75 руб., а также 93 799 руб. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Пермь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, юридический адрес: 614990, 

<

...>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 6285 от 18.03.2019 государственную пошлину в размере 106 201 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                 О. В. Балякина