АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

28 июля 2022 года

Дело № А33-4859/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 26 июля 2022 года.

В полном объёме решение изготовлено 28 июля 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Куликовой Д.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Скилс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Богема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании основного долга, арендной платы, неустойки, неосновательного обогащения, расторжении договора, возврате имущества, 

с привлечением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- акционерного общества «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса и микрофинансовая организация» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск);

- федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск),

- публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Москва);

- общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Эридан» (ИНН 

<

***>),

с привлечением к рассмотрению заявления: ФИО1;

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, и.о. директора, на основании приказа № 10-К от 17.06.2022;

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эридан» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к обществу с ограниченной ответственностью «Богема» (далее – ответчик) о:

- взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эридан» долг за июль 2017 года в сумме 351 447 рублей 35 копеек, арендную плату за период с августа по 23 ноября 2017 года в размере 1 323 785 рублей 02 копейки, неустойку в размере 50 256,97 рублей за период с 11 августа 2017 года по 31 декабря 2017 года, начисленную на 351 447,35 рублей (июль 2017), взыскивать неустойку в размере 0,1 %, начисляя ее на сумму долга в 351 447,35 рублей по день фактического исполнения судебного решения, начиная с 01 января 2018 года.

- расторжении Договора № 16 аренды оборудования с последующим выкупом от 01 августа 2015 года, заключенный между ООО «БОГЕМА» и ООО ТД «Эридан».

- обязании Общества с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эридан» в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения по акту приема-передачи оборудование;

- взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эридан» действительную стоимость разукомплектованного оборудования;

- взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Эридан» действительную стоимость отсутствующего оборудования.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 04.12.2017 возбуждено производство по делу № А33-31158/2017; назначено предварительное и судебное заседание. Определением от 26.12.2018 производство по делу прекращено.

В судебном заседании 29.07.2019 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» об отмене определения от 26.12.2018 по делу № А33-31158/2017 по новым обстоятельствам, определение от 26.12.2018 по делу № А33-31158/2017 отменено по новым обстоятельствам. В судебном заседании 29.07.2019 вынесена резолютивная часть определения об удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» о процессуальном правопреемстве. Произведена замена истца - общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом «Эридан» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на общество с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением от 29.07.2019 принято исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» к производству после отмены судебного акта по новым обстоятельствам.

Определением от 12.02.2020 (резолютивная часть определения от 05.02.2020) по делу № А33-31158/2017 в отдельное производство выделены требования общества с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Богема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

-об обязании Общества с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «СтроИнСиб» в течение 7 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения по акту приема-передачи следующее оборудование:

линию по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, зав. № 15 (фильтр влагоотделитель № 2, вакуум-насос ВВН-1-12сх, элетрошкаф - 6 штук, счетчик учета потребления электроэнергии с тр/тока, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 50 штук, пневмооборудование навесное РЕ8ТО 2 комплекта, рама двухярусная усиленная, погрузочная);

линию по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, за. № 4/1 (телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 10 штук, ресивер РНД-8 (1,75 куб.м.), фильтр влагоотделитель № 1, химводоподготовка "Пульсар" УДК (DLX/В/VFT/МВВ), электрошкаф - 4 штуки, счетчик учета потребления электроэнергии с тр/тока, светильники подвесные (ДРЛ, ДНАТ) - 17 штук, паропровод Ду 100-120м/Ду32-150м, ресивер РВД-2/1,5 (0,475 куб.м), входящий компрессор поршневой К-3, ресивер РВД-2/1,5 (0,475 куб.м), входящий в компрессор винтовой SPINN Е 7,5-10, пневмооборудование навесное РЕ8ТО 2-компл., рама двухъярусная усиленная, разбиватель бумажной массы №1, разбивательная станция, тележка гидравлическая Lema LM 20); компрессор винтовой SPRINN Е 11-25; сушильная камера КСТ-1500 № 35; эл. Тельфер 8 т 12 м Болгария 1 бараб.;

-о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» действительной стоимости разукомлектованного оборудования:

1 367 рублей за шкаф регистрации параметров пара;

31 150 рублей за компрессор винтовой SPRINN Е 11-25;

52 329 рублей за систему приточно-вытяжной вентиляции сушильной камеры КСТ-1500 № 34;

194 949 рублей за формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (3);

194 949 рублей за формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (4);

70 834 рубля за разбиватель бумажной массы № 2;

405 982 рубля за сушильную камеру КСТ-1500 №35, а всего сумму 951 560 рублей.

-о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» действительной стоимости отсутствующего оборудования:

8 010 рублей за весы напольные 0,6 т.;

26 700 рублей за таль ТЭ2-511 (зав. 116013);

31 150 рублей за компрессор С415М (г. Бежецк);

35 600 рублей за сварочный аппарат SELMA удгу-351;

2 752 рубля за стеллажи металлические сборные, складские (5 секций);

53 400 рублей за пылеулавливающий агрегат 4 входа мод. "УВП-7000" (АВП-7000);

94 933 рубля за компрессор поршневой К-3, а всего сумму 252 545 рублей, выделенному требованию присвоен номер дела № А33-4859/2020.

Определением от 12.02.2020 производство по делу № А33-4859/2020 приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Красноярского края по делу № А33-32058-9/2017.

Определением от 27.01.2022 производство по делу возобновлено, истцом по делу считается общество с ограниченной ответственностью «Скилс».

20.06.2022 от истца, в систему «Мой Арбитр», поступило ходатайство об уточнении требования, просит:

1.В связи с установленными обстоятельствами, вместо требования к ООО «Богема» вернуть ООО «СКИЛС» оборудование двух линий по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, с заводскими номерами 15 и 4/1 просим взыскать с ООО «БОГЕМА» в пользу ООО «СКИЛС» действительную стоимость разукомплектованного оборудования на общую сумму 8 214 995,82 руб. взысканные с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

2.Взыскать с ООО «БОГЕМА» в пользу ООО «СКИЛС» действительную стоимость дополнительного разукомплектованного оборудования на общую сумму 951 560,00 руб., в том числе за:

•1 367 рублей за шкаф регистрации параметров пара;

•31 150 рублей за компрессор винтовой SPRINN Е 11-25;

•52 329 рублей за систему приточно-вытяжной вентиляции сушильной камеры КСТ1500 №34;

•194 949 рублей за формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (3);

•194 949 рублей за формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (4);

•70 834 рубля за разбиватель бумажной массы № 2;

•405 982 рубля за сушильную камеру КСТ-1500 №35.

3.Взыскать с ООО «БОГЕМА» в пользу ООО «СКИЛС» действительную стоимость отсутствующего дополнительного оборудования на общую сумму 252 545,00 руб., в том числе за:

•8 010 рублей за весы напольные 0,6 т.;

•26 700 рублей за таль ТЭ2-511 (зав. 116013);

•31 150 рублей за компрессор С415М (г. Бежецк);

•35 600 рублей за сварочный аппарат SELMA удгу-351;

•2 752 рубля за стеллажи металлические сборные, складские (5 секций);

•53 400 рублей за пылеулавливающий агрегат 4 входа мод. «УВП-7000» (АВП-7000);

•94 933 рубля за компрессор поршневой К-3.

Протокольным определением от 21.06.2022, в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, уточнение исковых требований принято судом. 

Представители ответчика и третьих лиц, в судебное заседание 26.07.2022 не явились, о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Истец требования поддержал.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика и третьих лиц, по имеющимся в деле письменным доказательствам.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

15.01.2014 между открытым акционерным обществом «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (займодавец) и обществом с ограниченной ответственностью «СтройИнСиб» (заемщик) заключен договор займа от 15.01.2014 № 003-МСП/14.

По условиям данного договора займодавец обязуется в срок не позднее 30 рабочих дней с момента подписания настоящего договора, предоставить заемщику займ в размере 7 000 000 руб., а заемщик обязуется целевым образом использовать займ, возвратить его в соответствии с графиком погашения займа (но не позднее 14.12.2018) и уплатить проценты и иные платежи, причитающиеся займодавцу в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1 договора).

15.05.2014 открытым акционерным обществом «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (займодавец) и истцом (заемщик) составлен перечень заложенного имущества (опись № 2) к договору о залоге приобретаемого имущества от 15.01.2014 № 003-МСП/4/14:

- станок по переработке ДСО DSK-16 (Италия), диаметр барабана с ножами – 630 мм., скорость вращения барабана – 700 об /мин, количество ножей – 3 шт. размер отверстия для подачи материала – 130*150 мм; производительность – 0,5-1,5 куб.м./час; мощность главного электродвигателя – 15 кВт., двигатель 4-х ступенчатый, 1460 об./мин.; максимальный диаметр дробления древесины – 100 мм; способ выхода раздробленного материала – вниз; масса станка 805 кг; габариты станка 1680*690*900 мм. – год выпуска: 2012, рыночная стоимость: 263 000 руб.; залоговая стоимость: 184 100 руб.;

- продольно-фрезерный станок – год выпуска: 2012, рыночная стоимость: 620 000 руб.; залоговая стоимость: 434 000 руб.;

- котел паровой Е-1/9 – год выпуска: 2012, рыночная стоимость: 750 000 руб., залоговая стоимость: 525 000 руб.; 

- котел паровой Е-1/9 – год выпуска: 2012, рыночная стоимость: 750 000 руб., залоговая стоимость: 525 000 руб.

В соответствии с пунктом 4.1 договора заемщик вправе получить займ если в срок до 15.05.2014 предоставит займодавцу необходимый пакет документов для оформления в залог приобретаемого оборудования. 

15.08.2014 между истцом (залогодатель) и публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (залогодержатель) заключен договор залога № 12/9031/0060/9461/1431. 

По условиям договора залогодатель передает в залог залогодержателю имущество (далее – предмет залога) согласно приложению № 2, являющемуся неотъемлемой частью данного договора (пункт 1 договора). 

Указанным предметом залога обеспечивается исполнение обязательств по договору об открытии возобновляемой кредитной линии от 15.08.2014 № 1221/9031/0060/9461/14 с учетом дополнительного соглашения от 10.03.2015 № 1 (далее – кредитный договор), заключенному между залогодержателем (кредитором) и залогодателем. Сумма кредита (лимит кредитной линии) составляет 7 000 000 руб. (пункт 2 договора залога в редакции дополнительного соглашения от 10.03.2015 № 1). 

В приложении № 2 к договору залога контрагентами согласован предмет залога:

- линия по производству бугорчатой прокладки: модель ВМФ-1500, год выпуска – 2006, оценочная стоимость – 11 216 400 руб.; залоговая стоимость – 6 729 840 руб.;

- линия по производству бугорчатой прокладки: модель ВМФ-1500, год выпуска – 2008, оценочная стоимость – 11 266 300 руб., залоговая стоимость – 6 759 780 руб. 

Письмом от 01.08.2015 истец обратился к ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» с просьбой согласовать аренду с правом выкупа и заключить договор поручительства по договору займа от 15.01.2014 № 003-МСП/14 с обществом с ограниченной ответственностью «БОГЕМА». Из письма следует, что арендатор станет поручителем и гарантирует ежемесячный платеж в сумме не менее 180 000 руб. Оставшуюся по графику сумму платежа по договору займа истец планирует вносить за счет поступающей выручки. В письме истец также предложил ОАО «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» зачислять ежемесячные арендные платежи напрямую от ответчика на расчетный счет общества. 

01.08.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» (арендатор) и обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭРИДАН» (арендодатель) заключен договор аренды оборудования с последующим выкупом № 16. 

По условиям данного договора арендодатель предоставляет арендатору в аренду на 2 (два) года оборудование по производству бугорчатой прокладки, производит его монтаж и необходимые пусконаладочные работы (пункт 1.1 договора). 

Согласно пункту 1.3 договора общая балансовая стоимость оборудования составляет 38 475 670 руб. 28 коп. на дату подписания настоящего договора.

Настоящий договор вступает в силу с момента подписания (пункт 2.1 договора).

В пункте 2.2 договора срок аренды оборудования определен сторонами начиная с момента преступления арендодателем к своей обязанности по производству прокладки бугорчатой.

В пункте 2.3 договора стороны пришли к соглашению о том, что по истечении срока действия договора арендатор приобретает в собственность оборудование, являющееся объектом данного договора, по остаточной стоимости, согласованной сторонами. 

Из пункта 3.2 договора следует, что арендатор обязан ежемесячно производить оплату за аренду оборудования.

Арендатор вправе выкупить досрочно арендованное оборудование (пункт 3.4 договора).

Согласно пункту 4.1 договора арендная плата за пользование оборудованием в течение 2 (двух) лет составляет 10 600 000 руб. Ежемесячный платеж составляет 400 000 руб.

Из пункта 4.1 договора следует, что арендная плата вносится не позднее 10 календарных дней по истечении очередного месяца. За несвоевременное перечисление арендной платы арендодатель вправе требовать с арендатора уплаты неустойки (пени) в размере 0,1 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки. 

В пункте 4.2 договора стороны договорились произвести первоначальный платеж за аренду в размере 1 000 000 руб. гашением задолженности арендодателя перед ИК-31.

В силу пункта 4.3 договора передача оборудования в аренду оформляется актом сдачи-приемки. 

По истечении срока договора арендатор вправе выкупить оборудование по остаточной стоимости – 6 400 000 руб. (пункт 4.4 договора). 

Пунктом 7.1 договора установлено, что договор заключен в двух экземплярах, имеющих одинаковую силу, по одному экземпляру для каждой стороны. 

Согласно пункту 7.3 договора сторона не вправе передавать свои права и обязательства по договору третьим лицам без предварительного письменного согласия другой стороны. 

В силу пункта 7.6 договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть между сторонами и вытекающие из данного договора или в связи с ним, будут разрешаться путем переговоров. В случае невозможности путем переговоров достичь соглашения по спорным вопросам в течение 15 календарных дней с момента получения письменной претензии, споры разрешаются в арбитражном суде г. Красноярска в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации. 

В приложении № 1 к договору аренды стороны согласовали перечень оборудования от 01.08.2015, в котором отразили наименование данного оборудования, количество, а также его балансовую стоимость:

- линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, зав. № 15 (1 шт.), стоимость – 16 802 726 руб. 46 коп.;

- линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, зав. № 4/1 (1 шт.), стоимость – 14 820 361 руб. 32 коп.;

- котел паровой Е-1/9 (1 шт.), стоимость – 750 000 руб.;

- комплексанатная водоподготовка на котельной PSC-10/003 wo (1 шт.), стоимость – 195 000 руб.;

- компрессор поршневой К – 3 (1 шт.), стоимость 179 000 руб.;

- компрессор винтовой SPINN E 7.5 – 10 (1 шт.), стоимость – 320 000 руб.;

- компрессор винтовой SPINN E 11-25 (1 шт.), стоимость – 395 000 руб.;

- разбиватель бумажной массы № 1 (1 шт.), стоимость – 350 000 руб.;

- разбиватель бумажной массы № 2 (1 шт.), стоимость – 350 000 руб.;

- разбивательная станция (1 шт.), стоимость – 480 000 руб.;

- сушильная камера КСТ-1500 № 34 (1 шт.), стоимость – 1 534 000 руб.;

- сушильная камера КСТ-1500 № 35 (1 шт.), стоимость – 2 006 000 руб.;

- тележка гидравлическая Lema LM 20 (1 шт.), стоимость – 10 300 руб.;

- электронный тельфер 8т. 12 м. Болгария, 1 бараб. (1 шт.), стоимость 286 282 руб.

Между сторонами подписан акт приема-передачи имущества от 01.08.2015 по договору аренды оборудования с последующим выкупом от 01.08.2015 № 16.

20.03.2015 между ООО ТД «Эридан» (продавец) и ООО «Стройинсиб» (покупатель) заключен договор продажи оборудования № 14.

По условиям договора продавец обязуется передать, а покупатель принять и оплатить станки и производственное оборудование (далее – товар) по перечню и согласованным ценам в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора (пункт 1.1 договора).

Из пункта 2.1 договора следует, что стоимость данного договора согласована сторонами на сумму 9 580 000 руб. Цены за товар устанавливаются в спецификации. В цену товара включаются, при необходимости, стоимость упаковки, маркировки и доставки. 

В соответствии с пунктом 3.1 договора покупатель оплачивает товар предоплатой в размере 8 700 000 руб. следующим образом:

- собственным векселем на суму 8 000 000 руб., подлежащим оплате по предъявлении, но не ранее 31.01.2017;

- 700 000 руб. денежными средствами.

Согласно пункту 3.2 договора остаток стоимости товара по договору оплачивается денежными средствами - в дополнительно согласованный сторонами срок, но не позже 31.12.2015. 

Продавец обязан передать покупателю товар надлежащего качества и в обусловленном спецификацией ассортименте (пункт 4.1.1 договора).

Контрагентами данного договора согласованы и подписаны спецификации № 1, № 2, № 3, № 4, № 5, № 6 к договору продажи оборудования от 20.03.2015 № 14, в которых указан перечень подлежащего передаче оборудования.

02.09.2015 между открытым акционерным обществом «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (займодавец) и ответчиком (поручитель) заключен договор поручительства № 003-МСП/14/3 (к договору займа от 15.01.2014 № 003-МСП/14, дополнительному соглашению от 20.05.2014 № 1 к договору займа от 15.01.2014 № 003-МСП/14, дополнительному соглашению от 25.12.2014 № 2 к договору займа № 003-МСП/14 от 15.01.2014)

По условиям договора поручитель обязуется перед заимодавцем отвечать солидарно с обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭРИДАН» (заемщик) по договору займа от 15.01.2014 № 003-МСП/14, заключенному между займодавцем и заемщиком в городе Красноярске, на сумму 7 000 000 руб. с начислением на сумму займа 9,9 % процентов годовых, со сроком возврата займа по 14.12.2008 включительно; дополнительному соглашению от 20.05.2014 № 1 к договору займа; дополнительному соглашению от 25.12.2014 № 2 к договору займа. Погашение займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заемщиком ежемесячно, в соответствии с графиком погашения займа и уплаты процентов (пункт 1.1 договора). 

Пунктом 4.1 договора предусмотрено, что настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до 31.12.2019 включительно.

Между обществом с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭРИДАН» (продавец) и обществом с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» (покупатель) и открытым акционерным обществом «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса» (залогодержатель) заключен договор купли-продажи имущества, находящегося в залоге от 02.09.2015.

В соответствии с условиями договора продавец, в целях погашения своей задолженности залогодержателю по договору займа от 15.01.2014 № 003-МСП/14, передает заложенное имущество, указанное в подпунктах 1.2.1 – 1.2.8 данного договора и имущество, указанное в подпунктах 1.2.9 – 1.2.10 данного договора (далее по тексту – имущество) в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять это имущество и уплатить за него цену в размере, порядке и на условиях, предусмотренных данным договором (пункт 1.1 договора).

Из пункта 1.2 договора следует, что по указанному договору передается следующее имущество:

- линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской №15 (пресс форма по изготовлению бугорчатой прокладки № 25, формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (1), формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (2), установка по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, насос погружной малыш, сушильная камера КСТ-1500, система приточно-вытяжной вентиляции, сушильная камера-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 58 штук). Стороны оценили указанную линию в 2 156 000 руб. (пункт 1.2.1 договора);

- линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 4\1 (линия по производству бугорчатой прокладки № 20, фильтровальная станция, насос погружной фекальный Иртыш НФ 1 65\160.132-3X2-300, сушильная камера КСТ-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 6 штук, система приточно-вытяжной вентиляции). Стороны оценили указанную линию в 1 750 000 руб. (пункту 1.2.2 договора);

- автомобиль KIA BONGO III, грузовой фургон, 2007 года выпуска, VIN 

<

***>, цвет синий, ПТС 25 УМ 101491 от 03.12.2010, СТС 24 УС 087261 от 13.04.2011, государственный номер 

<

***>. Стороны оценили указанный автомобиль в 336 000 руб. (пункт 1.2.3 договора);

- пресс валковый ВМ-2100, заводской № 337-14. Стороны оценили указанный пресс в 322 000 руб. (пункт 1.2.4 договора);

- станок по переработке ДСО DSK -16 (Италия). Стороны оценили указанный станок в 184 000 руб. (пункт 1.2.5 договора);

продольно-фрезерный станок «СФ-АСТРА-П», заводской № СФ-А-2.01.008.РЭ. Стороны оценили указанный станок в 434 000 руб. (пункт 1.2.6 договора);

- заточный полуавтоматический станок для дисковых пил СЗТП-600А, POWER 380, Тоtа1 power 5,5 kw, заводской (серия) № 3912. Стороны оценили указанный станок в 91 700 руб. (пункт 1.2.7 договора);

- матрица в корпусе (4 штуки), рамка (2 штуки), пуансон для производства бугорчатой прокладки для яиц № 20Ls с габаритными размерами 310мм+\-5мм*110мм+\-5мм*48мм. (4 штуки), сетка для ломелей (2 штуки). Стороны оценили указанное оборудование в 735 000 руб. (пункт 1.2.8 договора);

- сушильная камера КСТ-1500. Стороны оценили указанную сушильную камеру в 326 566 руб. 82 коп. (пункт 1.2.9 договора);

- котел паровой Е-1\9, стоимостью 1 050 000 руб. (пункт 1.2.10 договора).

В договоре указано, что проданное имущество обременено договорами залога от 15.01.2014 № 003-МСП/1/14, от 15.01.2014 № 003-МСП/2/14, от 15.01.2014 № 003-МСП03/14, от 15.01.2014 № 003-МСП/4/12, от 15.01.2014 № 003-МСП/5/14, от 15.01.2014 № 003-МСП/6/14, залогодержателем имущества является открытое акционерное общество «Красноярское региональное агентство поддержки малого и среднего бизнеса».

В силу пункта 1.10 договора покупатель не становится должником по основному обязательству – договору займа от 15.01.2014 № 003-МСП/14.

Обязательство продавца перед залогодержателем по договору займа от 15.01.2014 № 003-МСП/14 обеспечивается заложенным имуществом (подпункты 1.2.1 - 1.2.8 договора) и имуществом (подпункты 1.2.9 - 1.2.10 договора) в сумме, равной покупной цене, а именно: в размере 7 385 266 руб. 82 коп. Залоговое обязательство прекращается уплатой покупателем обусловленной цены имущества в установленном в настоящем договоре порядке либо в ином согласованном сторонами порядке. Изменение порядка расчетов осуществляется на основании письменного соглашения сторон (пункт 1.11 договора). 

В соответствии с пунктом 2.2 договора покупатель производит уплату цены договора в соответствии с пунктом 2.4 данного договора путем перечисления денежных средств на расчетный счет залогодержателя. 

Из пункта 2.5 договора следует, что с целью обеспечения обязательства продавца по возврату суммы займа, покупатель обязуется заключить договор поручительства к договору займа от 15.01.2014 № 003-МСП/14 с учетом дополнительного соглашения от 20.05.2014 № 1 к договору займа от 15.04.2014 № 003-МСП/14 и дополнительного соглашения от 25.12.2014 № 2 к договору займа от 15.01.2014 № 003-МСП/14. 

В силу пункта 3.1 договора продавец обязуется передать покупателю имущество в порядке и сроки, установленные данным договором; одновременно с передачей имущества передать покупателю принадлежности и документацию, относящуюся к имуществу.

Право собственности на имущество, а также риск случайной гибели или повреждения имущества переходят от продавца к покупателю с даты подписания акта приема-передачи имущества (пункт 2.4 договора). 

Согласно пункту 4.5 договора продавец считается исполнившим свою обязанность по передаче имущества с даты подписания покупателем и продавцом акта приема-передачи имущества.

В приложении № 1 к договору контрагенты согласовали график уплаты цены договора.

По акту приема-передачи от 02.09.2015 истец передал ответчику имущество, указанное в договоре купли-продажи имущества, находящегося в залоге, от 02.09.2015.

01.10.2015 между обществом с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» (заказчик) и Федеральным казенным учреждением «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (подрядчик) заключен договор подряда № 420. 

По условиям договора подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работы по изготовлению бугорчатой прокладки (далее продукция), сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1.5 договора конечный срок действия договора – 31.12.2015.

В приложении № 1 к договору контрагенты согласовали перечень оборудования:

- линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 15 (пресс форма по изготовлению бугорчатой прокладки № 25, формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (1), формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (2), установка по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, насос погружной малыш, сушильная камера КСТ-1500, система приточно-вытяжной вентиляции, сушильная камера – 1 500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры – 58 штук);

- линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 4\1 (линия по производству бугорчатой прокладки № 20, фильтровальная станция, насос погружной фекальный Иртыш НФ 1 65\160.132-3X2-300, сушильная камера КСТ-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры – 6 штук, система приточно-вытяжной вентиляции);

- матрица в корпусе (4 штуки), рамка (2 штуки), пуансон для производства бугорчатой прокладки для яиц № 20Ls с габаритными размерами 310мм+\-5мм*110мм+\-5мм*48мм (4 штуки), сетка для ломелей (2 штуки);

- сушильная камера КСТ-1500;

- котел паровой Е 1\9.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2017 по делу № А33-2935/2017 расторгнут договор от 02.09.2015 купли-продажи имущества, находящегося в залоге, в части следующего имущества: 

линии по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской №15 (пресс форма по изготовлению бугорчатой прокладки № 25, формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (1), формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (2), установка по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, насос погружной малыш, сушильная камера КСТ-1500, система приточно-вытяжной вентиляции, сушильная камера-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 58 штук);

линии по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской №4\1 (линия по производству бугорчатой прокладки № 20, фильтровальная станция, насос погружной фекальный Иртыш НФ 1 65\160.132-3\2-300, сушильная камера КСТ-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 6 штук, система приточно-вытяжной вентиляции);

-автомобиля KIA BONGO III, грузовой фургон, 2007 года выпуска, vin 

<

***>, цвет синий, ПТС УМ 101491 от 03.02.2010 года, СТС 24 УС 087261 от 13.04.2011 года, государственный номер 

<

***> стоимостью 336 000 рублей;

-пресса валкового ВМ-2100, заводской №337-14, стоимостью 322 000 рублей;

-станка по переработке ДСО DSK-16 (Италия) стоимостью 184 000 рублей;

-заточного полуавтоматического станка для дисковых пил СЗТП-600А, POWER 380, total power 5,5 kw, заводской (серия) №3912 стоимостью 91 700 рублей;

-сушильной камеры КСТ-1500 стоимостью 326 566,82 рубля;

-продольно-фрезерного станка «СФ-АСТРА-П», заводской №СФ-А-2.01.008.РЭ стоимостью 434 000 рублей;

-матрицы в корпусе (4 штуки), рамка (2 штуки), пуансон для производства бугорчатой прокладки для яиц № 20Ls с габаритными размерами 310мм+\-5мм*110мм+\-5мм*48мм. (4 штуки), сетка для ломелей (2 штуки) стоимостью 735 000 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) обязали возвратить обществу с ограниченной ответственностью Торговый Дом «ЭРИДАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение 7 рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего решения следующее имущество, оформив передачу актом приема-передачи имущества:

-линию по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской №15 (пресс форма по изготовлению бугорчатой прокладки № 25, установка по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, насос погружной малыш, сушильная камера КСТ-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 58 штук);

-линию по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской №4\1 (линия по производству бугорчатой прокладки № 20, фильтровальная станция, насос погружной фекальный Иртыш НФ 1 65\160.132-3X2-300, сушильная камера КСТ-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 6 штук, система приточно-вытяжной вентиляции);

-автомобиль KIA BONGO III, грузовой фургон, 2007 года выпуска, vin 

<

***>, цвет синий, ПТС УМ 101491 от 03.02.2010 года, СТС 24 УС 087261 от 13.04.2011 года, государственный номер 

<

***> стоимостью 336 000 рублей;

-пресс валковый ВМ-2100, заводской №337-14, стоимостью 322 000 рублей;

-матрицу в корпусе (4 штуки), рамка (2 штуки), пуансон для производства бугорчатой прокладки для яиц № 20Ls с габаритными размерами 310мм+\-5мм*110мм+\-5мм*48мм. (4 штуки), сетка для ломелей (2 штуки) стоимостью 735 000 рублей.

Взыскано с общества с ограниченной ответственностью «БОГЕМА» (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «ЭРИДАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 6620865 руб. 53 коп. неосновательного обогащения.».

Вступившим в законную силу решением от 12.02.2022 по делу № А33-31158/2017 расторгнут договор № 16 аренды оборудования с последующим выкупом от 01 августа 2015 года.

Вступившим в законную силу решением от 20.07.2021 по делу № А33-21274/2020 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Богема» удовлетворить. С федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.11.2002, место нахождения: 660111, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.06.2013, место нахождения: 660127, 

<

...>) взыскано 8 214 995,82 руб. задолженности.

Вступившим в законную силу решением от 20.07.2021 по делу № А33-21274/2020 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:

Наравне с иным, обстоятельства, свидетельствующие об установке оборудования на территории промзоны исправительной колонии, были установлены судом при рассмотрении споров в арбитражном суде в делах №№ А33-2935/2017, А33-31158/2017 к участию в которых исправительная колония была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В частности, определением от 24.12.2019 по делу № А33-31158/2017 судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета исправительной колонии передавать (допускать) для вывоза с территории следующего оборудования: 

линию по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, зав. № 15 (фильтр влагоотделитель № 2, вакуум-насос ВВН-1-12сх, элетрошкаф - 6 штук, счетчик учета потребления электроэнергии с тр/тока, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 50 штук, пневмооборудование навесное FESTO 2 комплекта, рама двухярусная усиленная, погрузочная); 

линию по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, за. № 4/1 (телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 10 штук, ресивер РНД-8 (1,75 куб.м.), фильтр влагоотделитель № 1, химводоподготовка "Пульсар" УДК (DLX\B\VFT\MBB), электрошкаф - 4 штуки, счетчик учета потребления электроэнергии с тр/тока, светильники подвесные (ДРЛ, ДНАТ) - 17 штук, паропровод Ду100-120м/Ду32-150м, ресивер РВД-2/1,5 (0,475 куб.м), входящий компрессор поршневой К-3, ресивер РВД-2/1,5 (0,475 куб.м), входящий в компрессор винтовой SPINN E 7,5-10, пневмооборудование навесное FESTO 2-компл., рама двухъярусная усиленная, разбиватель бумажной массы №1, разбивательная станция, тележка гидравлическая Lema LM 20); 

компрессор винтовой SPINN E 11-25; 

сушильную камеру КСТ-1500 № 35; 

эл. тельфер 8 т 12 м Болгария 1 бараб.

Также в письмах от 16.09.2019, от 27.01.2020 исправительная колония подтвердила нахождение оборудования на территории подрядчика.

С учетом изложенного суд считает установленным факт передачи ответчику спорного оборудования для производства работ.

При этом судом учтено, что ответчик не представил доказательства приобретения спорного оборудования либо получения данного оборудования от иных лиц.

В целях установления технического состояния спорного оборудования суд по ходатайству истца определением от 13.04. 2021 назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сюрвей-Сервис» Ковшику С.В..

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

«1. Определить техническое состояние следующего оборудования:

линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 15 (пресс форма по изготовлению бугорчатой прокладки № 25, формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (1), формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (2), установка по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, насос погружной малыш, сушильная камера КСТ-1500, система приточно-вытяжной вентиляции, сушильная камера-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры – 58 штук);

линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 4/1 (линия по производству бугорчатой прокладки № 20, фильтровальная станция, насос погружной фекальный Иртыш НФ 1 65/160.132-3/2-300, сушильная камера КСТ-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры – 6 штук, система приточно-вытяжной вентиляции);

матрица в корпусе (4 штуки), рамка (2 штуки), пуансон для производства бугорчатой прокладки для яиц № 20 Ls с габаритными размерами 310 мм+/- 5 мм*110 мм+/- 5 мм*48 мм (4штуки), сетка для ломелей (2 штуки);

сушильная камера КСТ-1500;

котел паровой Е-1/9.

2. Установить возможность использования следующего оборудования для производства бугорчатой прокладки:

линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 15 (пресс форма по изготовлению бугорчатой прокладки № 25, формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (1), формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (2), установка по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, насос погружной малыш, сушильная камера КСТ-1500, система приточно-вытяжной вентиляции, сушильная камера-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры – 58 штук);

линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 4/1 (линия по производству бугорчатой прокладки № 20, фильтровальная станция, насос погружной фекальный Иртыш НФ 1 65/160.132-3/2-300, сушильная камера КСТ-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры – 6 штук, система приточно-вытяжной вентиляции);

матрица в корпусе (4 штуки), рамка (2 штуки), пуансон для производства бугорчатой прокладки для яиц № 20 Ls с габаритными размерами 310 мм+/- 5 мм*110 мм+/- 5 мм*48 мм (4штуки), сетка для ломелей (2 штуки);

сушильная камера КСТ-1500;

котел паровой Е-1/9.».

Первого июля 2021 года в материалы дела поступило заключение эксперта № 021/21.

В ответе на вопрос № 1 эксперт указал, что техническое состояние оборудования характеризуется как неудовлетворительное, разукомплектованное покрыто коррозией и остатками сырьевой массы. Блоки управления разукомплектованы и повреждены, электропроводка демонтирована.

В ответе на вопрос № 2 эксперт указал, что использование оборудования для производства бугорчатой прокладки в том состоянии, в котором находится данное оборудование, на момент проведения экспертизы невозможно.

В частности, в ходе проведения осмотра оборудования эксперт установил следующее:

Линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 15 находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии, отсутствует электрооборудование: вся электропроводка демонтирована или оборван, линия покрыта коррозией и остатками сырья.

1.1. Пресс форма по изготовлению бугорчатой прокладки № 25 отсутствует (нет в наличии), представителями ИК-31 на осмотр не предоставлена.

1.2. Формовочный пост по производству бугорчатой прокладки №20 (1) находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Блок управления формовочного поста разукомплектован (основные детали демонтированы), блок управления гидравлической системой поврежден. Формовочный пост был остановлен в рабочем процессе, очистка не произведена, консервация не проводилась. Формовочный пост имеет засохшие потеки сырья (бумажной массы) с наружи и внутри, очаги коррозии. Более трех лет хранился в сыром и не отапливаемом помещении. Техническое состояние неудовлетворительное.

1.3. Формовочный пост по производству бугорчатой прокладки №20 (2) находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Блок управления формовочного поста разукомплектован (основные детали демонтированы), блок управления гидравлической системой отсутствует. Формовочный пост был остановлен в рабочем процессе, очистка не произведена, консервация не проводилась. Формовочный пост имеет засохшие потеки сырья (бумажной массы) с наружи и внутри, очаги коррозии. Более трех лет хранилось в сыром и не отапливаемом помещении. 

1.4. Установка по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500 находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Блок управления установки разукомплектован, основные детали демонтированы. Установка была остановлена в рабочем процессе, очистка не произведена, консервация не проводилась. Установка имеет засохшие потеки сырья (бумажной массы) с наружи и внутри, очаги коррозии. Более трех лет хранилось в сыром и не отапливаемом помещении. Установка разукомплектована, отсутствует редуктор основного бака, частично отсутствуют линии подачи воды, сырья. Емкости имеют глубокую коррозию. Некоторые агрегаты универсального использования, такие как электродвигателя, насосы, ресиверы, могут повторно использоваться только после полной разборки, очистки и дефектовки при условии экономической целесообразности.

1.5. Насос погружной Малыш - отсутствует (нет в наличии), представителями ИК-31 на осмотр не предоставлен.

1.6. Сушильная камера КСТ-1500 - находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Блок управления сушильной камеры разукомплектован (основные детали демонтированы). Частично отсутствуют радиаторы, демонтированы внутренние воздуховоды, отсутствует редуктор с электродвигателем, отсутствует тяговая цепь. Сушильная камера доработана индивидуально. 

1.7. Система приточно-вытяжной вентиляции - находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Система приточно-вытяжной вентиляции разукомплектована, частично отсутствуют воздуховоды, частично отсутствуют циклоны с электродвигателем. Блок управления разукомплектован и поврежден. Отдельно некоторые агрегаты универсального использования, такие как электродвигателя, неповрежденные воздуховоды, циклоны могут повторно использоваться только после полной разборки, очистки и дефектовки при условии экономической целесообразности.

1.8. Сушильная камера - 1500 отсутствует (нет в наличии), представителями ИК-31 на осмотр не предоставлен.

1.9. Телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 58 штук. Телеги для сушильной камеры доработаны по индивидуальному заказу для данного производства. Часть телег имеют деформацию, Каждая телега должна иметь четыре колеса на подшипниках на момент осмотра колеса на телегах практически все отсутствуют, оставшиеся в наличии колеса заржавели и не вращаются, сами телеги покрыты толстым слоем коррозии. Требуется очистка и окраска.

2. Линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 4/1 - в том состоянии, в котором она находится на момент осмотра, не может использоваться для производства бугорчатой прокладки. В связи с тем, что линия разукомплектована отсутствует полностью электрооборудование (электропроводка демонтирована или оборвана), вся линия покрыта коррозией и остатками сырья.

2..1 Линия по производству бугорчатой прокладки № 20 - находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Блок управления линии разукомплектован, основные детали демонтированы. Линия была остановлена в рабочем процессе, очистка не произведена, консервация не проводилась. Линия имеет засохшие потеки сырья (бумажной массы) с наружи и внутри, очаги коррозии. Более трех лет хранилось в сыром и не отапливаемом помещении. Линия разукомплектована, отсутствуют редуктора с электродвигателями, частично отсутствуют линии подачи воды, сырья. Емкости имеют глубокую коррозию. Некоторые агрегаты универсального использования, такие как электродвигателя, насосы, ресиверы, могут повторно использоваться только после полной разборки, очистки и дефектовки при условии экономической целесообразности.

2.2. Фильтровальная станция находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии, отсутствуют все насосы с электродвигателями, фильтрующие элементы. На момент осмотра фильтровальная станция представляет собой резервуар на треть наполненный водой в /бокой коррозии без оборудования. 

2.3. Насос погружной Иртыш НФ 1 65/160.132-3/2-300 не может использоваться для производства бугорчатой прокладки. Для дальнейшего его использования необходимо заменить электродвигатель на оригинальный, произвести разборку, очистку и дефектовку, если это будет экономически нецелесообразно.

2.4. Сушильная камера КСТ-1500 - находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Блок управления сушильной камеры разукомплектован (основные детали демонтированы). Сушильная камера разукомплектована, демонтированы внутренние воздуховоды, отсутствует редуктор с электродвигателем, отсутствуют рельсы по которым двигались тележки. Сушильная камера доработана индивидуально. Боковые стенки средней камеры отсутствуют. 

2.5. Телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 6 штук - Телеги для сушильной камеры доработаны по индивидуальному заказу. Часть телег имеют деформацию. Каждая телега должна иметь четыре колеса на подшипниках на момент осмотра колеса на телегах практически все отсутствуют, оставшиеся в наличии колеса заржавели и не вращаются, сами телеги покрыты толстым слоем коррозии. Требуется очистка и окраска.

2.6. Система приточно-вытяжной вентиляции - находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Система приточно-вытяжной вентиляции разукомплектована, частично отсутствуют воздуховоды, оставшиеся воздуховоды деформированы, частично отсутствуют циклоны с электродвигателем, электропроводка демонтирована и отсутствует. Некоторые агрегаты универсального использования, такие как электродвигателя, неповрежденные воздуховоды, циклоны могут повторно использоваться только после полной разборки, очистки и дефектовки при условии экономической целесообразности.

3. Матрица в корпусе (4 штуки) - отсутствует (нет в наличии), представителями ИК-31 на осмотр не предоставлен.

3.1. Рамка (2 штуки) - отсутствует (нет в наличии), представителями ИК-31 на осмотр не предоставлен.

3.2. Пуансон для производства бугорчатой прокладки для яиц № 20 Ь§ с габаритными размерами 310 мм +/- 5 мм*110 мм +/- 5 мм* 48 мм (4 штуки) - отсутствует (нет в наличии), представителями ИК-31 на осмотр не предоставлен.

3.3 Сетка для ломелей (2 штуки) - отсутствует (нет в наличии), представителями ИК-31 на осмотр не предоставлен.

4. Сушильная камера КСТ-1500 - находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Блок управления сушильной камеры разукомплектован (основные детали демонтированы). Сушильная камера разукомплектована, демонтированы внутренние воздуховоды, отсутствует редуктор с электродвигателем, отсутствуют рельсы по которым двигались тележки. Сушильная камера доработана индивидуально. Боковая стенка внутренняя камеры отсутствуют. 

5. Котел паровой Е-1/9 - находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Отсутствуют все насосы с электродвигателями, боковые крышки, вентилятор поддува, вытяжки и циклон золоуловитель. На момент осмотра паровой котел с наружной стороны обложен кирпичом, внутренняя часть котла покрыта коррозией. 

Согласно расчету исковых требований, приложенному к уточненному исковому заявлению от 16.10.2020, истец просил взыскать с ответчика 8 214 995,82 руб., в том числе:

6 037 696,82 руб. убытков, взысканных с общества «Богема» в пользу общества «Эридан» за разукомплектованное оборудование, по решению Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2017 по делу № А33-2935/2017 (958 558 руб. за формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (1), 958 558 руб. за формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (2), 2 559 831 руб. за сушильную камеру КСТ-1500, 1 234 183 руб. за системы приточно-вытяжной вентиляции, 326 566,82 руб. за сушильную камеру КСТ-15 № 34);

1 050 000 руб. стоимости котла в связи с разукомплектацией (стоимость котла указана в приложении к договору подряда от 01.10.2015, заключенному между истцом и ответчиком);

1 127 299 руб. стоимости оборудования, невозвращенного колонией, подлежащего возврату и передаче собственнику обществу «Эридан» в натуре, обязанность по возврату которого возложена на общество «Богема» решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2017 по делу № А33-2935/2017 (линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500 с заводским номером 15, пресс форма по изготовлению бугорчатой прокладки № 25 – 390 658 руб., насос погружной Малыш – 1 641 руб. (стоимость данного оборудования установлена в результате проведенной в рамках дела № А33-2935/2017 оценочной экспертизы), матрица в корпусе (4 штуки), рамка (2 штуки), пуансон для производства бугорчатой прокладки для яиц № 20Ls с габаритными размерами 310мм+/-5мм*110мм+/-5мм*48мм (4 штуки), сетка для ломелей (2 штуки), стоимостью 735 000 руб. (стоимость данного оборудования установлена в приложении к договору подряда от 01.10.2015, заключенному между истцом и ответчиком).

Доводы ответчика относительного отсутствия доказательств, подтверждающих принадлежность спорного оборудования обществам «Эридан» и «Богема», не соответствует представленным в материалы дела документам и установленным вступившими в законную силу решением суда по делу № А33-2935/2017 обстоятельствам.

Указанным решением суда по делу № А33-2935/2017 и представленными в дело документами подтверждено, что спорное оборудование принадлежало обществу «Эридан» на праве собственности, которое впоследствии заключило с обществом «Богема» договор купли-продажи имущества от 02.09.2015. 

Так, по решению суда от 17.07.2017 по делу № А33-2935/2017 договор купли-продажи расторгнут в части спорного оборудования, за исключением котла парового Е-1/9.

В подтверждение приобретения спорного оборудования в материалы дела представлены следующие документы:

договор купли-продажи № 33 от 21.07.2010, заключенный между обществом «Эридан» (покупателем) и обществом «Тытарь» (продавцом) на приобретение сушильной камеры КСТ-1500, стоимостью 2 100 000 руб. с учетом НДС;

товарную накладную № 183 от 25.11.2010,

договор купли-продажи № 42 от 4.11.2010, заключенный между обществом «Эридан» (покупателем) и обществом «Тытарь» (продавцом) на приобретение за системы приточно-вытяжной вентиляции, стоимостью 2 100 000 руб. с учетом НДС;

товарную накладную № 184 от 25.11.2010, согласно которой оборудование принято обществом «Эридан» от общества «Тытарь»;

счет-фактуру № 184 от 25.11.2010,выставленную обществом «Тытарь» на продажу системы приточно-вытяжной вентиляции;

договор купли продажи оборудования № 2/13 от 16.10.2013, заключенный между обществом «Эридан» (покупателем) и индивидуальным предпринимателем ФИО4 (поставщиком) на приобретение матрицы в корпусе (4 штуки), рамка (2 штуки), пуансон для производства бугорчатой прокладки для яиц № 20Ls, стоимостью 1 050 000 руб.,

договор купли продажи оборудования № 6 от 23.09.2013, заключенный между обществом «Эридан» (покупателем) и обществом «Виста» (продавцом) на приобретение двух сушильных камер КСТ-1500 № 34 № 35, стоимостью 1 534 000 руб., НДС – 234 000 руб., и стоимостью 2 006 000 руб., НДС – 306 000 руб.;

товарную накладную № 64 от 9.04.2014, согласно которой оборудование принято обществом «Эридан» от общества «Виста»;

счет-фактуру № 64 от 9.04.2014, выставленную обществом «Виста» на продажу оборудования по договору № 6 от 23.09.2013;

договор купли-продажи оборудования № 1 от 1.07.2009, заключенный между обществом «Эридан» (покупателем) и обществом «Бастилия» (продавцом) на приобретение линии по производству бугорчатой прокладки № 20, стоимостью, включая НДС, 543 212,11 руб., два формовочных поста по производству бугорчатой прокладки № 20 (1), № 20 (2), стоимостью по 629 375,02 руб. каждый, включая НДС, пресс форму по изготовлению бугорчатой прокладки № 25, стоимостью, включая НДС, 256 500 руб.;

товарную накладную № Тн-95 от 1.07.2009, согласно которой оборудование принято обществом «Эридан» от общества «Бастилия»;

счет-фактуру № 95 от 1.07.2009, выставленную обществом «Бастилия» на продажу оборудования по договору № 1 от 1.07.2009;

платежные поручения об оплате обществом «Эридан» обществу «Бастилия» по договору № 1 от 1.07.2009: № 2 от 9.01.2010 на сумму 111 462,15 руб., № 6 от 12.01.2010 на сумму 100 000 руб., № 216 от 16.11.2009 на сумму 100 000 руб., № 267 от 10.12.2009 на сумму 306 000 руб., № 193 от 2.11.2009 на сумму 200 000 руб., № 164 от 16.10.2009 на сумму 100 000 руб., № 158 от 9.10.2009 на сумму 100 000 руб., № 150 от 6.10.2009 на сумму 100 000 руб., № 144 от 30.09.2009 на сумму 72 000 руб., № 141 от 21.09.2009 на сумму 129 000 руб., № 133 от 10.09.2009 на сумму 240 000 руб., № 122 от 1.09.2009 на сумма 200 000 руб., № 93 от 27.07.2009 на сумму 200 000 руб., № 15 от 15.01.2010 на сумму 100 000 руб., бухгалтерские справки общества «Эридан», заключение эксперта по делу № А33-2935/2017 с указанием расчета рыночной стоимости и дополнение к заключению эксперта.

С учетом представленных в материалы дела документов возражения ответчика в части принадлежности спорного имущества суд считает необоснованными.

Стоимость оборудования, обязанность по возвращению которого обществу «Эридан» в натуре на сумму 1 127 299 руб., и в виде денежных средств в связи с невозможностью использования оборудования на сумму 6 037 696,82 руб., установлена вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2017 по делу № А33-2935/2017.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Арбитражный суд (далее - заявитель) с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эридан» (далее также должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.12.2017 заявление принято к производству.

Определением от 16.10.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эридан» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Резолютивной частью решения от 04.03.2019 общество с ограниченной ответственностью Торговый дом «Эридан» признано банкротом, в отношении него открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сообщение конкурсного управляющего об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» №51 от 23.03.2019.

09.01.2020 в рамках дела о банкротстве Арбитражный суд Красноярского края по средства системы «Мой Арбитр» от конкурсного управляющего поступило заявление о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности, в соответствии с которым заявитель, с учетом уточнений ,просит:

1. признать недействительной сделкой договор продажи оборудования от 20.03.2015 №14 в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.03.2015, заключенный между ООО ТД «Эридан» и ООО «СтройИнСиб»;

2. применить последствия недействительности договора продажи оборудования от 20.30.2015 №14 в виде обязания ООО «СтройИнСиб» вернуть в конкурсную массу ООО ТД «Эридан» следующее имущество:

1) Вайма стационарная 7 м (вертикальная) – 1 шт.;

2) Вайма стационарная 7 м (горизонтальная) – 1 шт.;

3) Кромкарез – 2 шт.;

4) Пилорама ленточная «Тайга» – 1 шт.;

5) Сварочный аппарат – 1 шт.;

6) Спайка для пил ленточных – 1 шт.;

7) Стойки для круглого леса – 6 шт.;

8) Труборез – 1 шт.;

9) Электропила «Макита» – 1 шт.;

10) Электрорубанок «Макита» – 1 шт.;

11) Ноутбук «ASUS» К53SC, Intel i3-2310, 320 Гб, DVD-RW, 15.6, GF520 – 1 шт.;

12) Электропогрузчик КЕ6 (тип НВ717.33.72) – 1 шт.;

13) Бензопила «Stihi» MS 180 – 1 шт.;

14) Пила циркуляционная Ц6-2м – 1 шт.;

15) Пилорама ленточная LT-170 – 1 шт.;

16) Фуганок СФ-4-1 /2000 – 1 шт.;

17) Ручная разводка для ленточных пил мод. «SV-80 MN» – 1 шт.;

3. применить последствия недействительности договора продажи оборудования от 20.03.2015 года № 14 в виде обязания ФКУ Исправительная колония № 31 ГУ ФСИН по Красноярскому краю вернуть в конкурсную массу ООО ТД «Эридан» следующее имущество:

1) Компрессор поршневой К-3 - 1 шт.;

2) Компрессор винтовой SPINN E 11-25 -1 шт.;

3) Разбиватель бумажной массы № 1 - 1 шт.;

4) Разбиватель бумажной массы № 2 - 1 шт.;

5) Разбивательная станция - 1 шт.;

6) Телега транспортная многоярусная для сушильной камеры – 60 шт.;

7) Формовочный пост № 3 - 1 шт.;

8) Формовочный пост № 4 - 1 шт.;

9) Сушильная камера КСТ-1500 - 1 шт.;

10) Ресивер РНД-8 (1,75 куб.м) - 1 шт.;

11) Фильтр влагоотделитель - 2 шт.;

12) Насос вакуумный Вакуум-насос ВВН-1-12сх- 1 шт.;

13) Химводоподготовка «Пульсар» УДК (DLX/В/-VFT/МВВ) -1 шт.;

14) Таль ТЭ200-52120 (зав.22591) -1 шт.;

15) Кран-балка «Балканкар» Т10742 81-24м (Болгария) зав.35711- 1 шт.;

16) Пресс ТБО ПГП-8т - 1 шт.;

17) Многопил МЦ-2-5А - 1 шт.;

18) Компрессор - 1 шт.;

19) Сушилка вакуумная СВ-1М - 1 шт.;

20) Паропровод Ду100-120м/Ду32-150м - 1 шт.;

21) Станок по переработке ДСО DSК-16 (Италия)- 1 шт.;

22) Пресс валковый ВМ-2100, заводской № 337-14 – 1 шт.;

23) Продольно-фрезерный станок «СФ-АСТРА-П», зав. № СФ-А-2.01.008РЭ – 1 шт.

25.01.2021 в материалы дела от ООО «Богема» поступило заявление, согласно которому просил суд обязать ФКУ Исправительная колония № 31 ГУ ФСИН по Красноярскому краю вернуть в конкурсную массу ООО «Богема» с учетом уточнений от 25.01.2021:

- Станок по переработке ДСО DSK-16(Италия);

- Продольно-фрезерный станок «СФ-Астра-П», зав. СФ-А-2.01.008РЭ». 

В судебном заседании 21.04.2021 конкурсным управляющим представлено заявление об уточнении требований, согласно которому просит исключить из просительной части требование о возвращении в конкурсную массу должника следующего имущества: 1) станок по переработке ДСО DSK-16 (Италия)- 1 шт.; 2) продольно-фрезерный станок «СФ-АСТРА-П», зав. № СФ-А-2.01.008РЭ- 1 шт.

27.05.2021 посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» конкурсным управляющим представлено заявление об уточнении требований, согласно которому просит:

1) признать недействительной сделкой договор продажи оборудования от 20.03.2015 №14 в редакции дополнительного соглашения №1 от 20.03.2015, заключенный между ООО ТД «Эридан» и ООО «СтройИнСиб»;

2) применить последствия недействительности договора продажи оборудования от 20.30.2015 №14 в виде взыскания с ООО «СКИЛС» в пользу ООО ТД «Эридан» 1 070 000 руб. действительной стоимости имущества на момент его приобретения;

3) применить последствия недействительности договора продажи оборудования от 20.03.2015 года № 14 в виде обязания ФКУ Исправительная колония № 31 ГУФСИН по Красноярскому краю вернуть в конкурсную массу ООО ТД «Эридан» следующее имущество: 

1) Компрессор поршневой К-3 - 1 шт.;

2) Компрессор винтовой SPINN E 11-25 -1 шт.;

3) Разбиватель бумажной массы № 1 - 1 шт.;

4) Разбиватель бумажной массы № 2 - 1 шт.;

5) Разбивательная станция - 1 шт.;

6) Телега транспортная многоярусная для сушильной камеры – 60 шт.;

7) Формовочный пост № 3 - 1 шт.;

8) Формовочный пост № 4 - 1 шт.;

9) Сушильная камера КСТ-1500 - 1 шт.;

10) Ресивер РНД-8 (1,75 куб.м) - 1 шт.;

11) Фильтр влагоотделитель - 2 шт.;

12) Насос вакуумный Вакуум-насос ВВН-1-12сх- 1 шт.;

13) Химводоподготовка «Пульсар» УДК (DLX/В/-VFT/МВВ) -1 шт.;

14) Таль ТЭ200-52120 (зав.22591) -1 шт.;

15) Кран-балка «Балканкар» Т10742 81-24м (Болгария) зав. 35711- 1 шт.;

16) Пресс ТБО ПГП-8т - 1 шт.;

17) Многопил МЦ-2-5А - 1 шт.;

18) Компрессор - 1 шт.;

19) Сушилка вакуумная СВ-1М - 1 шт.;

20) Паропровод Ду100-120м/Ду32-150м - 1 шт.;

21) Пресс валковый ВМ-2100, заводской № 337-14 – 1 шт.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об уточнении требований принято, заявление рассматривается с учетом принятого уточнения в редакции от 27.05.2021.

Посредством системы подачи документов «Мой Арбитр» третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ООО «Богема» поступило ходатайство об уточнении заявления о возврате оборудования, согласно которому просит обязать ФКУ Исправительная колония №31 ГУФСИН России по Красноярскому краю вернуть в конкурсную массу следующее оборудование:

- станок по переработке ДСО DSK-16 (Италия);

- продольно-фрезерный станок «СФ-АСТРА-П», зав. №СФ-А-2.01.008РЭ.

Определением от 13.01.2020 заявление принято к производству суда.

В материалы дела от ООО «СтройИнСиб» 27.05.2021 поступили документы о смене его наименования ООО «СтройИнСиб» на ООО «СКИЛС», что подтверждено свидетельством, листом записи ЕГРЮЛ от 14.04.2021 .

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2021 по делу № А33-32058-9/2017 на основании статей 61.1, 61.8 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», производство по делу прекращено.

Ссылаясь на то, что истец является собственником спорного имущества, договор аренды оборудования с последующим выкупом от 01 августа 2015 года № 16 расторгнут, истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации:

1.взыскать с ООО «БОГЕМА» в пользу ООО «СКИЛС» действительную стоимость разукомплектованного оборудования на общую сумму 8 214 995,82 руб. взысканные с Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю».

2.Взыскать с ООО «БОГЕМА» в пользу ООО «СКИЛС» действительную стоимость дополнительного разукомплектованного оборудования на общую сумму 951 560,00 руб., в том числе за:

•1 367 рублей за шкаф регистрации параметров пара;

•31 150 рублей за компрессор винтовой SPRINN Е 11-25;

•52 329 рублей за систему приточно-вытяжной вентиляции сушильной камеры КСТ1500 №34;

•194 949 рублей за формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (3);

•194 949 рублей за формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (4);

•70 834 рубля за разбиватель бумажной массы № 2;

•405 982 рубля за сушильную камеру КСТ-1500 №35.

3.Взыскать с ООО «БОГЕМА» в пользу ООО «СКИЛС» действительную стоимость отсутствующего дополнительного оборудования на общую сумму 252 545,00 руб., в том числе за:

•8 010 рублей за весы напольные 0,6 т.;

•26 700 рублей за таль ТЭ2-511 (зав. 116013);

•31 150 рублей за компрессор С415М (г. Бежецк);

•35 600 рублей за сварочный аппарат SELMA удгу-351;

•2 752 рубля за стеллажи металлические сборные, складские (5 секций);

•53 400 рублей за пылеулавливающий агрегат 4 входа мод. «УВП-7000» (АВП-7000);

•94 933 рубля за компрессор поршневой К-3.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации", статьи 7 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и части 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты - решения, определения, постановления арбитражных судов обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Таким образом, по смыслу, приведенных норм права, вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, содержащие выводы по существу дела обладают свойством общеобязательности на всей территории Российской Федерации для всех без исключения органов государственной власти, в том числе для судов.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Часть 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связывает преюдициальное значение не с наличием вступивших в законную силу судебных актов, разрешающих дело по существу, а с обстоятельствами (фактами), установленными данными актами, имеющими значение для другого дела, в котором участвуют те же лица. Следовательно, преюдиция - это установление судом конкретных фактов, которые закрепляются в мотивировочной части судебного акта и не подлежат повторному судебному установлению при последующем разбирательстве иного спора между теми же лицами. Преюдициальность предусматривает не только отсутствие необходимости повторно доказывать установленные в судебном акте факты, но и запрет на их опровержение.

Из материалов дела, вступивших в законную силу решений Арбитражного суда Красноярского края по делам № А33-2935/2017, № А33-21274/2020 следует, что собственником имущества, о возврате которого заявлялось в рамках настоящего дела, является ООО «СКИЛС» (до смены наименования ООО «СтройИнСиб»). Доказательств обратному суду не представлено, договор купли-продажи не признан недействительным.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения, возникшие из договора от 01 августа 2015 года № 16, являются арендными, следовательно регулируются главой 34 Гражданского кодекса Российской Федерации об аренде.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды арендодатель обязуется предоставить имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Вступившим в законную силу решением от 12.02.2022 по делу № А33-31158/2017 расторгнут договор № 16 аренды оборудования с последующим выкупом от 01 августа 2015 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 622 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении договора аренды арендодатель обязан вернуть арендатору имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Обстоятельства данного дела и представленные доказательства свидетельствуют о невозможности передачи истцу переданного в аренду, следовательно, с ответчика подлежит взысканию действительную стоимость разукомплектованного и отсутствующего оборудования.

Исходя из содержания пункта 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации убытки подлежат возмещению арендатором путем выплаты денежных средств в сумме стоимости имущества.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником.

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Вступившим в законную силу решением от 20.07.2021 по делу № А33-21274/2020 удовлетворены исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Богема». С федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 31 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Красноярскому краю» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 29.11.2002, место нахождения: 660111, 

<

...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Богема» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации – 05.06.2013, место нахождения: 660127, 

<

...>) взыскано 8 214 995,82 руб. задолженности.

Вступившим в законную силу решением от 20.07.2021 по делу № А33-21274/2020 установлены следующие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела:

Наравне с иным, обстоятельства, свидетельствующие об установке оборудования на территории промзоны исправительной колонии, были установлены судом при рассмотрении споров в арбитражном суде в делах №№ А33-2935/2017, А33-31158/2017 к участию в которых исправительная колония была привлечена в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований.

В частности, определением от 24.12.2019 по делу № А33-31158/2017 судом были приняты обеспечительные меры в виде запрета исправительной колонии передавать (допускать) для вывоза с территории следующего оборудования: 

линию по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, зав. № 15 (фильтр влагоотделитель № 2, вакуум-насос ВВН-1-12сх, элетрошкаф - 6 штук, счетчик учета потребления электроэнергии с тр/тока, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 50 штук, пневмооборудование навесное FESTO 2 комплекта, рама двухярусная усиленная, погрузочная); 

линию по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, за. № 4/1 (телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 10 штук, ресивер РНД-8 (1,75 куб.м.), фильтр влагоотделитель № 1, химводоподготовка "Пульсар" УДК (DLX\B\VFT\MBB), электрошкаф - 4 штуки, счетчик учета потребления электроэнергии с тр/тока, светильники подвесные (ДРЛ, ДНАТ) - 17 штук, паропровод Ду100-120м/Ду32-150м, ресивер РВД-2/1,5 (0,475 куб.м), входящий компрессор поршневой К-3, ресивер РВД-2/1,5 (0,475 куб.м), входящий в компрессор винтовой SPINN E 7,5-10, пневмооборудование навесное FESTO 2-компл., рама двухъярусная усиленная, разбиватель бумажной массы №1, разбивательная станция, тележка гидравлическая Lema LM 20); 

компрессор винтовой SPINN E 11-25; 

сушильную камеру КСТ-1500 № 35; 

эл. тельфер 8 т 12 м Болгария 1 бараб.

Также в письмах от 16.09.2019, от 27.01.2020 исправительная колония подтвердила нахождение оборудования на территории подрядчика.

С учетом изложенного суд считает установленным факт передачи ответчику спорного оборудования для производства работ.

При этом судом учтено, что ответчик не представил доказательства приобретения спорного оборудования либо получения данного оборудования от иных лиц.

В целях установления технического состояния спорного оборудования суд по ходатайству истца определением от 13.04. 2021 назначил судебную экспертизу, проведение которой поручил эксперту общества с ограниченной ответственностью «Сюрвей-Сервис» Ковшику С.В..

Перед экспертом поставлены следующие вопросы:

«1. Определить техническое состояние следующего оборудования:

линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 15 (пресс форма по изготовлению бугорчатой прокладки № 25, формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (1), формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (2), установка по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, насос погружной малыш, сушильная камера КСТ-1500, система приточно-вытяжной вентиляции, сушильная камера-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры – 58 штук);

линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 4/1 (линия по производству бугорчатой прокладки № 20, фильтровальная станция, насос погружной фекальный Иртыш НФ 1 65/160.132-3/2-300, сушильная камера КСТ-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры – 6 штук, система приточно-вытяжной вентиляции);

матрица в корпусе (4 штуки), рамка (2 штуки), пуансон для производства бугорчатой прокладки для яиц № 20 Ls с габаритными размерами 310 мм+/- 5 мм*110 мм+/- 5 мм*48 мм (4штуки), сетка для ломелей (2 штуки);

сушильная камера КСТ-1500;

котел паровой Е-1/9.

2. Установить возможность использования следующего оборудования для производства бугорчатой прокладки:

линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 15 (пресс форма по изготовлению бугорчатой прокладки № 25, формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (1), формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (2), установка по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, насос погружной малыш, сушильная камера КСТ-1500, система приточно-вытяжной вентиляции, сушильная камера-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры – 58 штук);

линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 4/1 (линия по производству бугорчатой прокладки № 20, фильтровальная станция, насос погружной фекальный Иртыш НФ 1 65/160.132-3/2-300, сушильная камера КСТ-1500, телега транспортная многоярусная для сушильной камеры – 6 штук, система приточно-вытяжной вентиляции);

матрица в корпусе (4 штуки), рамка (2 штуки), пуансон для производства бугорчатой прокладки для яиц № 20 Ls с габаритными размерами 310 мм+/- 5 мм*110 мм+/- 5 мм*48 мм (4штуки), сетка для ломелей (2 штуки);

сушильная камера КСТ-1500;

котел паровой Е-1/9.».

Первого июля 2021 года в материалы дела поступило заключение эксперта № 021/21.

В ответе на вопрос № 1 эксперт указал, что техническое состояние оборудования характеризуется как неудовлетворительное, разукомплектованное покрыто коррозией и остатками сырьевой массы. Блоки управления разукомплектованы и повреждены, электропроводка демонтирована.

В ответе на вопрос № 2 эксперт указал, что использование оборудования для производства бугорчатой прокладки в том состоянии, в котором находится данное оборудование, на момент проведения экспертизы невозможно.

В частности, в ходе проведения осмотра оборудования эксперт установил следующее:

Линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 15 находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии, отсутствует электрооборудование: вся электропроводка демонтирована или оборван, линия покрыта коррозией и остатками сырья.

1.1. Пресс форма по изготовлению бугорчатой прокладки № 25 отсутствует (нет в наличии), представителями ИК-31 на осмотр не предоставлена.

1.2. Формовочный пост по производству бугорчатой прокладки №20 (1) находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Блок управления формовочного поста разукомплектован (основные детали демонтированы), блок управления гидравлической системой поврежден. Формовочный пост был остановлен в рабочем процессе, очистка не произведена, консервация не проводилась. Формовочный пост имеет засохшие потеки сырья (бумажной массы) с наружи и внутри, очаги коррозии. Более трех лет хранился в сыром и не отапливаемом помещении. Техническое состояние неудовлетворительное.

1.3. Формовочный пост по производству бугорчатой прокладки №20 (2) находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Блок управления формовочного поста разукомплектован (основные детали демонтированы), блок управления гидравлической системой отсутствует. Формовочный пост был остановлен в рабочем процессе, очистка не произведена, консервация не проводилась. Формовочный пост имеет засохшие потеки сырья (бумажной массы) с наружи и внутри, очаги коррозии. Более трех лет хранилось в сыром и не отапливаемом помещении. 

1.4. Установка по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500 находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Блок управления установки разукомплектован, основные детали демонтированы. Установка была остановлена в рабочем процессе, очистка не произведена, консервация не проводилась. Установка имеет засохшие потеки сырья (бумажной массы) с наружи и внутри, очаги коррозии. Более трех лет хранилось в сыром и не отапливаемом помещении. Установка разукомплектована, отсутствует редуктор основного бака, частично отсутствуют линии подачи воды, сырья. Емкости имеют глубокую коррозию. Некоторые агрегаты универсального использования, такие как электродвигателя, насосы, ресиверы, могут повторно использоваться только после полной разборки, очистки и дефектовки при условии экономической целесообразности.

1.5. Насос погружной Малыш - отсутствует (нет в наличии), представителями ИК-31 на осмотр не предоставлен.

1.6. Сушильная камера КСТ-1500 - находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Блок управления сушильной камеры разукомплектован (основные детали демонтированы). Частично отсутствуют радиаторы, демонтированы внутренние воздуховоды, отсутствует редуктор с электродвигателем, отсутствует тяговая цепь. Сушильная камера доработана индивидуально. 

1.7. Система приточно-вытяжной вентиляции - находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Система приточно-вытяжной вентиляции разукомплектована, частично отсутствуют воздуховоды, частично отсутствуют циклоны с электродвигателем. Блок управления разукомплектован и поврежден. Отдельно некоторые агрегаты универсального использования, такие как электродвигателя, неповрежденные воздуховоды, циклоны могут повторно использоваться только после полной разборки, очистки и дефектовки при условии экономической целесообразности.

1.8. Сушильная камера - 1500 отсутствует (нет в наличии), представителями ИК-31 на осмотр не предоставлен.

1.9. Телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 58 штук. Телеги для сушильной камеры доработаны по индивидуальному заказу для данного производства. Часть телег имеют деформацию, Каждая телега должна иметь четыре колеса на подшипниках на момент осмотра колеса на телегах практически все отсутствуют, оставшиеся в наличии колеса заржавели и не вращаются, сами телеги покрыты толстым слоем коррозии. Требуется очистка и окраска.

2. Линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 4/1 - в том состоянии, в котором она находится на момент осмотра, не может использоваться для производства бугорчатой прокладки. В связи с тем, что линия разукомплектована отсутствует полностью электрооборудование (электропроводка демонтирована или оборвана), вся линия покрыта коррозией и остатками сырья.

2..1 Линия по производству бугорчатой прокладки № 20 - находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Блок управления линии разукомплектован, основные детали демонтированы. Линия была остановлена в рабочем процессе, очистка не произведена, консервация не проводилась. Линия имеет засохшие потеки сырья (бумажной массы) с наружи и внутри, очаги коррозии. Более трех лет хранилось в сыром и не отапливаемом помещении. Линия разукомплектована, отсутствуют редуктора с электродвигателями, частично отсутствуют линии подачи воды, сырья. Емкости имеют глубокую коррозию. Некоторые агрегаты универсального использования, такие как электродвигателя, насосы, ресиверы, могут повторно использоваться только после полной разборки, очистки и дефектовки при условии экономической целесообразности.

2.2. Фильтровальная станция находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии, отсутствуют все насосы с электродвигателями, фильтрующие элементы. На момент осмотра фильтровальная станция представляет собой резервуар на треть наполненный водой в /бокой коррозии без оборудования. 

2.3. Насос погружной Иртыш НФ 1 65/160.132-3/2-300 не может использоваться для производства бугорчатой прокладки. Для дальнейшего его использования необходимо заменить электродвигатель на оригинальный, произвести разборку, очистку и дефектовку, если это будет экономически нецелесообразно.

2.4. Сушильная камера КСТ-1500 - находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Блок управления сушильной камеры разукомплектован (основные детали демонтированы). Сушильная камера разукомплектована, демонтированы внутренние воздуховоды, отсутствует редуктор с электродвигателем, отсутствуют рельсы по которым двигались тележки. Сушильная камера доработана индивидуально. Боковые стенки средней камеры отсутствуют. 

2.5. Телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 6 штук - Телеги для сушильной камеры доработаны по индивидуальному заказу. Часть телег имеют деформацию. Каждая телега должна иметь четыре колеса на подшипниках на момент осмотра колеса на телегах практически все отсутствуют, оставшиеся в наличии колеса заржавели и не вращаются, сами телеги покрыты толстым слоем коррозии. Требуется очистка и окраска.

2.6. Система приточно-вытяжной вентиляции - находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Система приточно-вытяжной вентиляции разукомплектована, частично отсутствуют воздуховоды, оставшиеся воздуховоды деформированы, частично отсутствуют циклоны с электродвигателем, электропроводка демонтирована и отсутствует. Некоторые агрегаты универсального использования, такие как электродвигателя, неповрежденные воздуховоды, циклоны могут повторно использоваться только после полной разборки, очистки и дефектовки при условии экономической целесообразности.

3. Матрица в корпусе (4 штуки) - отсутствует (нет в наличии), представителями ИК-31 на осмотр не предоставлен.

3.1. Рамка (2 штуки) - отсутствует (нет в наличии), представителями ИК-31 на осмотр не предоставлен.

3.2. Пуансон для производства бугорчатой прокладки для яиц № 20 Ь§ с габаритными размерами 310 мм +/- 5 мм*110 мм +/- 5 мм* 48 мм (4 штуки) - отсутствует (нет в наличии), представителями ИК-31 на осмотр не предоставлен.

3.3 Сетка для ломелей (2 штуки) - отсутствует (нет в наличии), представителями ИК-31 на осмотр не предоставлен.

4. Сушильная камера КСТ-1500 - находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Блок управления сушильной камеры разукомплектован (основные детали демонтированы). Сушильная камера разукомплектована, демонтированы внутренние воздуховоды, отсутствует редуктор с электродвигателем, отсутствуют рельсы по которым двигались тележки. Сушильная камера доработана индивидуально. Боковая стенка внутренняя камеры отсутствуют. 

5. Котел паровой Е-1/9 - находится в нерабочем, разукомплектованном состоянии. Отсутствуют все насосы с электродвигателями, боковые крышки, вентилятор поддува, вытяжки и циклон золоуловитель. На момент осмотра паровой котел с наружной стороны обложен кирпичом, внутренняя часть котла покрыта коррозией. 

Согласно расчету исковых требований, приложенному к уточненному исковому заявлению от 16.10.2020, истец просил взыскать с ответчика 8 214 995,82 руб., в том числе:

6 037 696,82 руб. убытков, взысканных с общества «Богема» в пользу общества «Эридан» за разукомплектованное оборудование, по решению Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2017 по делу № А33-2935/2017 (958 558 руб. за формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (1), 958 558 руб. за формовочный пост по производству бугорчатой прокладки № 20 (2), 2 559 831 руб. за сушильную камеру КСТ-1500, 1 234 183 руб. за системы приточно-вытяжной вентиляции, 326 566,82 руб. за сушильную камеру КСТ-15 № 34);

1 050 000 руб. стоимости котла в связи с разукомплектацией (стоимость котла указана в приложении к договору подряда от 01.10.2015, заключенному между истцом и ответчиком);

1 127 299 руб. стоимости оборудования, невозвращенного колонией, подлежащего возврату и передаче собственнику обществу «Эридан» в натуре, обязанность по возврату которого возложена на общество «Богема» решением Арбитражного суда Красноярского края от 17.07.2017 по делу № А33-2935/2017 (линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500 с заводским номером 15, пресс форма по изготовлению бугорчатой прокладки № 25 – 390 658 руб., насос погружной Малыш – 1 641 руб. (стоимость данного оборудования установлена в результате проведенной в рамках дела № А33-2935/2017 оценочной экспертизы), матрица в корпусе (4 штуки), рамка (2 штуки), пуансон для производства бугорчатой прокладки для яиц № 20Ls с габаритными размерами 310мм+/-5мм*110мм+/-5мм*48мм (4 штуки), сетка для ломелей (2 штуки), стоимостью 735 000 руб. (стоимость данного оборудования установлена в приложении к договору подряда от 01.10.2015, заключенному между истцом и ответчиком).

Определением от 09.07.2018 удовлетворено ходатайство о назначении оценочной экспертизы. Проведение экспертизы поручено обществу с ограниченной ответственностью «Сюрвей-Сервис» эксперту ФИО6, эксперту-технику, оценщику 1 категории, профессиональный стаж работы оценщиком - 13 лет (диплом о профессиональной переподготовке ПП № 323373 по программе «Оценка стоимости предприятия (бизнеса), квалификационные аттестаты от 15.03.2018 № 004881-2, № 004880-1), срок проведения экспертизы установлен 28.08.2018, стоимость экспертизы установлена в размере 20 000 руб., судебное разбирательство отложено на 13.09.2018.

03.09.2018 в материалы дела поступило заключение эксперта общества с ограниченной ответственностью «Сюрвей-сервис» ФИО6 от 30.08.2018 № 748/2018 , содержащее следующие выводы:

В результате проведённого исследования установлено, что рыночная стоимость следующего оборудования (отсутствует в наличие) по состоянию на 27.11.2017 составляет (округленно).

№ п/п

Наименование

Итоговая стоимость 

 

Моечный аппарат Кёрхер (линия по производсвту бугорчатой прокладки № 15

Невозможно определить

 

Весы напольные 0,6т

8 010

 

тальТЭ-511(зэв.116013)

26 700

 

пресс ТБО ПГП-8т;

44 262

 

опрессовочник

Невозможно определить

 

компрессор С415М (г. Бежецк)

31 150

 

Контролер биометрический с оптическим сканером BioSmart-О-EM (накладной)

Невозможно определить

 

сканер отпечатав пальцев оптический (антивандальное покрытие) с витой парой и б/питания

Невозможно определить

 

Сварочный аппарат SELMA удгу-351

35 600

 

кресло руководителя(кожа);

Невозможно определить

 

тепловые пушки 4штуки 1 (линия№15);

Невозможно определить

 

стеллажи металлические сборные, складские ( 5 секций)

2 752 

 

автоподатчик мод. «МХ 48 comatic»

30 499

 

пылеулавливающий агрегат 4 входа мод. «УВП-7000» (АВП-7000);

53400

 

ролган (4м-6м-9м)

Невозможно определить

 

системный блок ВВС в составе IntelCore;

Невозможно определить

 

линия по производству бугорчатой прокладки №20

Невозможно определить

 

станция перекачки стоков;

Невозможно определить

 

Весы напольные 3т

12 195

 

Таль ТЭ2200-52120 (зав. 22591)

31 150

 

Пресс ПГС-24М (400кг)

88 965

 

пылесборник 1 входной

Невозможно определить

 

силовая станция погрузчика ВУ-380/52.150

Невозможно определить

 

электропогручик КЕб

Невозможно определить

 

компрессор С415М (г.Бежецк)

31150

 

ремонтно-складское оборудование и ЗИП

Невозможно определить

 

моечный аппарат Кёрхер (линия по производству бугорчатой прокладки № 4/1

Невозможно определить

 

узел учета потребления ГВС и ХВС

Невозможно определить

 

тепловая пушка - штуки (линия № 4/1)

Невозможно определить

 

компрессор поршневой К-3

94 933

 

компрессор винтовой sPRINN E7.5-10

85 563

 

По вопросу № 2: является ли работоспособным следующее оборудование (имеется в наличии):

В результате проведённого исследования установлено, что на дату проверки, проверенное оборудование, является в следующем состоянии:

линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 15 - находится 8 нерабочем состоянии частично разукомплектована, имеет очаги коррозии электро и пневмо оборудование разукомплектовано.

фильтр влагоотделитель № 2 - проверить работоспособность не представляется возможным, фильтр имеет засохшие потеки сырья (бумажной массы) с наружи и внутри.

вакуум-насос ВВН-1-12сх - проверить работоспособность не представляется возможным, от длительного не использования и без консервации насос требует разборки и дефектовки.

4.электрошкаф - 6 шт. - разукомплектованы, провода оборваны, скрутки в нерабочемсостоянии.

счетчик учета потребления электроэнергии стр/тока - 8 рабочем состоянии, пломбы на месте, внешних повреждений не обнаружено.

линия по производству бугорчатой прокладки № 20 - находится в нерабочем состоянии частично разукомплектована, имеет очаги коррозии электро и пневмо оборудование разукомплектовано.

7.транспортная эстакада на 2 пути - 8 рабочем состоянии имеется незначительнаяповерхностная коррозия.

телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 50 штук - в рабочем состоянии, имеется поверхностная коррозия, единичные телеги разукомплектованы.

верстак металлический - отсутствует.

видеокамера погрузочного участка - отсутствует.

пневмооборудование навесное РЕ5ТО 2 комплекта - проверить работоспособность не представляется возможным пневмооборудование разукомплектовано.

рама двухъярусная усиленная, погрузочная - в рабочем состоянии имеется поверхностная коррозия.

линия по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500, заводской № 4/1 - находится в нерабочем состоянии частично разукомплектована, имеет очаги коррозии электро и пневмо оборудование разукомплектовано.

телега транспортная многоярусная для сушильной камеры - 45 штук - в рабочем состоянии, имеется поверхностная коррозия, единичные телеги разукомплектованы.

ресивер РНД-8 (1,75 куб.м.) - находится в рабочем состоянии, внешних повреждений нет, состояние удовлетворительное.

фильтр влагоотделитель № 1 - проверить работоспособность не представляется возможным, фильтр имеет засохшие потеки сырья (бумажной массы) с наружи и внутри.

вакуум-насос ВВН-1-12сх - проверить работоспособность не представляется возможным, от длительного не использования и без консервации насос требует разборки и дефектовки.

химводоподготовка «Пульсар» УДК (DLХ/В/VFT/МВВ) - отсутствует.

электрошкаф - 4 штуки - разукомплектованы, провода оборваны, скрутки, в нерабочем состоянии.

счетчик учета потребления электроэнергии с тр/тока - в рабочем состоянии, пломбы на месте, внешних повреждений не обнаружено.

светильники подвесные (ДРЛ, ДНАТ) - 17 штук - разукомплектованы, повреждены, в нерабочем состоянии.

паропровод Ду100-120м - в рабочем состоянии в наличии. Ду 32-150м - отсутствует.

ресивер РВД-2/1,5 (0,475 куб.м.) - находится в рабочем состоянии, внешних повреждений нет, состояние удовлетворительное.

трубопроводы воздушные большого давления Ду25/110-150м - 8 наличии, в рабочем состоянии.

25. транспортная эстакада на 2 пути нет в наличии, отсутствует.

26. система проточно-вытяжной вентиляции сушильной камеры КТС-1500 № 35 - работоспособность проверить невозможно, внешне в комплекте.

27. вакуум-насос ВВН-1-12сх (резерв) - отсутствует.

установка по производству бугорчатой прокладки ВМФ-1500 - находится в неС|. состоянии, частично разукомплектована, электрооборудование демонтировано.

ресивер РВД-2/1,5 (0,475 куб.м.) - отсутствует.

пресс-форма № 20 - 4 штуки - имеются в наличии, в рабочем состоянии.

воздуховод ВД-10 Мпа Ду 100-35м/Ду32-85м - находится в рабочем состоянии, внешних повреждений не обнаружено.

пневмооборудование навесное РЕ5ТО 2 комплекта - проверить работоспособность не представляется возможным пневмооборудование разукомплектовано.

рама двухъярусная усиленная, погрузочная - в рабочем состоянии имеется поверхностная коррозия.

разбиватель бумажной массы № 1 - в нерабочем состоянии разукомплектован на80%

разбивательная станция - находится в нерабочем состоянии, разукомплектована

тележка гидравлическая 1_егпа 1.М 20 – отсутствует

комплексонатная водоподготовка на котельной PSC-10/003 wo. – находится в рабочем состоянии, действующая.

эл. тельфер 8т 12 м. Болгария 1 бараб. - находится в рабочем состоянии, действующий. 

По вопросу № 3 Какова рыночная стоимость разукомплектованного и не работающего оборудования по состоянию на 27.11.2017г?

Ввиду не возможности ответить на вопрос по состоянию на дату 27.11-2017, так как эксперт не может предполагать, что было с оборудованием в столь продолжительное время (имелось/отсутствовало, комплектно/не комплектно или рабочее/не рабочее), эксперт понимает вопрос как «Какова рыночная стоимость разукомплектованного и не работающего оборудования по состоянию на дату проведения экспертизы (осмотра).

В результате проведённого исследования установлено, что рыночная стоимость разукомплектованного и не работающего оборудования по состоянию на дату проведения экспертизы (осмотра), составляет (округленно):

№ п/п

Наименование

Итоговая рыночная стоимость

1

шкаф регистрации параметров пара;

1367

2

компрессор винтовой 5РК.1МЫ Е 11-25;

Невозможно

определить

3

система приточно-вытяжнои вентиляции сушильной камеры КСТ-1500

№34;

52329

4

формовочный пост по производству бугорчатой прокладки №20(3);

194 949

5

формовочный пост по производству бугорчатой прокладки №20(4);

194 949

6

разбиватель бумажной массы №2;

70 834

7

сушильная камера КСТ-1500 №35;

405 982

Исследовав и оценив доводы сторон, собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, суд, установил, факт незаконного удержания ответчиком истребуемого имущества, часть которого утрачена или разукомлпектована, а также действительную стоимость разукомплектованного и отсутствующего оборудования, подтвержден материалами дела.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании 9 419 100 руб. 82 коп. действительной стоимости разукомплектованного и отсутствующего оборудования подлежат удовлетворению. 

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 70 096 руб. 

Учитывая, что при принятии искового заявления к производству истцу представлена отсрочка уплаты государственной пошлины, 70 096 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью «Богема» в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ). По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167–171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богема» (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Скилс» (ИНН 

<

***>) 9 419 100 руб. 82 коп. действительную стоимость разукомплектованного и отсутствующего оборудования.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Богема» (ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 70 096 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Д.С. Куликова