Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-2851/24

26 марта 2024 года

г.Москва

 

Резолютивная часть объявлена 26 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Москатовой Д.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Искандаровой К.У., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

Общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ" (603073, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., АДМИРАЛА ФИО1 УЛ., Д. 9, ОФИС 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2015, ИНН: 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "ГАЗМАШПРОЕКТ" (603093, РОССИЯ, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛ., ГОРОД НИЖНИЙ НОВГОРОД Г.О., НИЖНИЙ НОВГОРОД Г., ЯБЛОНЕВАЯ УЛ., Д. 25, КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2014, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании задолженности по Договору №1611/2022 уступки права требования (цессии) от 16.11.2022 г. в размере 15 264 000 руб.

при участии в судебном заседании  согласно протоколу 

 

У С Т А Н О В И Л:

ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" (далее - ответчик) в рамках дела №А41-84847/23 с требованиями о взыскании:

- по Договору субаренды нежилого имущества №ГТМ-ГМП0105СА/2015 от 01.05.2015 г. в размере 1 096 142,68 руб.

- по Договору поставки №ГМП-1501ГТМ/2018п от 15.01.2018г. в размере 4 235,97 руб.

- по Договору субподряда на выполнение работ по техническому обслуживанию и текущему ремонту энергетического оборудования №ГТМ/Мск/Р-134.03.2021/ГМП-ГТМ от 30.03.2021 г. в размере 15 687,14 руб.

- по Договору на оказание услуг по шеф-монтажу оборудования №ГТМ1009ГМП/2021 от 10.09.2021г. в размере 935,56 руб.

- по Договору хранения № 1/2022-Х от 31.08.2022 г., в размере 6 240 руб.

- по Договору №1611/2022 уступки права требования (цессии) от 16.11.2022 г. в размере 15 264 000 руб.

- по Договору аренды автотранспортного средства №ГТМ-ГМП-1406/2023 от 14.06.2023 г. в размере 36 232,25 руб.

Определением суда от 17.01.2024 Арбитражный суд Московской области выделил из дела №А41-84847/23 в отдельное производство для самостоятельного рассмотрения требования по Договору №1611/2022 уступки права требования (цессии) от 16.11.2022 г. в размере 15 264 000 руб. с присвоением выделенному требованию отдельный номер арбитражного суда №А41-2851/24, в связи с чем, заявление принято к производству суда.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещена надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, суд установил следующее.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что между ООО "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ" (Цедент) и ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ" (Цессионарий) заключен Договор №1611/2022 уступки права требования (цессии) от 16.11.2022 (далее – договор).

Согласно пункту 1.1. договора Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования в полном объеме к АО «Казанькомпрессормаш» (должник) по Спецификации №2 от 04.09.2020 к договору Поставки №1834/20/ККМ от 04.09.2020.

Общий объем денежных требований, передаваемых по договору принадлежащих Цеденту, составляет 15 264 000 руб., в соответствии со Спецификацией №2 от 04.09.2020 к договору Поставки №1834/20/ККМ от 04.09.2020, УПД №52 от 30.06.2022, а также в акте сверки взаимных расчетов (пункт 1.2. договора).

Пунктом 1.4. договора сторонами установлено, что Цедент гарантирует Цессионарию, что все обязанности по договору поставки, выполнены им в полном объеме.

Согласно пункту 2.1. договора установлено, что цена уступаемых (требований), указанных в пункте 1.1. договора составляет 15 264 000 руб.

В соответствии с пунктом 2.2. договора установлено, что цена уступаемых прав требований в сумме, указанное в пункте 2.1. договора, подлежит оплате не позднее 31.12.2023 года.

23.01.2023 между сторонами подписано Дополнительное соглашение №1, которым сторонами согласован срок оплаты до 31.05.2023.

01.09.2023 истец направил в адрес ответчика претензию исх.№ГТМ-155/1 от 01.09.2023 с требованием произвести оплату задолженности.

Ответчик в досудебном порядке требования не исполнил, оплату не произвел, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

По правилу пункта 3 статьи 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования).

Статьей 389.1 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются названным Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка. Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное. Если иное не предусмотрено договором, цедент обязан передать цессионарию все полученное от должника в счет уступленного требования.

Как указано выше, в соответствии с условиями договора право требования от истца к ответчику перешло в момент подписания договора, истцом ответчику переданы все необходимые документы, что подтверждается актом приема-передачи копий документов от 16.11.2022.

Судом установлено, что 16.11.2022 между сторонами подписан акт приема-передачи копий документов, подтверждающих наличие у Цедента прав требований, предусмотренных пунктом 1.1. договора:

- договор Поставки №1834/20/ККМ от 04.09.2020

- спецификация №2 от 04.09.2020

- дополнительное соглашение №1 от 29.10.2020

- дополнительное соглашение №2 от 24.11.2020

- дополнительное соглашение №3 от 11.03.2021 с приложениями №1 и №1а от 11.03.2021

- дополнительное соглашение №4 от 26.03.2021

- дополнительное соглашение №5 от 30.05.2021

- дополнительное соглашение №6 от 11.10.2021

- УПД (статус 1) №52 от 30.06.2022,

- акт сверки взаимных расчетов от 10.11.2022

Письмом от 16.11.2022 №256/14716 АО «Казанькомпрессормаш» указало, что не возражает и подтверждает свою готовность в проведение оплаты по Спецификации №2 от 04.09.2020 к договору Поставки №1834/20/ККМ от 04.09.2020 в сумме 15 264 000 руб. в адрес ООО "ГАЗМАШПРОЕКТ".

При этом, ответчик оплату вознаграждения за осуществленную уступку права требования в установленный договором срок не произвел в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом по договору в сумме 15 264 000 руб.

В соответствии с нормами статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Заявлений о фальсификации представленных истцом доказательств в порядке статьи 161 АПК РФ ответчиком сумму не представлено.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по оплате по договору ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности является правомерным на сумму 15 264 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика (статья 110 АПК РФ).

Истцом представлено платежное поручение №2287 от 10.11.2023 об уплате государственной пошлине в сумме 105 117 руб.

Согласно заявленным исковым требованиям, размер государственной пошлины составляет 99 320 руб.

Принимая во внимание, что по указанному платежному поручению ранее взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб. в рамках дела №А41-84847/23, в сумме 2000 руб. в рамках дела №А41-2841/23, в сумме 2000 руб. в рамках дела №А41-2844/23, в сумме 2000 руб. в рамках дела №А41-2846/23, в сумме 2000 руб. в рамках дела №А41-2849/23, в сумме 23 961 руб. в рамках дела №А41-2837/24, а всего 33 961 руб., с учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 71 156 руб., остальная часть подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМАШПРОЕКТ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ ОБЪЕДИНЕНИЕ "ГАЗТЕХНОМАШ" задолженность в сумме 15 264 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 71 156 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГАЗМАШПРОЕКТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 28 164 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Судья                                                                    Д.Н.Москатова