ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А72-11003/2025

г. Ульяновск

20 января 2026 г.

Резолютивная часть решения объявлена 14 января 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 20 января 2026 года.

Арбитражный суд в составе председательствующего Слепенковой О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Романовой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромТранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно монтажная компания Симбирск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 276 920 руб. 00 коп.

при участии:

от истца – не явился, уведомлен;

от ответчика – не явился, уведомлен;

установил:

19.09.2025, посредством почтового отправления в Арбитражный суд Ульяновской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромТранс" к Обществу с ограниченной ответственностью "Производственно монтажная компания Симбирск" о взыскании основного долга в размере 276 920 руб. 00 коп.

Определением суда от 26.09.2025 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 11.11.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В судебное заседание стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Дело в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассматривается в их отсутствие.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 07.11.2024 между истцом (Заказчик) и ответчиком (Подрядчик) заключён подряда № 006/2024, согласно условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства выполнить в соответствии с утвержденной проектно-сметной документацией работы по изготовлению металлоконструкций в количестве 1 (одной) штуки по проекту Заказчика указанном в Приложение № 2.

Согласно раздела 2 договора, перечень и объем работ по настоящему договору определяется в соответствии с расчетом стоимости работ (Приложение №1). Стоимость работ составляет 553 840 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20%.

Аванс 50 % от суммы изготовления оплачивается в день подписания настоящего договора. В общей сумме 276 920 рублей.

В стоимость работ входит выполнение полного комплекса, установленного техническими регламентами для данного вида работ, выплатой зарплаты, уплатой налогов.

Стоимость работ на период действия Договора является фиксированной и пересмотру не подлежит.

В случае если объемы работ, определенные договором, изменятся, Стороны произведут пересчет объемов и стоимости работ в дополнительном соглашении, которое станет приложением к настоящему договору, с указанием уточненной стоимости работ.

Стороны подтверждают, что в момент заключения настоящего договора имелась возможность предусмотреть полный объем подлежащих выполнению работ и необходимых для этого расходов.

Разделом 3 договора стороны согласовали, что расчеты за выполненные Подрядчиком работы производятся на основании согласованной договорной цены на комплекс работ, подлежащих выполнению Подрядчиком.

Приёмка выполненных работ по настоящему Договору производится путём подписания Сторонами за соответствующий отчётный период акта о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3. Акт приёмки выполненных работ составляется по фактически выполненным объёмам работ с приложением документации на предъявляемый к приёмке объём работ. Исправления и дополнения в подписываемых формах не допустимы.

Подрядчик предъявляет Заказчику с сопроводительным письмом акты о приёмке выполненных работ по форме № КС-2 и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с подписью и печатью Подрядчика, а также все документы, подтверждающие фактическое выполнение работ (паспорт качества, протокол испытаний). Факт получения указанных документов подтверждается отметкой Заказчика на сопроводительном письме.

Заказчик обязан в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты получения документов от Подрядчика осуществить приёмку предъявленных работ. Приёмка осуществляется путём подписания Заказчиком акта о приёмке выполненных работ по форме № КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3, проставления в них даты составления и печати Заказчика.

При наличии возражений по объёму или цене выполненных работ Заказчик вправе возвратить Подрядчику представленные акты о приёмке выполненных работ по форме КС-2 с исправлением объёма выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат по форме № КС-3 с приложением мотивированного объяснения.

Оплата выполненных Подрядчиком работ производится Заказчиком на основании выставленного счёта, подписанных сторонами актов и справок по формам Ка№ КС-2 и КС-3, счёта-фактуры в течение 5 дней с даты подписания актов и справок по формам КС-2 и КС-3, путём перечисления денежных средств на расчетный счет Подрядчика, а также по соглашению Сторон иными способами, предусмотренными действующим законодательством.

Согласно п. 4.1 договора, календарные сроки выполнения работ определены сторонами.

Дата начала работ: 07.11.2024г.

Дата окончания работ: 10.11.2024г.

Подрядчик имеет право выполнить работы досрочно.

Истец указывает, что во исполнение условий договора, ответчику был перечислен авансовый платеж по договору в сумме 276 920 рублей, что подтверждается платежным поручением № 808 от 07.11.2024.

Однако ответчик со своей стороны взятые на себя обязательства по договору не выполнил.

В сроки, установленные договором, результаты работ по договору в адрес истца не были направлены, условия договора не исполнены.

В связи с чем истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возврата денежных средств.

Претензия ответчиком оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности в судебном порядке.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст.711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истец просит взыскать с ответчика сумму авансового платежа в размере 276 920 руб. 00 коп.

Ответчик отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

Как следует из материалов дела, истец выполнил свои обязательства в части оплаты, перечислив аванс в размере 276 920 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.715 ГК РФ если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В материалах дела имеется претензия о возврате денежных средств, что следует расценить как односторонний отказ заказчика от договора.

Таким образом, договор между сторонами расторгнут.

В силу подпункта 7 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, вследствие неосновательного обогащения.

Согласно п. 1 ст.1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям в пункте 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" при расторжении договора сторона не лишена права истребовать ранее исполненное, если сторона неосновательно обогатилась.

Согласно абз.2 п.4 ст.453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (гл.60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Исходя из указанных норм закона, а также разъяснений, изложенных в пункте 8 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", следует, что в предмет доказывания по данным спорам входят следующие обстоятельства: факт приобретения или сбережения имущества на стороне приобретателя; приобретение или сбережение имущества именно за счет потерпевшего; отсутствие надлежащего правового основания для наступления указанных имущественных последствий; размер неосновательного обогащения.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

До настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены, работы, предусмотренные договором, не выполнены.

Доказательств иного материалы дела не содержат.

Поскольку ответчик не возвратил истцу денежные средства, перечисленные в качестве аванса, исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения следует удовлетворить в размере 276 920 руб. 00 коп.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует возложить на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176-177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Производственно монтажная компания Симбирск" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "НефтеПромТранс" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 276 920 руб.- основной долг, 18 846 руб.- госпошлину.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья О.А. Слепенкова