ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-123926/17-180-1117

19 сентября  2017 г.

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября   2017 г.  

Решение в полном объеме изготовлено 19 сентября   2017 г.  

Арбитражный суд города Москвы в составе:                                                                                

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет помощник ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело 

истец: 

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭГМОНТ РОССИЯ ЛТД." (127006, 

<

...>, СТР.1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 27.08.2002)

ответчик: 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА ЛОГИСТИК"  (123100, 

<

...>,СТР.2, КОМ 109, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 18.11.2008)

о взыскании 572 292 руб. 24 коп. задолженности  по договору №5/2009 от 11.01.2009г.

в судебное заседание явились:

от истца  - ФИО2 дов. от 15 марта 2017г.

от ответчика – неявка, извещен.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 572 292 руб. 24 коп. задолженности  по договору №5/2009 от 11.01.2009г., в том числе: 252 111 руб. 12 коп. – долг, 320 181 руб. 12 коп. – неустойка по состоянию на 27.06.2017г. 

Истец мотивирует исковые требования тем, что передал ответчику товар, который до настоящего времени ответчиком не оплачен, в связи с чем  истец обратился в суд.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв не представил, иск не оспорил. 

Учитывая отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п. 4 ст. 137 АПК РФ, п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 65 от 20.12.2006г., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Между ЗАО «Эгмонт Россия Лтд.» (после 13.11.2014 - АО «Эгмонт Россия Лтд.») (Поставщик) и ООО «Медиа Логистик» (Покупатель) был заключен Договор № 5/2009 от 11.01.2009г., в соответствии с п. 1.1 которого Поставщик обязался поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать полученную от Поставщика печатную продукцию («Продукция»). 

Согласно п. 4.1 и 4.2 Договора Покупатель оплачивает полную стоимость поставленной продукции (включая НДС) по ценам, указанным в накладных и счетах-фактурах, в течение 30 (тридцати) дней от даты отгрузки со склада Поставщика.

Истцом в адрес ответчика был поставлен товар на сумму 252 111 руб. 12 коп., что подтверждается товарными накладными и счетами-фактурами (№ 8697 от 29.06.2016г., № 8865 от 06.07.2016г., № 51588 от 14.09.2016г.), которые подписаны как со стороны Поставщика, так и со стороны Покупателя. Поставленный товар до настоящего времени не оплачен. 25.04.2017г. между Поставщиком и Покупателем подписан акт сверки взаиморасчетов, в соответствии с которым Покупатель признает наличие у него задолженности перед Поставщиком в размере 252 111 руб. 12 коп. 

Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо от 25.04.2017г. № 1715. Гарантийным письмом № 6 от 02.05.2017г. ООО «Медиа Логистик» обязалось погасить дебиторскую задолженность перед АО «Эгмонт Россия Лтд.» на общую сумму 252 111,12 руб. В соответствии с графиком платежей ООО «Медиа Логистик» должно было осуществить первый платеж в размере 84 037,04 руб. в срок до 31.05.2017г. Однако, денежные средства перечислены не были.

В соответствии с п. 8.3. Договора Поставщик вправе потребовать от Покупателя выплаты пени в размере 0,5% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки. Выплата пени не освобождает Покупателя от исполнения обязательств по оплате поставленной Продукции в соответствии с Договором.

Размер неустойки, согласно расчета истца, по состоянию на 27.06.2017г. составляет  320 181 руб. 12 коп. 

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 3.1 ст. 70 АПК РФ Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая, что ответчик доказательств исполнения обязательств по договору не представил, наличие задолженности подтверждается представленными истцом доказательствами, требования истца о взыскании 572 292 руб. 24 коп. задолженности  по договору №5/2009 от 11.01.2009г., в том числе: 252 111 руб. 12 коп. – долг, 320 181 руб. 12 коп. – неустойка по состоянию на 27.06.2017г. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 486, 506 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 65, 67, 68, 70, 71, 75, 101,  110, 167-171, 180, 181, 319 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕДИА ЛОГИСТИК"  (123100, 

<

...>,СТР.2, КОМ 109, ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 18.11.2008) в пользу    АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ЭГМОНТ РОССИЯ ЛТД." (127006, 

<

...>, СТР.1 ОГРН: 

<

***> ИНН: 

<

***> - 27.08.2002) 572 292 руб. 24 коп. задолженности  по договору №5/2009 от 11.01.2009г., в том числе: 252 111 руб. 12 коп. – долг, 320 181 руб. 12 коп. – неустойка, а также 14 446 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

             Судья:             Ламонова Т.А.