5113/2023-492953(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-87430/2023

27 ноября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 ноября 2023 года. Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Салтыковой С.С.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:  

истец: акционерное общество "Металлургический завод "Петросталь" (адрес: 198097,  

<

...>, ЛИТЕР БШ, ПОМ. 1-Н  КАБИНЕТ 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2002, ИНН:  

<

***>);  

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ГК "Профтехмет" (адрес:  194295, РОССИЯ, Г. САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ  СЕРГИЕВСКОЕ, ИВАНА ФОМИНА УЛ., Д. 6, ЛИТЕРА Б, ПОМЕЩ. 1Н-420, ОГРН:  

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.08.2019, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 

при участии - от истца: ФИО2 по доверенности от 17.02.2023; - от ответчика: не явился, извещен. 

установил:

акционерное общество "Металлургический завод "Петросталь" обратилось в  Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым  заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГК "Профтехмет" о  взыскании по договору поставки № ГК ПТМ-02/08/21 от 28.08.2021 задолженности в  размере 2 076 188,92 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в  размере 235 959,53 за период с 05.05.2022 по 31.08.2023, процентов за пользование  чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга в размере 2  076 188,92 руб. по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 31.08.2023 по день уплаты  суммы задолженности, расходов по оплате государственной пошлины в размере  

34 711 руб. 

В судебное заседание 22.11.2023 явился представитель истца. Ответчик,  извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, явку представителя не  обеспечил.  

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело слушается в отсутствие  представителей сторон.  

В связи с допущенными ошибками в исчислении начала периода просрочки, а  также неучетом моратория, истец уточнил, что по состоянию на 31.08.2023 сумма  процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 234 728 руб.  

98 коп. Суд в порядке статьи 49 АПК РФ принял уточнение. 

Каких-либо иных ходатайств или возражений от сторон не поступило, суд  рассмотрел настоящее дело по имеющемся материалам.  

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ суд признал дело подготовленным  к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и, в  отсутствие возражений сторон, открыл судебное разбирательство.  

Как следует из материалов дела, между обществом с ограниченной  ответственностью "ГК "Профтехмет" (далее - Ответчик/Поставщик) и акционерным  обществом "Металлургический завод "Петросталь" (далее - Истец/Покупатель)  заключен договор поставки № ГК ПТМ-02/08/21 от 28.08.2021, согласно которому  Поставщик обязуется поставить, а Покупатель принять и оплатить товар в соответствии  с условиями договора.  

Согласно п. 3.1 Договора поставки оплата товара осуществляется на условиях  100% предоплаты на основании выставленного счета Поставщика.  

Обязанность Покупателя по оплате товара по счету № 2264 от 14.04.2022  исполнена надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы  дела платежные поручения:  

- Платежное поручение № 13141 от 26.11.2021 г. на сумму 5 200,00 руб.;  - Платежное поручение № 3979 от 26.04.2022 г. на сумму 400 000,00 руб.;  - Платежное поручение № 4034 от 27.04.2022 г. на сумму 400 000,00 руб.;  - Платежное поручение № 4095 от 28.04.2022 г. на сумму 400 000,00 руб.;  - Платежное поручение № 4165 от 29.04.2022 г. на сумму 400 000,00 руб.;  - Платежное поручение № 4248 от 04.05.2022 г. на сумму 400 000,00 руб.;  - Платежное поручение № 4299 от 05.05.2022 г. на сумму 102 713,28 руб.  

В соответствии с п. 4.1. Договора поставки, поставка товара производится в сроки,  указные в счете Поставщика.  

Согласно счету № 2264 от 14.04.2022 поставка товара осуществляется в день  фактического прихода денежных средств на расчетный счет Поставщика.  

Таким образом, товар должен был быть поставлен Поставщиком 05.05.2022. 

Поскольку обязанность Поставщика по поставке товара исполнена не была, Истец  обратился к последнему с претензией от 18.07.2023 № 96000-238 с требованием о  возврате уплаченных денежных средств.  

По настоящее время обязанность Ответчика по поставке товара не исполнена, что  стало основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.  

В силу со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее  - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с  условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при  отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение  его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим  Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.  

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец (поставщик),  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче  товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного  товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный  продавцом (поставщиком).  

С учетом изложенного, требование о возврате сумы предварительной оплаты за  товар подлежит удовлетворению.  

Также Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование  чужими денежными средствами.  

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет  обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено  законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат  уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по  договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара  покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может  быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму  предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.  

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами  вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в  их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица  подлежат уплате проценты на сумму этих средств.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими  средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом,  иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов  более короткий срок.  

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 48 Постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами  некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об  ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 395 ГК РФ истец вправе  требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства (в  частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара,  завершения работ).  

Таким образом, с Ответчика в пользу Истца надлежит взыскать 297 867,88 руб.  процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 22.11.2023  (дату вынесения решения суда), а также сумму процентов за пользование чужими  денежными средствами, исчисленных на сумму задолженности по правилам статьи 395  ГК РФ за период с 23.11.2023 по дату погашения задолженности.  

Расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 АПК РФ  подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК "Профтехмет" (ИНН:  

<

***>) в пользу акционерного общества "Металлургический завод "Петросталь"  (ИНН: 

<

***>) задолженность по возврату предоплаты в размере 2 076 188,92 руб.,  проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 297 867,88 руб. по  состоянию на 22.11.2023, сумму процентов за пользование чужими денежными  средствами, начисляемых на сумму задолженности по правилам ст. 395 ГК РФ за  

период 23.11.2023 по дату погашения задолженности, расходы по оплате  государственной пошлины в размере 34 711 руб.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ГК "Профтехмет" (ИНН:  

<

***>) в доход федерального бюджета 163 руб. государственной пошлины за  рассмотрение иска.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия.  

Судья С.С.Салтыкова