Арбитражный суд Московской области

107053, г. Москва, проспект Академика Сахарова, д. 18

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

МОТИВИРОВАННОЕ 

РЕШЕНИЕ

по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства

Дело № А41-42672/24

05 сентября 2024 года

г. Москва

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Минаевой Н.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Западные ворота» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ФФО Ижевск» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании по агентскому договору на услуги уполномоченного экономического характера от 10.11.2022 № 12/2022 задолженности в размере 1 024 080,96 руб. 

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Западные ворота» (далее – ООО «Западные ворота», истец, агент) обратилось в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью «ФФО Ижевск» (далее – ООО «ФФО Ижевск», ответчик, принципал) с исковым заявлением о взыскании задолженности в размере 1 024 080,96 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23.05.2024 указанное исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами главы 29 АПК РФ.

Исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке части 2 статьи 228 АПК РФ размещены на официальном портале арбитражных судов «Мой Арбитр» в режиме ограниченного доступа.

Лица, участвующие в деле, о рассмотрении искового заявления в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

В ходе судебного разбирательства от ООО «ФФО Ижевск» отзыв на иск не представлен.

Дело рассмотрено Арбитражным судом Московской области без вызова сторон после истечения сроков, установленных арбитражным судом для представления доказательств и иных документов.

18.07.2024 арбитражным судом подписана резолютивная часть решения об удовлетворении иска.

От ООО «Западные ворота» в материалы дела поступило ходатайство о составлении мотивированного решения суда по настоящему делу.

В силу части 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Рассмотрев заявление истца, с учетом подписанной резолютивной части решения по делу арбитражный суд изготовил настоящее мотивированное решение. 

Как следует из материалов дела, между ООО «Западные ворота» и ООО «ФФО Ижевск» заключен агентский договор на услуги уполномоченного экономического оператора от 10.11.2022 № 12/2022.

В соответствии с пунктом 1.1 указанного договора агент от своего имени, но за счет принципа обязуется за вознаграждение совершать в соответствии с поручением принципа юридические и иные действия, определенные в договоре, осуществлять весь комплекс действий, необходимых для проведения таможенного оформления товаров, перемещаемых принципалом через таможенную границу ЕАЭС, указанных в поручениях принципала, согласованных и подписанных сторонами и являющихся неотъемлемой частью договора, а принципал обязуется выплатить агенту предусмотренное договором вознаграждение.

Агент обязуется от своего имени и за счет принципала произвести уплату таможенных пошлин, налогов, сборов и иных платежей, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации и Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Окончательный расчет таможенных платежей, подлежащих уплате, передается принципалу по электронной почте в день подачи в таможенные органы заявления о выпуске товаров или таможенной декларации (пункт 2.1.3 договора).

 В силу пункта 2.3.6 договора принципал обязуется в течение трех банковских дней с момента получения от агента счета на сумму требуемого финансирования (пункт 2.1.5 договора) перечислить на расчетный счет агента денежные средства в счет финансирования расходов агента согласно пункту 3.1 договора, чтобы последний имел возможность приступить к исполнению поручения. В полном объеме компенсировать агенту расходы в виде обязательных экологических и иных аналогичных платежей, понесенных в период исполнения конкретного поручения и/или за пределами такого периода в течение срока действия договора, а также в течение трех календарных лет после его окончания.

Принципал также обязуется своевременно и полностью выплатить агенту вознаграждение и компенсировать понесенные расходы, размеры которых определяются согласно приложению 2 к договору (пункт 2.3.7 договора), рассмотреть, подписать и направить обратно агенту подписанный экземпляр отчета агента в течение пяти рабочих дней с момента его получения; при наличии у принципала возражений по отчету агента принципал должен сообщить о своих возражениях в течение пяти рабочих дней с момента получения отчета, в противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 2.3.8 договора), а также в течение пяти банковских дней с момента получения ответа агента осуществить окончательный расчет с агентом, при этом денежные средства, перечисленные принципалом в соответствии с пунктом 2.3.1 договора, учитываются при определении окончательной суммы расходов, подлежащих компенсации (пункт 2.3.9 договора).

На основании пункта 3.3 договора за оказание услуг агенту выплачивается вознаграждение. Стоимость услуг агента указывается в приложении к договору. Размер вознаграждения агента устанавливается исходя из согласованных сторонами в период действия договора ставок агента и указывается в дополнительных соглашениях с договору или в поручении по каждой конкретной товарной партии. 

Выплата вознаграждения по услугам агента осуществляется не позднее трех банковских дней с момента утверждения принципалом отчета агента. Все расходы по договору осуществляются путем перечисления денежных средств на расчетный счет агента. Обязательство принципа по выплате агенту вознаграждения и компенсации понесенных агентом расходов считается исполненным с момента зачисления денежных средств на расчетный счет агента (пункт 3.4 договора).

ООО «Западные ворота» уплачены таможенные платежи в размере 1 160 358,14 руб. (процедура таможенного оформления – ИП 40 (выпуск для внутреннего потребления) по следующим декларациям:

-     декларация на товары № 10013160/070923/3393502 на сумму 159 722,32 руб. по акту (УПД) от 16.09.2023 № Т-9365;

-     декларация на товары № 10013160/070923/3393423 на сумму 119 597,98 руб. по акту (УПД) от 20.09.2023 № Т-9300;

-     декларация на товары № 10013160/070923/3393429 на сумму 121 665,69 руб. по акту (УПД) от 21.09.2023 № Т-9343;

-     декларация на товары № 10013160/070923/3393412 на сумму 120 094,06 руб. по акту (УПД) от 21.09.2023 № Т-9294;

-     декларация на товары № 10013160/070923/3393431 на сумму 135 059,18 руб. по акту (УПД) от 22.09.2023 № Т-9315;

-     декларация на товары № 10013160/070923/3393416 на сумму 159 722,32 руб. по акту (УПД) от 23.09.2023 № Т-9289;

-     декларация на товары № 10013160/070923/3393484 на сумму 114 097,28 руб. по акту (УПД) от 23.09.2023 № Т-9335;

-     декларация на товары № 10013160/060923/3392153 на сумму 131 904,16 руб. по акту (УПД) от 26.09.2023 № Т-9245;

-     декларация на товары № 10013160/070923/3393434 на сумму 98 495,15 руб. по акту (УПД) от 06.10.2023 № Т-9314.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение принципалом обязательства по оплате вознаграждения агента, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.05.2024 № 05/02/24/1 с требованием оплатить задолженность.

Оставление указанной претензии ответчиком без удовлетворения послужило основанием для обращения истца с настоящим исковым заявлением.

Рассматривая заявленный ООО «Западные ворота» иск на предмет обоснованности, арбитражный суд исходит из следующего.

Как установлено судом и не оспорено сторонами, ООО «Западные ворота» и ООО «ФФО Ижевск» являются субъектами обязательства, возникшего из агентского договора на услуги уполномоченного экономического оператора от 10.11.2022 № 12/2022.

Частью 3 статьи 346 Федерального закона от 03.08.2018 № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и пунктом 2 статьи 401 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что отношения таможенного представителя с декларантами или иными заинтересованными лицами строятся на договорной основе. Для оказания услуг по совершению таможенных операций для помещения товаров под таможенную процедуру договор заключается непосредственно между таможенным представителем и декларантом либо экспедитором в случае, если по договору транспортной экспедиции декларант поручил экспедитору заключить договор с таможенным представителем.

Таким образом, в таможенном законодательстве не определена правовая природа гражданско-правового договора таможенного представительства.

По договору таможенного представительства таможенный представитель обязуется оказать услуги, т.е. совершить совокупность действий, связанных с таможенным декларированием товара, а не достигнуть результата. Результат в данном случае не гарантируется таможенным представителем и зависит от решения третьего лица - государственного органа (таможенного органа).

Согласно пункту 47 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Договор таможенного представительства входит в систему договоров на оказание услуг наряду с договорами, регламентируемыми нормами главы 39 ГК РФ (возмездное оказание услуг), и договорами, которым в ГК РФ посвящено специальное регулирование.

Договор таможенного представительства является двусторонне обязывающим (синаллагматическим), возмездным и консенсуальным, сочетающим в себе элементы договора возмездного оказания услуг и посреднического договора, т.е. является смешанным.

К отношениям таможенного представителя и декларанта в первую очередь применяются условия, сформулированные в договоре, затем в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, –  нормы глав 39, 52 ГК РФ, и после – общие нормы обязательственного права.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Согласно пункту 1 статьи 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (пункт 2 статьи 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (пункт 3 статьи 1008 ГК РФ).

По своей гражданско-правовой природе агентский договор отличается от других посреднических договоров и договора возмездного оказания услуг более широким предметом: агент по поручению принципала совершает как юридические, так и фактические действия, что предполагает действия агента не только по заключению договоров от имени принципала, но и совершение фактических действий, которые приведут к достижению принципалом положительного результата в его предпринимательской деятельности.

Согласно статье 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 ГК РФ о договорах поручения или комиссии, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени.

В соответствии со статьями 999, 1000 ГК РФ по исполнении поручения комиссионер обязан представить комитенту отчет и передать ему все полученное по договору комиссии. Комитент, имеющий возражения по отчету, должен сообщить о них комиссионеру в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет при отсутствии иного соглашения считается принятым. Комитент обязан принять от комиссионера все исполненное по договору комиссии.

Нормами российского гражданского законодательства, в частности, статьями 309, 310 ГК РФ, предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

 

Доказательств, подтверждающих несогласие с обстоятельствами спора и существом заявленного истцом требования о взыскании задолженности, равно как и мотивированных возражений относительно принятия результата оказанных истцом услуг ответчиком не представлено.

Факт оказания услуг подтверждается имеющимися в материалах дела декларациями на товары №№ 10013160/070923/3393502, 10013160/070923/3393423, 10013160/070923/3393429, 10013160/070923/3393412, 10013160/070923/3393431, 10013160/070923/3393416, 10013160/070923/3393484, 10013160/060923/3392153, 10013160/070923/3393434, актами  (УПД)  от 16.09.2023 № Т-9365, от 20.09.2023 № Т-9300, от 21.09.2023 № Т-9343, от 21.09.2023 № Т-9294, от 22.09.2023 № Т-9315, от 23.09.2023 № Т-9289, от 23.09.2023 № Т-9335, от 26.09.2023 № Т-9245, от 06.10.2023 № Т-9314, отчетом о расходовании денежных средств, внесенных в качестве авансовых платежей от 02.10.2023 за период с 01.07.2023 по 30.09.2023 (л.д. 19 – 143).

Представленный истцом расчет задолженности проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным. Арифметически ответчиком расчет не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательства оплаты задолженности в заявленном истцом размере ответчиком не представлены.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (части 1, 2 статьи 71 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, исходя из предмета и основания заявленного иска, представленных в материалы дела доказательств, арбитражный суд приходит к выводу, что исковое требование является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу. 

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, осуществляется в порядке, предусмотренном положениями статьи 110 АПК РФ, согласно которому возмещение судебных расходов осуществляется лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ расходы по уплате государственной пошлины составляют 23 241 руб. и распределяются на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 226 – 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ФФО Ижевск» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Западные ворота» задолженность в размере      1 024 080,96 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 241 руб.

В соответствии с частью 4 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда первой инстанции по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

 

Судья                                                                                                           Н.В. Минаева