РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-7494/23-161-60

г. Москва

05 июня 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 29 мая 2023года

Полный текст решения изготовлен 05 июня 2023 года

Арбитражный суд в составе:

Судьи Регнацкого В.В. (единолично),

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЕН КОМПЬЮТЕР СОЛЮШНЗ"

129344, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАБУШКИНСКИЙ, ИСКРЫ УЛ., Д. 17А, СТР. 2, ЭТАЖ 2, ОФИС 2/2/П-1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 21.12.2007, ИНН: 

<

***>, КПП: 771601001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛБИ ГЕНЕРАЦИЯ"

690001, ПРИМОРСКИЙ КРАЙ, ВЛАДИВОСТОК ГОРОД, ПУШКИНСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.11.2008, ИНН: 

<

***>, КПП: 253601001,

о взыскании задолженности и неустойки в размере 89 884,45 долларов США,

третье лицо: ФИО2,

и приложенные документы,

с участием представителей согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 72 196, 35 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойки за период с 12.05.2022 по 11.01.2023 в размере 17 688, 10 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойки из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 12.01.20223 по дату фактической оплаты.

Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанностей по договору поставки № IS20/SA1002 от 10.02.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата. 

Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 68 постановления от 23 июня 2015 года №25 Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Представитель истца в судебное заседание явился, иск поддержал. 

Представитель ответчика в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения иска. 

Третье лицо, не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения.

Суд определил провести судебное заседание в отсутствие третьего лица на основании ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, при этом суд учитывает, что от ответчика отзыв в порядке ст. 131 АПК РФ к судебному заседанию в суд и возражения поступили. Истцом представлены возражения на отзыв. 

Суд, рассмотрев материалы дела, в силу статей 67, 68, 71 АПК РФ исследовав и оценив представленные доказательства с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности, выслушав истца и ответчика считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что 10.02.2020 между ISOLIN TRADE & INVEST LIMITED (Продавец) и ООО «ЭЛБИ ГЕНЕРАЦИЯ» (покупатель) был заключен договор купли-продажи № IS-20/SA1002 (далее - договор купли-продажи»), в соответствии с п. 1.1 которого в соответствии с подписанной спецификацией продавец продает, а покупатель обязуется приобрести продукты в соответствии с условиями, изложенными в договоре купли-продажи.

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи, цены на продукты устанавливаются в долларах США и указываются в каждом счете в отношении каждой единицы вместе с общей суммой, подлежащей оплате.

25 февраля 2020 года сторонами подписана спецификация № 1 к договору купли-продажи (спецификация), в которой была согласована поставка дизель-генераторных установок Mitsubishi S12R-PTA мощностью 1250/100 кВа/кВт в количестве 3 штук, стоимостью 125 000 долларов США каждая, на общую сумму 375 000 долларов США. Условиями оплаты, согласованными в спецификации, являются уплата покупателем 100% (ста процентов) от стоимости оборудования, указанного в спецификации и в счете продавца в течение сорока пяти (45) календарных дней с даты поставки оборудования.

Передача оборудования осуществлена 03 мая 2020 года на основании акта приема-передачи. Таким образом, срок оплаты, предусмотренный спецификацией, приходится на 18 июня 2020 года.

Кроме того, между продавцом и покупателем заключены дополнительные соглашений о предоставлении коммерческого кредита от 07.05.2020, 03.12.2020, 11.01.2021, 15.06.2021 в отношении оплаты за весь объем продуктов, поставленных по спецификации № 1 от 25.02.2020г. к договору (спецификация).

Стороны согласовали предоставление продавцом коммерческого кредита в виде дополнительной платной отсрочки оплаты поставленных продуктов с момента истечения стандартной отсрочки платежа, согласованной сторонами в спецификации на следующих условиях:  

Документ-основание с реквизитами (номер и дата): спецификация № 1 от 25.02.2020 к договору купли продажи № IS-20/SA1002 от 10.02.2020.

Валюта суммы коммерческого кредита: доллары США.

Сумма коммерческого кредита: 375 000 долларов США 00 центов.

Период предоставления коммерческого кредита по соглашению от 07.05.2020: с 18.06.2020 (с 46-го дня с даты поставки оборудования) по 26.08.2020 (по 115-ый день с даты поставки оборудования включительно). Период предоставления коммерческого кредита (с учетом продления ранее предоставленного) по соглашению от 03.12.2020: с 18.06.2020 по 31.12.2020 включительно; по соглашению от 11.01.2021: с 18.06.2020 по 15.06.2021 включительно; по соглашению от 15.06.2021: с 18.06.2020 по 30.09.2021 включительно.

Процентная ставка по коммерческому кредиту (в % годовых): 18%.

Стоимость коммерческого кредита, определенная п. 1.3. дополнительного соглашения от 07.05.2020 составила 12 909 долларов США 84 цента. В соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения покупателю был выставлен счёт-фактура № DN-ISO100-0062 от 01.04.2021 года на сумму 12 909 долларов США 84 цента.

Стоимость коммерческого кредита, определенная п. 1.3. дополнительного соглашения от 03.12.2020, за период с 27.08.2020 по 31.12.2020 составила 23 422 доллара США 13 центов, а за период с 18.06.2020 по 31.12.2020 включительно составила 36 331 Доллар США 13 центов. В соответствии с п. 1.2. дополнительного соглашения покупателю был выставлен счёт-фактура № DN-ISO100-0054 от 31.12.2020 года на сумму 23 422 доллара США 13 центов.

Стоимость коммерческого кредита, определенная п. 1.3. дополнительного соглашения от 11.01.2021, за период с 01.01.2021 по 15.06.2021 составила 30 698 долларов США 63 цента, а за период с 18.06.2020 по 31.12.2020 включительно составила 67 030 долларов США 60 центов. В соответствии с п. 1.2. Дополнительного соглашения Покупателю был выставлен счёт-фактура №DN-ISO 100-0063 от 09.06.2021 года на сумму 29 589 долларов США 04 цента (за период по 09.06.2021).

Стоимость коммерческого кредита, определенная п. 1.3. дополнительного соглашения от 15.06.2021, за период с 16.06.2021 по 30.09.2021 составила 19 787 долларов США 67 центов.

Полностью коммерческий кредит, предусмотренный дополнительным соглашением от 15 июня 2021 года покупателем использован не был, так как покупатель 06 и 07 июля 2021 года произвел оплату по спецификации № 1 от 25.02.2020 к договору купли продажи № IS-20/SA1002 от 10.02.2020, в связи с чем ему был выставлен счёт-фактура № DN-ISO100-0066 от 11.08.2021 за период с 10.06.2021 по 07.07.2021 на сумму 6 275 Долларов США 34 цента.

Оплату по выставленным счетам покупатель не произвел. Таким образом, задолженность по оплате коммерческого кредита составляет 12 909,84 + 23 422,13 + 29 589,04 + 6 275,34 = 72 196 Долларов США 35 центов.

Пунктом 1.4. дополнительных соглашений о коммерческом кредитовании предусмотрено, что по истечении согласованной отсрочки оплаты продавец вправе требовать от покупателя уплаты штрафных санкций в соответствии с условиями договора.

В соответствии с п. 9.6. дополнительного соглашения от 07.05.2020, в случае нарушения покупателем согласованного срока оплаты, продавец вправе потребовать от покупателя уплаты неустойки в размере 0,1% (ноль целых одна десятая процента) от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно расчета истца неустойки составляет 17 688,10 $ (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят восемь долларов США 10 центов) за период с 12.05.2021 (по истечении 30-дневного срока с даты направления досудебной претензии о необходимости оплаты) по 11.01.2023.

С целью обеспечения исполнения обязательства по названному договору купли-продажи № IS-20/SA1002 между ФИО2 (поручитель) и ISOLIN TRADE & INVEST LIMITED (продавец) 10 февраля 2020 года заключен договор поручительства № IS-20/GA0210 (далее - «договор поручительства»).

21 апреля 2021 года между ООО «ОПЕН КОМПЬЮТЕР СОЛЮШНЗ» и ISOLIN TRADE & INVEST LIMITED заключено соглашение об уступке права требования, согласно п. 1 которого ISOLIN TRADE & INVEST LIMITED (цедент) уступает все свои права и обязанности по договору купли-продажи № IS-20/SA1002 от 10.02.2020, дополнительным соглашениям к нему, договору поручительства № IS-20/GA0210 от 10.02.2020 ООО «ОПЕН КОМПЬЮТЕР СОЛОШНЗ» (цессионарию), в том числе, но не ограничиваясь, право требования задолженности по оплате предоставленного коммерческого кредита и уплаты неустойки, предусмотренной договорами и дополнительными соглашениями, а цессионарий принимает такие права и обязанности.

Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, в материалы дела представлены доказательства направлении претензии и соблюдения срока досудебного урегулирования, возражения истца в указанной части отклонены. 

Доводы отзыва ответчика, судом рассмотрены и отклонены как недоказанные и необоснованные, опровергаемы представленными истцом в материалы дела доказательствами и противоречащие обстоятельствам дела.

Ответчик указывает, что в материалах дела отсутствуют документы, необходимые для формирования позиции ответчика, однако в материалы дела были представлены надлежащим образом заверенные копии для приобщения и оригиналы документов на обозрение. 

В опровержение возражений ответчике, дополнительное соглашение к спецификации № 1 сторонами договора не заключалось, заключено дополнительное соглашение от 09 февраля 2021 года к договору купли-продажи № IS-20/SA1002. 

По условиям данного дополнительного соглашения срок оплаты оборудования продлен до 15.06.2021 (то есть непосредственно стоимости самого оборудования), указано, что, начиная с 18.06.2020 (после истечения ранее согласованной в спецификации стандартной отсрочки платежа - 45 дней с даты поставки оборудования), отсрочка платежа в периоды, указанные в подписанных сторонами дополнительных соглашениях на предоставление/продление коммерческого кредита, предоставляется на платной основе. Оплата коммерческого кредита ответчиком не произведена. 

Документов, указанные в п. 6 соглашения об уступке права требования от 21.04.2022 представлены на обозрение суда, что подтверждается протоколом судебного заседания от 22.05.2023, таким образом, доводы о несоблюдении ст. 75 АПК РФ отклоняются. 

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктами 1, 3 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьями 140, 317 Гражданского кодекса Российской Федерации случаи, порядок и условия использования иностранной валюты на территории Российской Федерации определяются законом или в установленном им порядке.

Согласно пункту 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» при разрешении вопроса о том, в какой валюте должны быть указаны в судебном акте подлежащие взысканию денежные суммы, арбитражным судам на основании статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимо определять валюту, в которой денежное обязательство выражено (валюта долга), и валюту, в которой это денежное обязательство должно быть оплачено (валюту платежа).

В пункте 4 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.11.2002 № 70 «О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что арбитражный суд выносит решение об удовлетворении требования о взыскании денежных средств в иностранной валюте, если будет установлено, что в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент вынесения решения, денежное обязательство может быть исполнено в этой валюте (статья 140 и пункты 1 и 3 статьи 317 ГК РФ). Взыскиваемые суммы указываются арбитражным судом в резолютивной части решения в иностранной валюте в соответствии с правилами части 1 статьи 171 АПК РФ.

Частью 3 статьи 317 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование иностранной валюты, а также платежных документов в иностранной валюте при осуществлении расчетов на территории Российской Федерации по обязательствам допускается в случаях, в порядке и на условиях, определенных законом или в установленном им порядке.

В силу пункта 1 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. По смыслу пункта 3 статьи 423 ГК РФ договор, на основании которого производится уступка, предполагается возмездным. Условие об определении платы за уступаемое право договором установлено.

В пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» (далее - Постановление № 54) разъяснено, что согласно статье 421 ГК РФ стороны также вправе, в частности, заключить договор, по которому первоначальный кредитор (цедент) обязуется уступить новому кредитору (цессионарию) требование к должнику, а новый кредитор (цессионарий) принимает на себя обязанность передать первоначальному кредитору (цеденту) часть того, что будет исполнено должником по уступаемому требованию. Из приведенного разъяснения следует, что условие договора уступки об инкассо-цессии (цессия для целей взыскания), посредством которой требование уступается новому кредитору с условием уплаты части взысканных денежных средств, не противоречит нормам закона, выражает волю сторон на избрание такого способа оплаты уступаемого права требования. Данный вывод подтверждается судебной практикой, в частности Определением Верховного суда РФ от 01.03.2019 года по делу № А65-31604/2017 (№ 306-ЭС-18-19885).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно ч. 3 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При таких обстоятельствах оснований для признания доводов истца недоказанными и отказа в предъявленном иске не имеется. 

Судом расчет истца проверен и признан математически и методологически верным, ответчиком контррасчет не представлен.

Ответчик доводы истца документально не опроверг, доказательства оплаты задолженности и неустойки не представил, на основании чего, иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 123, 131, 156, 159, 167 – 182 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭЛБИ ГЕНЕРАЦИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ОПЕН КОМПЬЮТЕР СОЛЮШНЗ" задолженность в размере 72 196, 35 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку за период с 12.05.2022 г. по 11.01.2023 г. в размере 17 688, 10 долларов США в рублях РФ по курсу ЦБ РФ на дату оплаты, неустойку из расчета 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 12.01.2023 г. по дату фактической оплаты, расходы по уплате госпошлины в размере 57 284, 00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

В.В. Регнацкий