АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-35774/2017

06 октября 2017 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2017 года 

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2017 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи К.Н. Смагина, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.Ф. Чечетиным, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-35774/2017

по иску закрытого акционерного общества группа компаний "ЭНЕРГОТЕРРИТОРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к некоммерческой организации - благотворительному фонду "ФОНД ИМЕНИ СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ДИМИТРИЯ СОЛУНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 30 642 972 руб. 

 

при участии в судебном заседании

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен.

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.

ЗАО ГК "ЭНЕРГОТЕРРИТОРИЯ" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к некоммерческой организации - благотворительному фонду "ФОНД ИМЕНИ СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ДИМИТРИЯ СОЛУНСКОГО" о взыскании задолженности по договору займа от 24.02.2011 в сумме 30 642 972 руб., из которых: 18 685 000 руб. основного долга, 9 622 347 руб. процентов за пользование займом за период с 03.03.2011 по 10.07.2017, 2 335 625 руб. неустойки за период с 07.03.2017 по 10.07.2017.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, 24.02.2011 между ЗАО ГК «ЭнТерра» (предыдущее наименование ЗАО УК «ЭнТерра») (заимодавец) и Некоммерческой организацией Благотворительный фонд «Фонд имени Святого великомученика ФИО1» (заемщик) заключен договор займа б/н, по условиям которого заимодавец передает заемщику заем на сумму 18 685 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в течение 10-ти дней с момента получения соответствующего требования заимодавца и уплатить проценты за пользование заемными денежными средствами из расчета 8 % в год от суммы займа и начисляется исходя их фактического времени пользования денежными средствами (п. 1.1, 1.3, 2.3 договора)

Во исполнение п.п. 2.1.1. и 2.1.2. договора истец перечислил в адрес ответчика денежные средств, что подтверждается платежным поручением № 913 от  24.02.2011 на сумму 2 000 000 руб., платежным поручением № 973 от 02.03.2011 на сумму 16 685 000 руб.

Как указывает истец, обязательства, возложенные договором, по возврату займа ответчиком исполнены не были.

22.02.2017 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием вернуть сумму займа в размере 18 685 000 руб., а также выплатить проценты за пользование займом, предусмотренные п. 2.3. договора, которые на дату направления требования составили 9        055 995 руб., однако требования в досудебном порядке удовлетворены не были, что послужило основанием обращения истца в суд.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа займодавец передает в собственность заемщику деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как указано выше, в соответствии с п. 2.3. договора за пользование заемными средствами из расчета 8 % (процентов) в год были начислены проценты от суммы задолженности за период с 03.03.2011 по 10.07.2017 в размере 9 622 347 руб.

 Согласно п. 3.1 договора за каждый день просрочки возврата предоставленного займа или выплаты процентов по нему заемщик выплачивает займодавцу пеню в размере 0,1 % подлежащей возврату суммы, в связи с чем истцом за период с 07.03.2017 по 10.07.2017 были начислены пени в размере 2 335 625 руб.

Расчет процентов и неустойки проверен судом и ответчиком не оспорен (ч. 3.1 ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств уплаты суммы займа, процентов и неустойки ответчик в суд не предоставил (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании с ответчика  18 685 000 руб. 00 коп. долга, 9 622 347 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 2 335 625 руб. 00 коп. неустойки (ст. ст. 807, 809, 810, 811, 330, 331 ГК РФ).

Государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета в размере 176215 руб. 00 коп., поскольку на основании ст. 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации истцу была представлена отсрочка уплаты госпошлины при принятии искового заявления к производству (ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с некоммерческой организации - благотворительного фонда "ФОНД ИМЕНИ СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ДИМИТРИЯ СОЛУНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу закрытого акционерного общества группа компаний "ЭНЕРГОТЕРРИТОРИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 30 642 972 (тридцать миллионов шестьсот сорок две тысячи девятьсот семьдесят два) руб. 00 коп., в том числе: 18 685 000 руб. 00 коп. долга, 9 622 347 руб. 00 коп. процентов за пользование займом, 2 335 625 руб. 00 коп. неустойки.

3. Взыскать с некоммерческой организации - благотворительного фонда "ФОНД ИМЕНИ СВЯТОГО ВЕЛИКОМУЧЕНИКА ДИМИТРИЯ СОЛУНСКОГО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 176215 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. 

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                         К.Н. Смагин