АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ул. Гоголя, 18, г. Уфа, Республика Башкортостан, 450076, http://ufa.arbitr.ru/, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 МОТИВИРОВАННОЕ

Дело № А07-23234/2022

г. Уфа

12 июля 2023 года

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Салиевой  Л.В., рассмотрел исковое заявление  

общества с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к государственному бюджетному учреждению Республики  Башкортостан «Научно-исследовательский технологический институт  гербицидов и регуляторов роста растений с опытно-экспериментальным  производством академии наук Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>)  

о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию в  размере 20 272 руб. 42 коп., пени за период с 21.06.2022 по 28.07.2022 в  размере 562 руб. 95 коп., пени по день фактической оплаты.  

Общество с ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая  компания Башкортостана» (далее – ООО «ЭСКБ», истец) обратилось в  Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к  государственному бюджетному учреждению Республики Башкортостан  «Научно-исследовательский технологический институт гербицидов и  регуляторов роста растений с опытно-экспериментальным производством  академии наук Республики Башкортостан» (далее – ГБУ РБ «НИТИГ АН  РБ», ответчик) о взыскании задолженности за поставленную электрическую  энергию в размере 20 272 руб. 42 коп., пени за период с 21.06.2022 по  28.07.2022 в размере 562 руб. 95 коп., пени по день фактической оплаты.  

От Истца поступило заявление об уточнении исковых требований,  согласно которому просит взыскать задолженность за поставленную  электрическую энергию в размере 20 272 руб. 42 коп., пени за период с  21.06.2022 по 21.09.2022 в размере 1087 руб. 69 коп., пени по день  фактической оплаты.  

Согласно ч. 1 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой  инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение  дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или  уменьшить размер исковых требований.  

Судом уточнение в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации принято.  

Определением от 12.08.2022 о принятии искового заявления к  производству дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного  производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, о принятии искового заявления,  возбуждении производства по делу и рассмотрении дела в порядке  упрощенного производства извещены арбитражным судом надлежащим  образом, в том числе публично, путем размещения информации на сайте  суда.  

Определение суда о принятии заявления к производству с  рассмотрением в порядке упрощенного производства направлено в адрес  ГБУ РБ «НИТИГ АН РБ» по адресу 450029, 

<

...>, что является согласно выписке из единого  государственного реестра юридических лиц юридическим адресом  ответчика.  

Почтовое отправление, направленное в адрес ГБУ РБ «НИТИГ АН РБ»,  возвращено почтовым отделением в связи с истечением срока хранения.  

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные  участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о  принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении  производства по делу, о времени и месте судебного заседания или  совершения отдельного процессуального действия путем направления копии  судебного акта в порядке, установленном указанным Кодексом, не позднее  чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения  отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено  названным Кодексом.  

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица,  участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на  почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта,  направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем  организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.  

При таких обстоятельствах суд на основании пункта 2 части 4 статьи 123  АПК РФ признает стороны надлежащим образом извещенными о  начавшемся процессе, времени и месте рассмотрения дела.  

По смыслу статей 9, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее – ГК РФ) и пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда  

Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами  некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса  Российской Федерации» лицо несет риск последствий неполучения  юридически значимых сообщений, доставленных по адресу его регистрации,  даже если оно фактически не находится по указанному адресу.  

В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 22.12.2008   № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в  Российской Федерации» тексты судебных актов по делу в установленный  срок размещены на официальном сайте арбитражного суда в сети  «Интернет».  

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова  сторон после истечения сроков, установленных судом для представления  доказательств и иных документов в соответствии с главой 29 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решением, принятым 05.10.2022 в порядке упрощенного производства  путем подписания резолютивной части, исковые требования общества с  ограниченной ответственностью «Энергетическая сбытовая компания  Башкортостана» удовлетворены. С государственного бюджетного  учреждения Республики Башкортостан «Научно-исследовательский  технологический институт гербицидов и регуляторов роста растений с  опытно-экспериментальным производством академии наук Республики  Башкортостан» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» взыскана  задолженность по договору № 02098091000164 от 01.07.2014 за период с  01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 20 272,42 руб., пени за просрочку оплаты,  начисленные за период с 21.06.2022 по 21.09.2022, в размере 1 087,69 руб.,  пени за просрочку оплаты электрической энергии, постановленной в период  с 01.05.2022 по 31.05.2022, начисленные с 22.09.2022 по день фактической  оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  неоплаченной суммы за каждый день просрочки, в возмещение расходов по  уплате госпошлины 2000 руб.  

Решение от 05.10.2022 размещено в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в общедоступном информационном  ресурсе «Картотека арбитражных дел» 06.10.2022, согласно данным сайта  http://kad.arbitr.ru/.  

Частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации установлено, что арбитражный суд составляет  мотивированное решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного  производства, лишь по заявлению лица, участвующего в деле.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.  

05.07.2023 от Министерства земельных и имущественных отношений  Республики Башкортостан поступила апелляционная жалоба, в этой связи  судом изготовлено мотивированное решение.  

Исследовав материалы дела, суд УСТАНОВИЛ: 

Как следует из материалов дела, между ООО «ЭСКБ» (гарантирующий  поставщик) и ГБУ РБ «НИТИГ АН РБ» (потребитель) заключен договор  электроснабжения № 100100164 (дополнительным соглашением от  28.06.2017 присвоен номер 02098091000164) от 01.07.2014 (далее - договор),  по условиям которого гарантирующий поставщик (истец):  

- осуществляет продажу (поставку) электрической энергии и мощности в  точки поставки электрической энергии (мощности), определенные п. 1.2  договора;  

- обеспечивает оказание услуг по передаче электрической энергией и  мощности до точек поставки и предоставление иных услуг, неразрывно  связанных с процессом снабжения электрической энергии потребителя,  путем заключения соответствующих договоров.  

Потребитель обязуется своевременно оплачивать приобретаемую в  точках поставки электрическую энергию, мощность и услуги, связанные с  процессом снабжения электрической энергией, на условиях,  предусмотренных Договором и действующим законодательством.  

Точки поставки электрической энергии (мощности) Потребителя  находятся на границе балансовой принадлежности, зафиксированной в «Акте  разграничения балансовой принадлежности электрических сетей  (электроустановок) и эксплуатационной ответственности сторон»  (Приложение № 7) между Потребителем и Сетевой организацией (пункт 1.2  договора).  

Учет поставленной (потребленной) электрической энергии (мощности)  осуществляется приборами учета электрической энергии (мощности),  технические характеристики которые приводятся в Приложении № 3  «Перечень точек поставки (присоединений, учета) электрической энергии».  

При наличии автоматизированной системы учета контроль за  соблюдением установленных режимов потребления электрической энергии  (мощности) производится по данным автоматизированной системы (пункт  3.1 Договора).  

Порядок определения стоимости электрической энергии (мощности) и  порядок ее оплаты согласованы сторонами в разделе 4 договора.  

На основании п. 4.1 договора электрическая энергия (мощность) в  соответствии с Договором поставляется Потребителю по свободным  (нерегулируемым) ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен,  рассчитанных Гарантирующим поставщиком исходя из цен на  приобретаемые электрическую энергию и мощность на оптовом рынке,  сбытовой надбавки Гарантирующего поставщика и цен на услуги, оказание  которых неразрывно связано с процессом снабжения потребителей  электрической энергией.  

Расчетным периодом для осуществления расчетов с Гарантирующим  поставщиком является 1 календарный месяц (пункт 4.4 Договора).  

В соответствии с п. 4.4 договора расчетным периодом для  осуществления расчетов с гарантирующим поставщиком является 1 месяц.  

Потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность)  гарантирующему поставщику в следующем порядке:  

- 30 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 10-го числа этого месяца;  

- 40 процентов стоимости электрической энергии (мощности) в  подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется  оплата, вносится до 25-го числа этого месяца;  

- стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в  месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств,  внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии  (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18-го числа месяца,  следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. В случае если  размер предварительной оплаты превысит стоимость объема покупки  электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется  оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет платежа за месяц,  следующий за месяцем, в котором была осуществлена такая оплата (п. 4.5  договора).  

Во исполнение условий договора истец осуществил поставку ответчику  электрическую энергию за период май 2022 года.  

На основании поставленной энергии ответчику была выставлена счет- фактура № 020905014783 от 31.05.2022 на сумму 20 272 руб. 42 коп.  

Истец указывает, что обязательства по оплате поставленной  электрической энергии ответчиком по договору электроснабжения  надлежащим образом не исполнены.  

Факт потребления ответчиком электрической энергии в указанный  период подтверждается актом приема-передачи электроэнергии   № 020905014783 от 31.05.2022, ведомостью приема-передачи электрической  энергии, а также ведомостью снятия показаний приборов учета о количестве  потребленной электрической энергии, представленной сетевой организацией.  

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной  электроэнергии послужило основанием для предъявления настоящего иска.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, арбитражный суд  считает исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу статей 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или  отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,  участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты  следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие  

значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных  доказательств.  

В соответствии со статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются  равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление  доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях,  представление арбитражному суду своих доводов и объяснений,  осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных  названным кодексом.  

По правилам части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих  требований и возражений.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления  последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.  

Таким образом, в силу статей 9, 65 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с  учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые  для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск  процессуальных последствий непредставления доказательств.  

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу  другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать  имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от  определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника  исполнения его обязанности (статьи 307 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору электроснабжения, энергоснабжающая организация обязуется  подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а  абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него  отвечающего установленным техническим требованиям  энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям  энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а  также при обеспечении учета потребления энергии.  

Проанализировав положения договора, суд оснований для признания его  незаключенным не усмотрел.  

Согласно статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации  энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через  присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором.  

В соответствии с положениями п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса  Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое  абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если  иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением  сторон.  

При этом абонент обязуется оплачивать принятую от  энергоснабжающей организации энергию, количество которой определяется  в соответствии с данными об ее фактическом потреблении.  

Факт поставки электрической энергии, объем и стоимость  подтверждены представленными в материалы дела доказательствами,  ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты. Контррасчет  объема и стоимости энергии, суммы задолженности ответчиком не  представлен.  

Ответчик доказательства оплаты долга в полном объеме в нарушение  статей 65, 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представил, в связи с чем ответчик в силу нормы части 2  статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  несет риск неисполнения им данного процессуального действия.  

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской  Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в  соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в  соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В связи с неоплатой ответчиком электрической энергии сумма  задолженности перед истцом составляет 20 272 руб. 42 коп.  

В силу ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которую  должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Неустойка – это  акцессорное (дополнительное) требование к основному обязательству.  

В соответствии с требованиями статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации под неустойкой признается определенная законом  или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности просрочки исполнения.  

В абзаце 8 пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ предусмотрено, что  потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или)  не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему  

поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой  ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы  за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня  наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022   № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по  заявлениям, подаваемым кредиторами» (начало действия документа01.04.2022 - опубликован на официальном интернет-портале правовой  информации http://pravo.gov.ru - 01.04.2022, срок действия документа  ограничен 1 октября 2022 года) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до  01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым  кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и  к ответчику.  

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон   № 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных  случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера,  существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах)  Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на  возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на  срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.  

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ установлено, что на  срок действия моратория в отношении должников, на которых он  распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым  и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ, в частности, не  начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за  неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и  обязательных платежей, за исключением текущих платежей.  

В пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения  положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что в соответствии с  пунктом 1 статьи 9.1 Закона № 127-ФЗ на лицо, которое отвечает  требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о  введении в действие моратория, распространяются правила о моратории  независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или)  недостаточности имущества либо нет.  

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия  моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья  395 ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога  или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также  иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до  

введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ).  

В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению  предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с  такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия  моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе  заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2  пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона № 127-ФЗ) и в  том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.  

Обязательство по оплате за электрическую энергию, поставленную в  спорный период (май 2022 года), возникло после введения в действие  моратория.  

Согласно аналогии закона, в случае введения моратория, требования,  возникшие после его введения, являются текущими. Исходя из буквального  содержания разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации,  в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на  требования, возникшие до введения моратория.  

Поскольку обязательства по оплате задолженности за май 2022 года  возникли после 01.04.2022, то есть после введения действия моратория,  следовательно, на должника не распространяется правило о прекращении  начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за  неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных  обязательств.  

Возражений со стороны ответчика относительно расчета неустойки в  материалы дела не представлено.  

Учитывая, что истцом также предъявлены требования о взыскании пени  по день фактической оплаты основного долга суд полагает необходимым  указать следующее.  

Как разъяснено в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда  РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений  Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за  нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса  Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по  день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической  уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения,  осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом- исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами,  организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными  кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1  статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об  исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав- исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в  суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая  

именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья  179 АПК РФ).  

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на  ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) удовлетворить.  

Взыскать с государственного бюджетного учреждения Республики  Башкортостан «Научно-исследовательский технологический институт  гербицидов и регуляторов роста растений с опытно-экспериментальным  производством академии наук Республики Башкортостан» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Энергетическая сбытовая компания Башкортостана» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) задолженность по договору № 02098091000164 от  01.07.2014 за период с 01.05.2022 по 31.05.2022 в размере 20 272,42 руб.,  пени за просрочку оплаты, начисленные за период с 21.06.2022 по 21.09.2022,  в размере 1 087,69 руб., пени за просрочку оплаты электрической энергии,  постановленной в период с 01.05.2022 по 31.05.2022, начисленные с  22.09.2022 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации,  действующей на день фактической оплаты, от неоплаченной суммы за  каждый день просрочки, в возмещение расходов по уплате госпошлины 2000  руб.  

Исполнительный лист выдать по заявлению истца. Решение подлежит немедленному исполнению. 

По заявлению лица, участвующего в деле, может быть составлено  мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного  решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня  размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления.  

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления  мотивированного решения арбитражного суда такое решение вступает в  законную силу по истечении срока, установленного для подачи  

апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение,  если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня  принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный  апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия через Арбитражный суд Республики Башкортостан, а в случае  составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия  решения в полном объеме.  

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом  Российской Федерации решение суда первой инстанции, если оно было  предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или  если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении  пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление  арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу,  могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции по  основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 настоящего Кодекса.  

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения  апелляционной или кассационной жалобы можно получить на Интернет-сайте www.kad.arbitr.ru.  

Судья Л.В. Салиева