Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

город Пермь 23.05.2024 года Дело № А50-7153/24 

Резолютивная часть решения объявлена 22.05.2024 года. Полный текст  решения изготовлен 23.05.2024 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Д.И. Новицкого,  при ведении протокола судебного заседания секретарем Скрябиной С.Ю.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению  

Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по  городу Перми (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Отдела  полиции № 7 (дислокация Свердловский район)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Такси Лайк» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>)  

о привлечении к административной ответственности по части 3 статьи  14.17 КоАП РФ,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле 

У С Т А Н О В И Л:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по г.  Перми в лице Отдела полиции № 7 (дислокация Свердловский район)  обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о привлечении  общества с ограниченной ответственностью «Такси Лайк» к  административной ответственности по части 3 статьи 14.17 Кодекса  Российской Федерации об административных правонарушениях (далее –  КоАП РФ).  

Определением Арбитражного суда Пермского края от 06.12.2023  заявление принято к производству.  

В обоснование требований административный орган указывает, что в  ходе проведения проверки в торговом объекте, расположенном по адресу:  

<

...>, Управлением выявлен факт осуществления  Обществом деятельности по розничной продаже алкогольной продукции в  отсутствие соответствующей лицензии.  

Ответчик отзыв на заявление не представил, позиции по делу не  выразил. От имени ответчика в адрес суда с использованием электронной  

почты направлена выписка из государственного сводного реестра выданных,  приостановленных и аннулированных лицензий на производство и оборот  этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Стороны о времени и месте рассмотрения извещены надлежащим  образом путем направления в их адрес копии определения заказным письмом  с уведомлением, а также размещения данной информации в установленном  порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в  судебное заседание представителей не направили, ходатайств о  рассмотрении дела в отсутствие представителя не представили, что в силу  части 3 статьи 156 АПК РФ, не является препятствием для рассмотрения дела  в их отсутствие.  

Исследовав материалы дела, оценив представленные в материалы дела  доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, судом установлено  следующее.  

07.12.2023 должностными лицами административного органа  проведена проверка в торговом объекте, расположенном по адресу: 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ООО «Такси  Лайк».  

В ходе проверки административным органом выявлен факт розничной  продажи алкогольной продукции в отсутствие лицензии на право розничной  продажи алкогольной продукции.  

Должностными лицами административного органа произведен осмотр  торгового объекта, результаты осмотра зафиксированы в протоколе осмотра  принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному  предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и  документов от 07.12.2023.  

В качестве меры обеспечения производства по делу об  административном правонарушении, спорная продукция изъята, о чем  составлен протокол изъятия вещей и документов от 07.12.2023.  

Действия Общества квалифицированы административным органом, как  содержащие признаки административных правонарушения,  предусмотренного частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

По факту данного правонарушения 21.02.2024 должностным лицом  Управления в отношении Общества в порядке статьи 28.3 КоАП РФ в  отсутствии представителя ответчика составлен протокол об  административном правонарушении № 59 08 159188 по части 3 статьи 14.17  КоАП РФ.  

С заявлением о привлечении Общества к административной  ответственности заявитель обратился в Арбитражный суд Пермского края,  поскольку рассмотрение дела об административном правонарушении,  предусмотренного частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ относится к компетенции  арбитражного суда.  

В соответствии со статьями 2.1, 26.1, 26.2 КоАП РФ для привлечения к  административной ответственности необходимо наличие состава  

административного правонарушения, включающего четыре элемента: объект,  объективную сторону, субъект, субъективную сторону.  

Данные обстоятельства подлежат установлению на основании  представленных административным органом соответствующих  доказательств, полученных в ходе административного расследования и  отвечающих требованиям статьи 26.2 КоАП РФ. При отсутствии, а равно  недоказанности хотя бы одного из элементов состава административного  правонарушения лицо не может быть привлечено к административной  ответственности.  

Частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ предусмотрена административная  ответственность за производство или оборот этилового спирта, алкогольной  и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии.  

Правовую основу производства и оборота этилового спирта,  спиртосодержащей и алкогольной продукции в Российской Федерации  регулирует Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном  регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и  спиртосодержащей продукции" (далее - Закон N 171-ФЗ).  

В соответствии с пунктом 1 статьи 18 Закона № 171-ФЗ  лицензированию подлежат виды деятельности, связанные с производством и  оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.  

Согласно пункту 2 статьи 18 Закона № 171-ФЗ лицензии выдаются на  осуществление следующих видов деятельности: производство, хранение и  поставки произведенного этилового спирта, в том числе денатурата;  производство, хранение и поставки произведенной алкогольной и  спиртосодержащей пищевой продукции; хранение этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупка, хранение и  поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции; производство,  хранение и поставки спиртосодержащей непищевой продукции; розничная  продажа алкогольной продукции; перевозки этилового спирта (в том числе  денатурата) и нефасованной спиртосодержащей продукции с содержанием  этилового спирта более 25 процентов объема готовой продукции;  производство, хранение, поставки и розничная продажа произведенной  сельскохозяйственными производителями винодельческой продукции.  

В силу статьи 26 Закона № 171-ФЗ производство и оборот этилового  спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующих  лицензий запрещены. Юридические лица, должностные лица и граждане,  нарушающие требования вышеуказанного Федерального закона, несут  ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

В пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 11.07.2014 № 47 «О некоторых вопросах практики  применения арбитражными судами Федерального закона «О  государственном регулировании производства и оборота этилового спирта,  алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления  (распития) алкогольной продукции» (далее – Постановление № 47)  разъяснено, что неотъемлемой частью деятельности по розничной продаже  

какого-либо товара является его хранение розничным продавцом в  необходимых количествах.  

Согласно пункту 19 Постановления Пленума Верховного Суда  Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах,  возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской  Федерации об административных правонарушениях" выставление в местах  продажи (на прилавках, витринах) товаров, продажа которых является  незаконной, образует состав административного правонарушения,  предусмотренного названной нормой КоАП РФ, при условии отсутствия  явного обозначения, что эти товары не предназначены для продажи (пункт 2  статьи 494 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Из протокола об административном правонарушении следует, что  ответчику вменяется в вину нарушение, выразившееся в розничной продаже  алкогольной продукции при отсутствии лицензии.  

Как следует из материалов дела, 07.12.2023 должностным лицом  административного органа в ходе осмотра помещений по адресу: 

<

...>, деятельность в котором осуществляет ООО «Такси  Лайк». выявлено наличие в кассовой зоной торгового объекта алкогольной  продукции (протокол осмотра помещений, территорий от 07.12.2023,  протокол изъятия вещей и документов от 07.12.2023).  

Из представленных в дело документов следует, что изъятая алкогольная  продукция в ассортименте (л.д. 26) находилась в кассовой зоне торгового  объекта, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что алкогольная  продукция предназначалась для розничной продажи.  

Факт реализации алкогольной продукции при отсутствии  соответствующей лицензии подтверждается протоколом осмотра от  07.12.2023, протоколом изъятия от 07.12.2023 объяснениями продавца от  07.12.2023, объяснениями покупателя от 07.12.2023, фотоматериалами,  08.2023, протоколом об административном правонарушении от 21.02.2024 и  иными документами.  

Определением суда от 23.05.2024 у Министерства промышленности и  торговли Пермского края судом истребованы сведения в отношении ООО  «Такси Лайк».  

Согласно представленной информации и документам в 2023 году по  адресу: 

<

...> выдана 1 лицензия на осуществление  розничной продажи алкогольной продукции при оказание услуг  общественного питания ООО «Такси Лайк» (дата включения объекта по  данному адресу - 27 декабря 2023 г.)  

По состоянию на 07 декабря 2023 г. у ООО «Такси Лайк» в  действующую лицензию на осуществление розничной продажи, алкогольной  продукции при оказании услуг общественного питания (59РГЮ0000927)  включено 2 объекта: 

<

...>;  

<

...>.  

По состоянию на 20 мая 2024 г. у ООО «Такси Лайк» в действующую  лицензию па осуществление розничной продажи алкогольной продукции при  

оказании услуг общественного питания (59РПО0000927) включено 4  объекта: 

<

...>; Пермский край, г.  Пермь, пр-кт. Комсомольский, д. 10; 

<

...>; 

<

...>.  

Таким образом на дату проверки 07.12.2023 у ООО «Такси Лайк»  отсутствовала лицензия на осуществление розничной продажи алкогольной  продукции при оказание услуг общественного питания по адресу 

<

...>.  

Таким образом в действиях заявителя имеется событие  административного правонарушения, ответственность за которое  предусмотрено частью 3 статьи 14.17 КоАП РФ.  

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства,  ответчиком в материалы дела не представлено.  

Субъективная сторона данных административных правонарушений  характеризуется виной правонарушителя.  

Лицо подлежит административной ответственности только за те  административные правонарушения, в отношении которых установлена его  вина (статья 1.5 КоАП РФ).  

В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо  признается виновным в совершении административного правонарушения,  если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения  правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами  субъекта Российской Федерации предусмотрена административная  ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него  меры по их соблюдению.  

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 N 10 "О некоторых  вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об  административных правонарушениях", юридическое лицо привлекается к  ответственности за совершение административного правонарушения, если  будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил  и норм, за нарушение которых КоАП РФ или законами субъекта Российской  Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным  лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что вина ответчика в  совершении вменяемых административных правонарушений установлена и  подтверждена соответствующими доказательствами (часть 1 статьи 1.5,  статьи 2.4 КоАП РФ).  

Материалы дела не содержат доказательств, свидетельствующих об  отсутствии у общества возможности соблюдения требований действующего  законодательства о государственном регулировании оборота алкогольной  продукции, а также доказательств, свидетельствующих о принятии  обществом всех зависящих от него мер, направленных на соблюдение  требований действующего законодательства.  

Таким образом, в действиях Общества судом установлено наличие  состава административных правонарушений, предусмотренных частью 3  статьи 14.17 КоАП РФ.  

Нарушений порядка привлечения общества к административной  ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ судом не установлено.  

В соответствии со статьей 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к  административной ответственности по части 3 статьи 14.17 КоАП РФ  составляет один год со дня совершения правонарушения.  

На момент рассмотрения дела в суде первой инстанции указанный срок  не истек.  

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии со  статьей 24.5 КоАП РФ, а также нарушения прав лица, привлекаемого к  административной ответственности, судом не установлено.  

Оснований для квалификации нарушения в качестве  малозначительного деяния судом не установлено (статья 2.9 КоАП РФ),  поскольку из материалов дела наличие признаков малозначительности  административного правонарушения не следует.  

При таких обстоятельствах, заявленные требования о привлечении  ответчика к административной ответственности по части 3 статьи 14.17  КоАП РФ КоАП РФ подлежат удовлетворению.  

В п. 1 ст. 4.1 КоАП РФ указано, что административное наказание за  совершение административного правонарушения назначается в пределах,  установленных законом, предусматривающим ответственность за данное  административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.  

Суд приходит к выводу, что совершенное обществом  административное правонарушение создает возможность угрозы причинения  вреда жизни и здоровью людей, что исключает применение положений ч. 1  ст. 4.1.1. и ч.ч. 2, 3 ст. 3.4 КоАП РФ.  

В соответствии со ст. 4.1.2 КоАП РФ при назначении  административного наказания в виде административного штрафа социально  ориентированным некоммерческим организациям, включенным по  состоянию на момент совершения административного правонарушения в  реестр социально ориентированных некоммерческих организаций -  получателей поддержки, а также являющимся субъектами малого и среднего  предпринимательства юридическим лицам, отнесенным к малым  предприятиям, в том числе к микропредприятиям, включенным по  состоянию на момент совершения административного правонарушения в  единый реестр субъектов малого и среднего предпринимательства,  административный штраф назначается в размере, предусмотренном санкцией  соответствующей статьи (части статьи) раздела II настоящего Кодекса или  закона субъекта Российской Федерации об административных  правонарушениях для лица, осуществляющего предпринимательскую  деятельность без образования юридического лица.  

В случае, если санкцией статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или  закона субъекта Российской Федерации об административных  

правонарушениях не предусмотрено назначение административного  наказания в виде административного штрафа лицу, осуществляющему  предпринимательскую деятельность без образования юридического лица,  административный штраф социально ориентированным некоммерческим  организациям, включенным по состоянию на момент совершения  административного правонарушения в реестр социально ориентированных  некоммерческих организаций - получателей поддержки, а также являющимся  субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам,  отнесенным к малым предприятиям, в том числе к микропредприятиям,  включенным по состоянию на момент совершения административного  правонарушения в единый реестр субъектов малого и среднего  предпринимательства, назначается в размере от половины минимального  размера (минимальной величины) до половины максимального размера  (максимальной величины) административного штрафа, предусмотренного  санкцией соответствующей статьи (части статьи) для юридического лица,  либо в размере половины размера административного штрафа,  предусмотренного санкцией соответствующей статьи (части статьи) для  юридического лица, если такая санкция предусматривает назначение  административного штрафа в фиксированном размере (ч. 2  ст. 4.1.2 КоАП РФ).  

Размер административного штрафа, назначаемого в соответствии с ч. 2  ст. 4.1.2 КоАП РФ, не может составлять менее минимального размера  административного штрафа, предусмотренного санкцией соответствующей  статьи (части статьи) раздела II КоАП РФ или закона субъекта Российской  Федерации об административных правонарушениях для должностного лица  (ч. 3 ст. 4.1.2 КоАП РФ).  

По данным публичного информационного ресурса - Единого реестра  субъектов малого и среднего предпринимательства (https://ofd.nalog.ru/)  общество с 10.08.2020 является субъектом малого и среднего  предпринимательства (присвоена категория «Микропредприятие»).  

Принимая во внимание изложенное, суд пришел к выводу о  возможности назначения наказания в виде половины от минимального  размера административного наказания, предусмотренного ч. 3 ст. 14.17  КоАП РФ, то есть 1 500 000,00 руб.  

Пунктом 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ установлено, что вещи, изъятые из  оборота, подлежат передаче в соответствующие организации или  уничтожению.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.09.2015 N  1027 "О реализации мер по пресечению незаконных производства и (или)  оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции"  утверждены Правила уничтожения по решению суда изъятых или  конфискованных этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, указанных в пп. 1 - 3 п. 1 ст. 25 Закона N 171-ФЗ, а также сырья,  полуфабрикатов, производственной, транспортной, потребительской тары  (упаковки), этикеток, средств укупорки потребительской тары, используемых  

для производства этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей  продукции, федеральных специальных марок и акцизных марок (в том числе  поддельных) для маркировки алкогольной продукции, указанных в пп. 4 п. 1  ст. 25 Закона N 171-ФЗ.  

 Руководствуясь статьями 168-170, 176, 206 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Пермского края  

РЕШИЛ:

Привлечь общество с ограниченной ответственностью «Такси Лайк»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 614097, 

<

...>, помещ. 1) к административной ответственности  по части 3 статьи 14.17 Кодекса Российской Федерации об  административных правонарушениях в виде административного штрафа в  размере 1 500 000 рублей.  

В соответствии со статьей 32.2 КоАП РФ, штраф должен быть уплачен  лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее  шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда.  

Уплата штрафа должна быть произведена по следующим реквизитам: 

Реквизиты для зачисления административного штрафа: получатель –  УФК по Пермскому краю (Управление МВД России по г. Перми,  л/сч 04561W01070), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, номер счета  получателя платежа 03100643000000015600 в ОТДЕЛЕНИИ ПЕРМЬ БАНКА  РОССИИ//УФК по Пермскому краю г. Пермь, БИК 015773997,  кор. счет 40102810145370000048, КБК 18811601331010000140,  ОКТМО 57701000, УИН 18880459249081591884, наименование платежа –  штраф.  

Копию документа, свидетельствующего о добровольной уплате  административного штрафа лицу, привлеченному к административной  ответственности, надлежит представить Арбитражному суду Пермского края.  

В силу п. 2 ч. 3 ст. 29.10 КоАП РФ передать на уничтожение  алкогольную продукцию согласно протоколу изъятия алкогольной  продукции от 07.12.2022.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного  производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение  десяти дней со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через  Арбитражный суд Пермского края.  

Судья Д.И. Новицкий