Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-116624/2023

11 апреля 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  13 марта 2024 года. Полный текст решения изготовлен  11 апреля 2024 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Радынов С.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРИЕНТАЛЬ СПБ" (96084, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 06.10.2014, ИНН: 

<

***>, КПП: 781001001);

ответчик СТРАХОВОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "РЕСО-ГАРАНТИЯ" (117105, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ НАГОРНЫЙ, НАГОРНЫЙ ПР-Д, Д. 6, СТР. 9, ЭТАЖ 3, КОМНАТА 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 19.07.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 772601001);

о взыскании,

установил:

ООО «МАРИЕНТАЛЬ СПБ» (далее- истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее ответчик) о взыскании 111300 руб., страхового возмещения.

Определением суда от 10.01.2024 года  исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик представил отзыв.

В соответствии со статьями 227-229 АПК РФ дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с подачей апелляционной жалобы судом изготовлен полный текст решения.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд полагает иск удовлетворить.

Между ООО «РЕСО-Лизинг» и САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» был заключен договор страхования автомашины Газель Некст госномер 

<

***> (полис «РЕСОавто» № SYS2259263884 от 04.10.2022 г), где выгодоприобретателем по рискам «Хищение» и «Ущерб» при урегулировании на условиях «Полная гибель» является ООО «РЕСО-Лизинг», а в остальных случаях -ООО «МАРИЕНТАЛЬ СПБ». Срок действия полиса с 28.10.2022 г. 00.00 часов по 27.10.2023 г. 24.00 часов. . В преамбуле указано, что полис подтверждает факт заключения договора страхования  на основании Правил страхования средств автотранспорта от 13.04.2020 г. (далее- Правила), Правила страхователь получил, с его условиями согласен.

29.03.2023 г. произошло  повреждение  застрахованного  ответчиком по риску «КАСКО» транспортного средства-автомашины Газель Некст госномер 

<

***> (далееТС), находящегося у истца в лизинге, а именно вмятины на правой и левой задних дверях, разбит задний правый фонарь, помята задняя правая стойка. Стоимость восстановительного ремонта составила 111300 руб.

           Как усматривается из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2023 г. УУП ГУУП и ПДН 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга за отсутствием состава преступления, 29.03.2023 г. в 35 отдел полиции обратился ФИО1 в связи с обнаружением на автомашине Газель Некст госномер 

<

***> повреждений, в ходе работ по заявлению ФИО1 было осмотрено ТС, у которого были обнаружены повреждения: вмятины на правой и левой задних дверях, разбит задний правый фонарь, помята задняя правая стойка; указанные повреждения получены от экскаватора на строительном объекте. 

Истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, в удовлетворении которого было отказано.

В адрес ответчика была направлена претензия, также оставленная без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 3 статьи 3 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Статьей 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (пункт 2 статьи 71 АПК РФ).

          Оценив в совокупности доводы сторон, представленные ими доказательства, суд не находит обоснованными доводы ответчика.

            После ДТП истец незамедлительно обратился в органы полиции, подтвеждением чему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.03.2023 г. УУП ГУУП и ПДН 35 отдела полиции УМВД России по Приморскому району г.Санкт-Петербурга согласно которому повреждения получены от экскаватора на строительном объекте.

     Согласно заключения специалиста АНО «СИНЭО» от 07.07.2023 г. № АА 1254/06/2023 АИ стоимость восстановительного ремонта автомашины Газель Некст госномер 

<

***>  составляет 111300 руб. 

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить, судебные расходы по госпошлине согласно статьи 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРИЕНТАЛЬ СПБ" со СТРАХОВОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "РЕСО-ГАРАНТИЯ" 111300 руб., страхового возмещения, 4339 руб. судебных расходов по оплате госпошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия

 

Судья                                                                            Радынов С.В.