4361/2020-242769(2) 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-33310/2020

12 августа 2020 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи  Шелемы З.А.,  

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной  ответственностью "ЗОККО ШАМПИНЬОН" (адрес: Россия 192241, 

<

...>/АЯ/207-2, ОГРН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "Мята" (адрес: Россия 191028, г. Санкт- Петербург, ул. Гагаринская, дом 25, литера А, помещение 8Н, 14Н, ОГРН:  

<

***>)  

 о взыскании 210.152 руб. 12 коп. 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ЗОККО ШАМПИНЬОН" (далее –  истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Мята" (далее –  ответчик) с требованием о взыскании 186.544 руб. 33 коп. долга по оплате  поставленного товара в рамках договора поставки от 01.03.2018 за период с 12.1.12019  по 27.01.2020; 23.607 руб. 79 коп. пени, начисленных за период с 30.11.2019 по  25.03.2020.  

Определением от 30.04.2020 исковое заявление принято к производству в  порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству,  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в соответствии с частью 2  статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Ответчик против удовлетворения исковых требований возражал по основаниям,  изложенным в отзыве.  

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства без вызова сторон  в соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации.  

Исследовав и оценив в совокупности, представленные в материалы дела  доказательства, суд установил следующие обстоятельства.  

Между истцом и ответчиком заключен договор поставки от 01.03.2018, согласно  условиям которого, истец обязался поставить в адрес ответчика, а ответчик – принять и  оплатить товар.  

Согласно представленным в материалы дела товарным накладным, истец  поставил в адрес ответчика товар на общую сумму 297.933 руб. 23 коп.  

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем, образовалась  задолженность в размере 186.544 руб. 33 коп.  

Направленная в адрес ответчика претензия № 0602-5 от 06.02.2020 оставлена  последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать  вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется  принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).  

Положением статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации  установлено, что по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий  предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок товар  для использования в предпринимательской деятельности.  

В силу статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации - покупатель  оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов,  предусмотренных договором поставки.  

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его  оплате в установленный договором срок, продавец вправе потребовать оплаты  переданного товара или возврата неоплаченных товаров.  

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и ненадлежащее  исполнение недопустим.  

Ответчик в отзыве подтвердил наличие задолженности в размере 186.544 руб. 33 коп. Учитывая изложенные обстоятельства, требования истца о взыскании 186.544 руб. 33 коп. долга подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно пункту 5.3 Договора в случае просрочки исполнения Покупателем  обязательства по оплате за полученный товар, Поставщик вправе потребовать от  Покупателя уплаты пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Истцом заявлено требование о взыскании 23.607 руб. 79 коп. пени, начисленных  за период с 30.11.2019 по 25.03.2020.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.  

Согласно пункту 2.6 Договора оплата по настоящему Договору осуществляется в  безналичном порядке путем перечисления денежных средств Покупателем на  расчетный счет Поставщика после приемки Товара и передачи Поставщиком  Покупателю надлежащим образом оформленных счета-фактуры, товарной накладной  (ТОРГ-12), товарно-транспортной накладной на партию Товара и иных необходимых  товаросопроводительных документов, предусмотренных настоящим Договором и  действующим законодательством Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 2.7 Договора Покупатель осуществляет оплату Товара  по сводным счетам, выставляемым Поставщиком. Сводный счет должен содержать  порядковый номер, перечень товарных накладных поставки за период (с указанием их  номеров, дат поставки и суммы поставки с НДС), а также итоговую сумму оплаты по  счету с НДС.  

Согласно пункту 2.8 Договора Сводные счета выставляются Поставщиком 2 раза  в месяц за периоды поставок: с 1-го по 15-е, и с 16-го по 31-е число месяца.  

Согласно пункту 2.9 Договора Покупатель оплачивает сводные счета не позднее,  чем через 14 календарных дней с даты выставления сводного счета Поставщиком.  

В силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно  ссылается как на основание своих требований и возражений.  

Согласно части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности,  предусмотренные настоящим Кодексом и другими федеральными законами или  возложенные на них арбитражным судом в соответствии с настоящим Кодексом.  Неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет за  собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом последствия.  

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения  или несовершения ими процессуальных действий.  

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему  внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и  непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Поскольку истцом не представлены в материалы дела доказательства  надлежащего исполнения обязательств, предусмотренных пунктом 2.8 Договора, суд не  усматривает оснований для наступления ответственности ответчика ввиду неоплаты  товара.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в  пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области  

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Мята" в пользу  общества с ограниченной ответственностью "ЗОККО ШАМПИНЬОН"  

186.544 руб. 33 коп. основного долга, а также 6.596 руб. 00 коп. расходов по уплате  госпошлины.  

В удовлетворении остальной части иска отказать в силу части 1 статьи 65  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом условий  пунктов 2.7 - 2.8 договора поставки от 01.03.2018.  

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати  дней со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Шелема З.А. Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 04.07.2019 7:06:20

 Кому выдана Шелема Зоя Александровна