Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Пермь 

28.05.2019 года                                                         Дело № А50-5817/2019

Резолютивная часть решения оглашена 21 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 28 мая 2019 года.                                                                                                                                                                      

Арбитражный суд Пермского края в составе: судьи Г.В. Лядовой, 

при     ведении    протокола помощником судьи Е.И. Старицыной

рассмотрел в открытом  судебном заседании исковое заявление ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФЕХУ» (614010 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ответчику,  ООО «РУМАТИК»  (614025 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО1

о взыскании денежных средств,

при участии:

от истца: ФИО2, паспорт, дов-ть от 04.12.2018; ФИО3, паспорт, дов-ть от 08.11.2017;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьего лица: не явился, извещен.

ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФЕХУ»,  далее истец, обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «РУМАТИК», далее ответчик, о взыскании 12 298 руб. 00 коп. сумму, уплаченную за некачественный товар по заказу № РЕЕ-53438 от 15.11.2018, 93 600 руб. 00 коп.  компенсация убытков.

Определением суда от 24.04.2019 к участию в деле в порядке                              ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО1.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела в судебном заседании (ст. 136, 156 АПК РФ, с учетом  ст. 123 АПК РФ).

Истец настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Судом исследованы материалы дела в соответствии со                                 ст. ст. 65, 71, 162 АПК РФ, установлено:

Истец основывает свои требования на том, что 15.11.2018 года в интернет-магазине мебельных фасадов «roomatic» ФИО4 был оформлен заказ № РЕЕ - 53438 на поставку комплекта фасадов.  Таким образом, заключен договор поставки товара (И-53438 Фасады для мебели).

В соответствии с п.3 «общих условий поставок» интернет - магазина мебельных фасадов «roomatic» поставленный товар должен соответствовать следующим требованиям, а именно ТУ-001, ТУ-002, ТУ-003, ТУ-004. Параметры качества данных товаров, не описанные в Технических условиях, должны соответствовать образцам, выставленным в офисе продавца. Товар должен соответствовать обычно предъявляемым требованиям и быть пригодным для целей, для которых товар такого рода обычно используется (ГОСТ 16371-93 (Мебель. Общие технические условия) и ГОСТ 6449.1 - ГОСТ 6449.5.).

16.11.2018 был оплачен товар по цене 12 298 руб. 00 коп., что подтверждается кассовым чеком, спецификацией № РЕЕ -53438 от 15.11.2018, согласно которой  плановая поставка назначена на 27.11.2018 года.

Товар не был передан в установленный срок, в связи с чем, истец направил 28.11.2018 в адрес ответчика претензию.

29.11.2019 по товарной накладной № 885 от 26.11.2018 года был передан товар. 03.12.2018года в товаре были обнаружены недостатки: отсутствие трёх деталей (фасадов) из комплекта; покоробленность — изгиб мебельной детали или фасада в плоскости; пылинки, шагрень, кратеры, пузырьки под плёнкой ПВХ. Истец известил ответчика об обнаруженных дефектах. 1.12.2018 был составлен акт возврата товара не надлежащего качества поставщику.

05.12.2018 года ФИО4 была передана в руки директору                   ООО «РУМАТИК» повторная претензия о поставке товара ненадлежащего качества и требование о его немедленной замене в течение трех дней. 

12.12.2018 года фасады для мебели И-53438 по спецификации к заказу № РЕЕ - 53438 от 15.11.2018 года по устной просьбе ФИО5 были переданы водителю ФИО6 по заявке на доставку груза № 885 от 26.11.18 года с отметкой о дате 12.12.18 за визой.

При передаче фасадов для мебели И-53438 по спецификации к заказу № РЕЕ -53438 от 15.11.2018 года ФИО6 был подписан Акт (возврата товара не надлежащего качества поставщику) от 11.12.2018 года. 

Замена дефектного товара в разумный срок не произведена.

Претензией от 21.12.2018 истец известил ответчика о необходимости оплаты неустойки 93 600 руб. 00 коп.

По причине недопоставки, а так же поставки товара ненадлежащего качества были причинены убытки: 12 298 руб. 00 коп. оплата по                              заказу № РЕЕ-53438 от 15.11.2018, 93 600 руб. 00 коп. компенсация убытков.

Претензий от 10.01.2019 истец известил ответчика о необходимости возмещения убытков. В адрес истца поставил письменный ответ исх. № от 21.01.2019, из которого следует, что вина ответчика отсутствует.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Из представленных в суд документов следует, что между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о количестве, наименовании, цене товара, а так же согласованы сроки поставки и оплаты, следовательно, между сторонами возникли договорные отношения в силу ст. 432 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч. 1 ст. 476 ГК РФ продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу ч. 1 ст. 469 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

В силу ч. 2 ст. 475 ГК РФ  в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору: отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы; потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с ч. 2 ст. 477 ГК РФ если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Согласно ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены в суд доказательства исполнения обязательства по поставке товара надлежащего качества или выплаты компенсации и возврата уплаченной за товар денежной суммы..

От третьего лица в суд поступил отзыв, из которого следует, 05.11.2018 что организацией были оплачены денежные средства в размере 195 000 руб. 00 коп. 21.12.2018 установленный договором срок выполнения работ нарушен, период просрочки составляет 16 дней; нарушение сроков выполнения работ произошло не по вине третьего лица. Третье лицо просит суд удовлетворить исковые требования.

Учитывая изложенное, суд, исходя из ст. ст. 8, 307, 476, 469, 475, 477 ГК РФ, с учетом ст. 65 АПК РФ, считает требования истца о взыскании                12 298 руб. 00 коп. сумму, уплаченную за некачественный товар по заказу № РЕЕ-53438 от 15.11.2018, 93 600 руб. 00 коп.  компенсация убытков, что в общей сумме составляет 105 898 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей  110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. 

Руководствуясь статьями    110, 167-170, 176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с   ООО «РУМАТИК»  (614025 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу   ООО ТОРГОВЫЙ ДОМ «ФЕХУ» (614010 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) денежные средства в размере 105 898 руб. 00 коп.; а так же расходы по уплате государственной пошлины в  сумме 4 177 руб. 00 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства  в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  через Арбитражный суд Пермского края.

Судья                                       Лядова Г.В.