Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15472/18

03 апреля 2018 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 02 апреля 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2018 года.

Арбитражный суд Московской области в составе:

председательствующий судья М.Ю. Бондарев, при ведении протокола судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ОАО "РСП" к ООО "СТРОЙЭЛПРОМ" об обязании

При участии в судебном заседании- согласно протоколу

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

ОАО "РСП" обратилось в суд с иском к ООО "СТРОЙЭЛПРОМ" об обязании передать ОАО "РСП" имущество (транспортное средство, VIN Х89880712С0ЕН7038) полученное по акту приема-передачи транспортного средства к договору №15Т/17 купли – продажи транспортных средств(между юридическими лицами) от 05.09.2017.

Иск основан на положениях ст. 309,310,488,489 ГК РФ.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 АПК РФ, с согласия сторон, суд завершил предварительное заседание и перешел на стадию судебного разбирательства.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал. Ответчик против иска возражал.

Исследовав материалы дела и выслушав доводы сторон, суд установил следующее: 

Между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) 05.09.2017 заключен договор №15Т/17 купли-продажи транспортного средства (между юридическими лицами).

По условиям п.1 договора продавец передает в собственность покупателя транспортное средство, а покупатель  обязался принять и оплатить его. Характеристики транспортного средства определены п. 1 договора.

Во исполнение своих обязательств, предусмотренных п. 2.1 договора,  истец передал ответчику транспортное средство, что подтверждается актом приема-передачи.

Согласно п. 3.1 договора цена транспортного средства составила 350 000руб.

По условиям п. 3.2 договора покупатель  должен осуществить предварительную оплату  в размере 50% от стоимости в течение 5 дней с даты подписания договора, а оставшуюся часть цены договора в течение 20 дней с момента подписания акта приема- передачи.

В силу ст. 65,66 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

Как указано выше, следует из материалов дела и подтверждено сторонами, продавец свои обязательства исполнил, передав транспортное средство ответчику. При этом, покупатель свои обязательства по оплате цены договора не исполнил. Доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку обязательства по оплате ответчиком не исполнены, истец письмом от 11.01.2018 за №26 направил уведомление о расторжении договора и требование о возврате товара. Требование истца оставлено ответчиком без удовлетворения, что явилось основанием для настоящего иска.

   В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключение случаев, предусмотренных законом.

Положением ст.ст. 488,489 ГК РФ установлено, что в случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров. Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств оплаты товара, уведомление истца о расторжении договора и неисполненное требование покупателем по возврату товара продавцу, заявленное требование истца по возврату товара является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Заявленные ответчиком доводы являются несостоятельными, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и основаны на неверном толковании норм материального права.

Судебные расходы по госпошлине суд возлагает на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Обязать ООО "СТРОЙЭЛПРОМ" передать ОАО "РСП" имущество (транспортное средство, VIN Х89880712С0ЕН7038) полученное по акту приема-передачи транспортного средства к договору №15Т/17 купли – продажи транспортных средств(между юридическими лицами) от 05.09.2017.

Взыскать с ООО "СТРОЙЭЛПРОМ" в пользу ОАО "РСП" расходы по госпошлине в размере 6 000руб.

Решение может быть обжаловано. 

 

Судья                                                        М.Ю. Бондарев