Арбитражный суд Чеченской Республики

364024, Чеченская Республика, г. Грозный, ул. Шейха Али Митаева, 22 «Б»

www.chechnya.arbitr.ru

e-mail: info@chechnya.arbitr.ru

тел: (8712) 22-26-32

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А77-1128/2024

03 апреля 2025 года

г.Грозный

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2025 года. 

Полный текст решения изготовлен 03 апреля 2025 года.

Арбитражный суд  Чеченской Республики в составе: судьи Межидова Л.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Магомедовой М.Х.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

истец:  Общество с ограниченной ответственностью "ТСС", ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>, адрес: 364024, ЧР, г. Грозный, Ахматовский район, ул. им. С.Ш. Лорсанова, д. 9, эт. 2,

ответчик: Индивидуальный предприниматель ФИО1,  ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>, адрес: 299029, 

<

...>, о взыскании задолженности, 

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности, 

в отсутствие иных надлежаще извещенных лиц, участвующих в деле, в том числе посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ТЕПЛИЦСТРОЙСЕРВИС" обратилось в Арбитражный суд Чеченской Республики с исковым заявлением о взыскании с Индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по договору поставки № ИПС/ТСС-14/05/21 от 14.05.2021 сумму основного долга в размере 182 189,50 руб., неустойку в размере 183 282,64 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 10 309 руб. 

Определением суда от 03.05.2024 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования, однако на настоящую дату каких-либо пояснений не поступило.

В ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства суд пришел к выводу о том, что имеется основание для рассмотрения дела по общим правилам искового производства в связи с ненадлежащим извещением ответчика. 

Определением от 21 июня 2024 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

03.10.2024 истец уточнил требования в части взыскания процентов, просил взыскать неустойку за период с 08.07.2021 по 02.10.2024 в размере 182 189,50 руб.

Уточнение исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных издержек принято судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Определением суда от 19.02.2025 произведена процессуальная замена истца Общества с ограниченной ответственностью "ТЕПЛИЦСТРОЙСЕРВИС" на Общество с ограниченной ответственностью  "ТСС". 

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик явку представителей в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается направленными по адресу ответчика судебными извещениями и телефонограммой от 20.01.2025г.

Дело рассматривается в отсутствие представителей ответчика, в порядке статьи 156 АПК РФ.

Из материалов дела следует, между ООО «ТЕПЛИЦСТРОЙСЕРВИС» (далее-Покупатель)  и ИП ФИО1 (далее-Поставщик) был заключен договор поставки № ИПС/ТСС -14/05/21 от 14 мая 2021 года на поставку товаров (далее-Договор), в соответствии с которым Поставщик обязался поставить товар, а Покупатель обязался принять и оплатить поставленный товар.

Согласно пункту 4.2. Предоплата Продукции производителя путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика, если иной порядок не согласован сторонами в спецификации. 

Датой исполнения обязательств по оплате считается дата зачисления денежных средств расчетный счет Поставщика.

На основании выставленных счетов на оплату Поставщику направлены платежи в общей сумме 2 240 120 (Два миллиона двести сорок тысяч сто двадцать) рублей, что подтверждается платежными поручениями от 18.05.2021 № 1017, от 24.05.2021 № 1113, от 28.05.2021 № 1184, от 07.06.2021 г. 1255, от 11.06.2021 № 1324, от 23-06.2021 №1391, от 30.07.2021 № 1653.

Согласно п.3.1. Поставщик обязан осуществить поставку товара в соответствии с условиями Договора.

Согласно пункту 2.10. Договора Приемка продукции производится Покупателем на основании товарных, транспортных документов, сертификатов соответствия (качества), прикладываемых Поставщиком к продукции.

Согласно товарных накладных Поставщиком поставлена продукция на общую сумму 2 057 930,5 рублей.

Из сверки взаимных расчётов по договору, задолженность ИП ФИО1 в пользу ООО «ТЕПЛИЦСТРОЙСЕРВИС» за не поставленную продукцию составила 182 189,50 (Сто восемьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей, 50 копеек. Сведения об исполнении договора в полном объеме материалы дела не содержат.

Письмом № 961 от 08.04.2024 года в адрес ИП ФИО1 была направлена претензия об оплате задолженности основного долга 182 189,50 (Сто восемьдесят две тысячи сто восемьдесят девять) рублей, 50 копеек, а также пени в размере 183 282,64 (Сто восемьдесят три тысячи двести восемьдесят два) рублей 64 копеек.

Согласно пункту 6.8. Договора претензионный порядок урегулирования споров обязателен. Срок ответа на претензию 10 дней. Ответ на претензию в адрес покупателя не поступил, задолженность ответчика перед истцом осталась непогашенной.

Претензионное письмо истца с требованием возвратить денежные средства оставлено ответчиком без удовлетворения. Поскольку требование ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с настоящим иском.

Проанализировав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, предусмотренных Гражданским Кодексом Российской Федерации.

В силу ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 1102 ГК РФ правила о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли, то есть указанная норма права устанавливает обязанность возвратить неосновательно приобретенное имущество независимо от вины потерпевшего, приобретателя, либо третьих лиц (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

Согласно пункту 3 статьи 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом (Общие положения о купле-продаже), применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

На основании пункта 1 статьи 463 указанного Кодекса, если продавец отказывается передать покупателю проданный товар, покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи.

В силу пункта 1 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором, либо не вытекает из существа обязательства (пункт 4 статьи 453 ГК РФ).

Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса (статья 1102 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 N 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении", положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения, полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала.

Таким образом, Покупатель вправе требовать возврата неотработанного аванса в качестве неосновательного обогащения, если им не получено встречное исполнение обязательства, равное по стоимости сумме перечисленного аванса.

Факт перечисления истцом ответчику денежных средств на сумму 2 240 120 руб. подтверждается материалами дела, в том числе платежными поручениями. Представленные товарные накладные подтверждают исполнение обязательств на сумму 2 057 930,50руб, таким образом  переплата составила 182 189,50 руб.

Доказательства встречного исполнения обязательств на указанную сумму ответчиком в материалы дела не представлены.

Направленная претензия, в котором истец просил вернуть сумму предоплаты 182 189,50 руб. за не поставленный товар, осталась без удовлетворения.

Согласно почтовому кассовому чеку от 08.04..2024 и отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36002493978418 письмо направлено ответчику 08.04.2024 и возвращено отправителю в связи с неполучением адресатом (с отметкой об истечении срока хранения) 16.05.2024.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в абзацах втором и третьем пункта 67, пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного 16.05.2024 следует считать датой получения ответчиком уведомления истца об отказе от исполнения договора и возвращении денежных средств.

В силу пункта 8.1 договора от 14.01.2021 он считается расторгнутым по истечении  одного календарного года с даты подписания договора, т.е. в рассматриваемом случае с 14.01.2022.

При указанных обстоятельствах у ответчика отсутствуют основания для удержания спорных денежных средств.

Доказательства возвращения ответчиком спорной суммы в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Требование о взыскании 182 189,50 руб. неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Истец также просит взыскать 182 189,50 руб. договорной неустойки за период с 08.07.2021 по 02.10.2024.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации является способом обеспечения исполнения договорных обязательств, поскольку стимулирует стороны к надлежащему выполнению своих обязанностей.

Согласно пункту 6.4. Договора в случае нарушения сроков поставки Продукции, Покупатель вправе взыскать с Поставщика пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки. Поставщик бесспорно возмещает пеню в 5 (пяти)-дневный срок с момента получения требования о возмещении пени.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключение договора и условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Одним из основных проявлений свободы договора является предоставленная сторонам возможность самостоятельно устанавливать его условия.

Ответчик, заключив с истцом спорный договор, добровольно принял на себя обязательство по выплате неустоек в случае несвоевременной поставки товара.

Материалами дела подтверждается факт нарушения срока поставки по договору, доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Таким образом, в рассматриваемом случае усматриваются основания для применения имущественных санкций, предусмотренных п.6.4 договора.

Расчет пеней судом проверен, соответствует фактическим обстоятельствам дела и условиям обязательства, ответчиком не оспорен; период начисления договорной неустойки соответствует периоду действия договора.

При указанных обстоятельствах требования о взыскании договорной неустойки в размере 182 189,50 руб. за период с 08.07.2021 по 02.10.2024. признаются судом законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований, по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины также подлежат отнесению на ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 10 288 руб.. Излишне уплаченная государственная пошлина в размере 21 ,00 руб. подлежит возврату истцу из государственного бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1  (ОГРНИП:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "ТСС" (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>) задолженность по договору поставки № ИПС/ТСС-14/05/21 от 14.05.2021 в размере 182 189,50 руб., неустойку в размере 182 189,50 руб. и расходы по уплате государственной пошлины 10 288 руб. 

Возвратить на основании данного судебного акта - Обществу с ограниченной ответственностью "ТСС", ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***> из федерального бюджета государственную пошлину в размере 21,00 руб., уплаченные по платежному поручению от 26.04.2024 № 387.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Чеченской Республики.

Судья                                                                                                                        Л.С. Межидов