Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ул. Чкалова, дом 14, Иркутск, 664025, www.fasvso.arbitr.ru

тел./факс (3952) 210-170, 210-172; e-mail: info@fasvso.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А10-499/2018

25 октября 2022 года

город Иркутск

 

Резолютивная часть постановления объявлена 25 октября 2022 года. 

Полный текст постановления изготовлен 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Клепиковой М.А.,

судей: Железняк Е.Г., Ламанского В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старицыным И.А.,

при участии в судебном заседании представителя акционерного общества «Читаэнергосбыт» ФИО1 (доверенность от 30.12.2021, паспорт),

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Бурятия кассационную жалобу акционерного общества «Читаэнергосбыт» на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2022 года о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2022 года об исправлении опечаток, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года по делу № А10-499/2018,

установил:

определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 02 февраля 2018 года из дела № А10-575/2016 в отдельное производство выделены исковые требования публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Красноярск, далее – ПАО «Россети Сибирь», истец) к акционерному обществу «Читаэнергосбыт» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Чита, далее – АО «Читаэнергосбыт», ответчик), о взыскании 4 644 066 рублей 68 копеек, в том числе 3 209 331 рубля 18 копеек – стоимости оказанных услуг по передаче электроэнергии по актам о безучетном потреблении за октябрь – декабрь 2015 года, 1 485 рублей 63 копеек – процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.11.2015 по 04.12.2015, 1 433 249 рублей 87 копеек – неустойки за период с 05.12.2015 по 26.01.2018.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 06 марта 2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Статус Сиб» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Иркутская область, г. Слюдянка, далее – ООО «Статус Сиб»), индивидуальный предприниматель ФИО2 (Республика Бурятия, Тарбагатайский район, с. Вознесеновка), гражданин ФИО3 (Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо), общество с ограниченной ответственностью «Энерготранс плюс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, Республика Бурятия, Муйский район, пгт. Таксимо, далее – ООО «Энерготранс плюс»), гражданин ФИО4 (Республика Бурятия, Заиграевский район, с. Дабаты, далее – ФИО4), индивидуальный предприниматель ФИО5 (Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, далее – ФИО5), граждане ФИО6 и ФИО7 (Республика Бурятия, Курумканский район, с. Курумкан).

Истец неоднократно уточнял исковые требования и окончательно просил взыскать 3 209 331 рубль 18 копеек – задолженность за услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части по актам о безучетном потреблении за период с октября по декабрь 2015 года, 239 597 рублей 07 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2015 по 17.04.2019, 1 592 302 рубля 78 копеек – пени за период с 16.01.2016 по 12.02.2019, а также пени по день фактической уплаты долга, всего 5 041 231 рубль 03 копейки.

Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года, с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано 2 130 840 рублей 06 копеек за оказанные услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части по актам о безучетном потреблении за период с октября по декабрь 2015 года, 1 671 рубль 33 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2015 по 04.12.2015, 1 526 990 рублей 98 копеек неустойки за период с 05.12.2015 по 17.04.2019, а также неустойка по день фактической уплаты долга, всего 3 659 502 рубля 37 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано, распределены расходы по государственной пошлине.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 25 апреля 2019 года исправлена арифметическая ошибка, допущенная в решении Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года, резолютивная часть изложена в новой редакции: с АО «Читаэнергосбыт» в пользу ПАО «Россети Сибирь» взыскано: 1 853 257 рублей 72 копейки – задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии в оспариваемой части по актам безучетного потребления за период с октября по декабрь 2015 года, 1 671 рубль 33 копейки – проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.11.2015 по 04.12.2015, 1 330 398 рублей 62 копейки законная неустойка за период с 05.12.2015 по 17.04.2019, а также неустойка по день фактической уплаты задолженности, всего 3 185 327 рублей 67 копеек, в остальной части решение оставлено без изменения, распределены расходы по государственной пошлине.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26 августа 2019 года решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 24 апреля 2019 года оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 17 января 2020 года указанные решение и постановление отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В ходе нового рассмотрения дела в суде первой инстанции 18 августа 2020 года судом утверждено мировое соглашение. В данном соглашении ответчик признал и обязался погасить долг в размере 1 332 069 рублей 95 копеек, в том числе 1 671 рубль 33 копейки - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.11.2015 по 04.12.2015, 1 330 39 рублей 62 копейки - неустойка за период с 05.12.2015 по 17.04.2019 в сроки, указанные в приложении № 2 к мировому соглашению и на условиях соглашения о рассрочке.

Далее истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несколько раз заявлял отказ от части исковых требований. В итоговой редакции просил взыскать 1 622 695 рублей 78 копеек – долг за услуги по передаче электрической энергии по актам безучетного потребления электроэнергии, 1 252 513 рублей 77 копеек – пени за период с 05.12.2015 по 08.12.2020 с последующим их начислением по день фактической уплаты долга.

Решением от 17 февраля 2021 года (с учетом определения об исправлении опечаток, описок, арифметических ошибок от 18 февраля 2021 года) Арбитражный суд Республики Бурятия частично удовлетворил иск: взыскал с ответчика в пользу истца 137 309 рублей 33 копейки пени за период с 18.04.2019 по 30.09.2019. Также был произведен поворот исполнения ранее вынесенного решения: с истца в пользу ответчика взыскано 50 472 рубля 56 копеек оплаченной стоимости услуг по передаче электроэнергии по актам безучетного потребления электрической энергии.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 13 сентября 2021 года решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 269 540 рублей 53 копеек, неустойка в размере 113 477 рублей 39 копеек за период с 18.04.2019 по 30.09.2019. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Частично удовлетворено заявление АО «Читаэнергосбыт» о повороте исполнения судебного акта. В результате поворота исполнения акта с истца в пользу ответчика взыскано 203 616 рублей 48 копеек. Распределены судебные расходы.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 декабря 2021 года постановление суда апелляционной инстанции от 13 сентября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 года решение суда первой инстанции изменено, исковые требования удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскан долг в размере 1 006 000 рублей 13 копеек, неустойка в размере 72 491 рубль 07 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. Частично удовлетворено заявление АО «Читаэнергосбыт» о повороте исполнения судебного акта. В результате поворота исполнения акта с истцав пользу ответчика взыскано 508 143 рубля 20 копеек. Распределены судебные расходы.

В Арбитражный суд Республики Бурятия от АО «Читаэнергосбыт поступило заявление о взыскании с истца судебных расходов в размере 33 136 рублей 90 копеек.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2022 года с учетом определения об исправлении опечаток от 16 июня 2022 года, с ПАО «Россети Сибирь» в пользу АО «Читаэнергосбыт» взысканы судебные расходы в сумме 20 707 рублей 25 копеек. В удовлетворении остальной части заявления отказано. Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года указанные судебные акты оставлены без изменения.

АО «Читаэнергосбыт» в кассационной жалобе просит определения суда первой инстанции от 16 июня 2022 года и постановление суда апелляционной инстанции от 17 августа 2022 года отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании расходов в полном объеме, ссылаясь на нарушение судами норм процессуального права.

Ответчик указывает, что его кассационная и апелляционная жалобыбыли удовлетворены в полном объеме, поэтому АО «Читаэнергосбыт» имеет право на возмещение судебных расходов в полном объеме.

ПАО «Россети Сибирь» в отзыве на кассационную жалобу просит обжалуемые судебные акты оставить без изменения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены  по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение о принятии кассационной жалобы к производству выполнено  в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и информационной системе «Картотека арбитражных дел» - kad.arbitr.ru).

В судебном заседании представитель ответчика доводы кассационной жалобы поддержала. 

Судебное заседание проведено в отсутствие истца, который надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы.

Проверив соответствие выводов судов первой и апелляционной инстанций о применении норм права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, правильность применения судами норм права при рассмотрении заявления и принятии обжалуемых судебных актов, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к следующим выводам.

Как установлено судами и усматривается из материалов дела, рассматривая заявление ответчика о возмещении судебных расходов, суд первой инстанции руководствовался статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, взыскал с ПАО «Россети Сибирь» в пользу АО «Читаэнергосбыт» 20 707 рублей 25 копеек пропорционально размеру части исковых требований, в удовлетворении которых было отказано (62,49 %). С указанными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Статья 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом состав судебных издержек определен в статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Содержащиеся в части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правила распределения судебных расходов в зависимости от процессуального результата рассмотрения спора, в связи с которым они понесены, сформулированы единообразно применительно ко всем видам судебных расходов без разделения на государственную пошлину и судебные издержки и без установления для этих составляющих специальных правил. В случае полного удовлетворения иска судебные расходы целиком подлежат присуждению лицу, в пользу которого принят судебный акт (абзац первый), а при частичном удовлетворении иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (абзац второй).

При этом в соответствии с частью 5 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные правила применяются при распределении судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалоб.

К взысканию настоящем случае заявлены судебные расходы, связанные с командировкой представителей АО «Читаэнергосбыт» для участия в судебных заседаниях суда кассационной инстанции (07.12.2021), судебных заседаниях суда апелляционной инстанции (14.02.2022, 28.02.2022, 05.03.2022).

Размер и обоснованность указанных судебных расходов истцом не оспариваются. ПАО «Россети Сибирь» полагает, что расходы могут быть взысканы только пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В настоящем случае по кассационной жалобе ответчика постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 декабря 2021 года постановление суда апелляционной инстанции от 13 сентября 2021 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 № 13 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции» разъяснено, что при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается арбитражным судом, вновь рассматривающим дело. При этом применяется порядок распределения судебных расходов, установленный статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из принятых по делу судебных актов и материалов дела, в частности, уточнения к апелляционной жалобе, АО «Читаэнергосбыт» обжаловало решение суда первой инстанции в суде апелляционной инстанции только в части необоснованного взыскания долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии по потребителям ФИО5, ФИО4, ООО «Энерготранс плюс», а также в части взыскания законной неустойки (т. 6, л.д. 146). При этом ответчик представлял соответствующие контррасчеты задолженности (т. 7, л.д. 83). На странице 5 постановления Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 года по настоящему делу указано, что ответчик обжалует только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 09 декабря 2021 года и постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2022 года по настоящему делу позиция АО «Читаэнергосбыт» признана обоснованной. В оспариваемой ответчиком части принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Сибирь».

При этом представитель АО «Читаэнергосбыт» 07.12.2021 участвовала в заседании суда округа при рассмотрении двух кассационных жалоб (истца и ответчика). Кассационная жалоба ПАО «Россети Сибирь» оставлена судом без удовлетворения.

В силу правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 23.11.2021 № 307-ЭС19-24978 по делу № А56-86521/2017, вопрос о возмещении судебных расходов, истребуемых, в связи с участием стороны в пересмотре судебных актов в апелляционной и кассационной инстанциях, должен разрешаться в зависимости от результатов рассмотрения соответствующей жалобы. Последнее означает, что судебные расходы возмещаются целиком стороне, чья жалоба удовлетворена (абзац первый части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), а при частичном удовлетворении жалобы – пропорционально размеру удовлетворенного при подаче жалобы требования (абзац первый части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таким образом, лица, участвующие в производстве по соответствующей апелляционной, кассационной или надзорной жалобе, пользуются правом на возмещение судебных расходов в порядке и размере, зависящих от процессуального результата ее рассмотрения.

Оснований для распределения судебных издержек, понесенных стороной при рассмотрении жалобы, исключительно в зависимости от соотношения удовлетворенных и отклоненных требований в судебным акте, которым завершается рассмотрение спора по существу, не имеется, поскольку при таком подходе лицо, чьи имущественные требования были удовлетворены в первой инстанции частично, инициируя пересмотр судебного акта в вышестоящих инстанциях, в случае отказа суда в удовлетворении соответствующей жалобы, сможет вопреки статьям 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации частично сложить с себя судебные издержки и соответственно переложить их на лицо, вынужденное участвовать в инициированном другой стороной пересмотре судебного акта, хотя процессуальный результат этого пересмотра будет означать обоснованность возражений против доводов соответствующей жалобы и, напротив, необоснованность правопритязаний подателя жалобы.

В настоящем деле апелляционная жалоба АО «Читаэнергосбыт» удовлетворена полностью (с учетом позиции суда кассационной инстанции). Кассационная жалоба истца признана необоснованной. При таких обстоятельствах не имелось оснований для распределения судебных издержек, понесенных ответчиком при рассмотрении апелляционной жалобы и кассационных жалоб, в зависимости от соотношения всего объема удовлетворенных и отклоненных требований истца. Заявленные судебные расходы должны быть взысканы в пользу ответчика в полном объеме.

Размер судебных расходов подтвержден представленными в дело доказательствами (железнодорожные билеты, акты за услуги проживания в гостиницах, счета за проживание, платежные поручения и кассовые чеки об оплате). Судами первой и апелляционной инстанций данные доказательства на основании главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оценены как относимые и допустимые. Возражений относительно разумности судебных расходов ПАО «Россети Сибирь» заявлено не было.

На основании изложенного обжалуемые судебные акты подлежат отмене на основании части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (судами допущены нарушения норм процессуального права, которые привели к принятию неправильных определения и постановления).

Поскольку обстоятельства спора судами установлены, но неправильно применены нормы процессуального права, суд округа считает возможным принять новый судебный акт об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов в полном объеме на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286 – 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2022 года о разрешении вопроса о распределении судебных расходов, определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 16 июня 2022 года об исправлении опечаток, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 17 августа 2022 года по делу № А10-499/2018 отменить.

Принять новый судебный акт.

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 33 136 рублей 90 копеек судебных расходов.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

 

Председательствующий 

Судьи

М.А. Клепикова 

Е.Г. Железняк 

В.А. Ламанский