АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-16649/2023

28 августа 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 21 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2023 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи И.Ю. Достовалова, при ведении протокола секретарем судебного заседания А.С. Чепканич, рассмотрев исковое заявление ООО «Техномаш» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к АО «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании суммы убытков в размере             4 702 131,54 руб.

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, доверенность от 12.09.2022, ФИО2, доверенность от 16.06.2023,

от ответчика: ФИО3, доверенность от 30.12.2022, ФИО4, доверенность от 07.02.2023.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения соответствующей информации на официальном сайте Арбитражного суда Свердловской области.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

В адрес суда поступило исковое заявление ООО «Техномаш» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) к АО «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) о взыскании суммы убытков в размере 4 702 131,54 руб.

Определением суда от 05.04.2023 исковое заявление принято судом к производству, назначено предварительное судебное заседание на 15.05.2023.

В предварительном судебном заседании от ответчика поступил отзыв на исковое заявление (приобщен к материалам дела).

Определением суда от 15.05.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 19.06.2023.

13.06.2023 истца поступили возражения на отзыв ответчика.

От ответчика поступили пояснения на возражения.

Протокольным определением суда от 19.06.2023 судебное разбирательство отложено на 03.07.2023.

В судебном заседании от истца поступили пояснения.

От ответчика поступили объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ, а также ходатайство об отложении судебного заседания для обеспечения явки свидетеля. 

Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Определением суда от 10.07.2023 судебное заседание отложено на 21.08.2023.

16.08.2023 от ответчика поступили дополнительные объяснения в порядке ст. 81 АПК РФ.

17.08.2023 от истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований.

В судебном заседании от истца поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Представленные документы приобщены к материалам дела.

Рассмотрев материалы дела, суд

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «Техномаш» и АО «Регионгаз-инвест» заключен договор теплоснабжения №Нев4-4230/10 от 01 сентября 2010 года.

В соответствии с пунктами 2.1 и 2.2 Договора, ТСО вырабатывает и отпускает тепловую энергию на отопление и горячее водоснабжение и специально подготовленный теплоноситель Абоненту от котельной ТСО в строение (помещение), расположенное по адресу: 

<

...> в количестве и по качеству, определённых в Приложениях №№1 и 2 к настоящему Договору, а Абонент принимает и оплачивает ТСО стоимость ТЭ, ГВС и специально подготовленного теплоносителя.

Согласно подпункту 3.1.2 Договора ТСО обязана организовать учёт отпуска ТЭ, ГВС и специально подготовленного теплоносителя в сети в соответствии с пунктом 4.1 настоящего Договора.

На основании пункта 4.1 Договора учёт потребления ТЭ, ГВС и специально подготовленного теплоносителя производится по узлам учёта, установленным у ТСО и Абонента в соответствии с Правилами учёта тепловой энергии и теплоносителя, утверждёнными Министерством топлива и энергетики РФ от 12.09.1995 года №ВК-4936.

В связи с предстоящим началом отопительного периода, 13 сентября 2022 года Истец обратился к руководителю филиала АО «Регионгаз-инвест» г. Невьянск ФИО5 с просьбой направить представителя Ответчика для повторного допуска в эксплуатацию приборов учета тепловой энергии, что подтверждается письмом, исх.№706 от 13 сентября 2022 года.

19 сентября 2022 года представитель Ответчика ФИО6 прибыла на отапливаемый объект, расположенный по адресу: 

<

...> осмотрела и опломбировала узлы №1 и №2. Результаты осмотра до Истца доведены не были, акт проверки не выдавался.

18 октября 2022 года в адрес Истца поступил счёт на оплату №428027 от 30 сентября 2022 года на сумму 266 724,23 рубля за сентябрь 2022 года, в то время как в сентябре 2022 года тепловая энергия Ответчиком Истцу не поставлялась. Истец обратился за соответствующими разъяснениями к руководству филиала АО «Регионгаз-инвест» в г. Невьянске, на что получил ответ, что узлы учёта тепловой энергии в коммерческий учёт не приняты.

08 ноября 2022 года представители Ответчика повторно прибыли для проверки узлов учёта, о чём был составлен акт, в котором было предложено устранить ряд замечаний. Со стороны Истца замечания были устранены в течение семи дней, о чём филиал АО «Регионгаз-инвест» в г. Невьянске был проинформирован соответствующим письмом (исх.№924 от 14 ноября 2022 года), однако представители Ответчика для повторного принятия приборов учёта направлены не были. Повторным письмом (исх.№1004 от 22 ноября 2022 года) Ответчик был вновь уведомлен об устранении замечаний, указанных в акте от 08 ноября 2022 года, и только 16 декабря 2022 года оформлены акты допуска узлов учёта тепловой энергии в эксплуатацию.

Плата за тепловую энергию за сентябрь-ноябрь 2022 года была Ответчиком начислена с использованием расчётного метода:

счёт на оплату №428027 от 30 сентября 2022 года за сентябрь 2022 года на сумму 266 724,23 рубля;

счёт №428027 от 31 октября 2022 года за октябрь 2022 года на сумму 2 124 840,95 рублей;

счёт №428027 от 30 ноября 2022 года за ноябрь 2022 года на сумму 3 211 386 рублей.

Все вышеуказанные счета Истцом оплачены в полном объёме, что подтверждается платёжными поручениями №2353 от 18 октября 2022 года, №2605 от 17 ноября 2022 года, №2778 от 13 декабря 2022 года.

Истец обратился в адрес Ответчика с письмом (исх.№29 от 12.01.2023 года) с просьбой о проведении перерасчёта за сентябрь-ноябрь 2022 года в связи с тем, что применение Ответчиком расчётного метода при начислении платы за тепловую энергию за сентябрь - ноябрь 2022 года последовало в результате несвоевременных действий Ответчика по приёмке узлов учёта. Истец заблаговременно направил Ответчику уведомление с просьбой направить представителей для проверки узлов учёта тепловой энергии - 13 сентября 2022 года, а об имеющихся недостатках Ответчик уведомил Истца только после составления акта 08 ноября 2022 года. Указанные недостатки, были устранены 14 ноября 2022 года и о чём Ответчик был немедленно поставлен в известность, однако акты допуска были выданы Ответчиком 16 декабря 2022 года, то есть спустя более месяца после устранения недостатков. Ответчик в ответ на направленное письмо выразил согласие произвести перерасчёт лишь за период с 15 по 21 сентября 2022 года, то есть, за тот период, когда тепловая энергия не поставлялась (письмо, исх. №01-01/353/2 от 03.02.2023 года).

Таким образом, в случае, если бы Истец своевременно (то есть, в сентябре 2022 года) был бы проинформирован о наличии недостатков в узлах учёта тепловой энергии, то имел бы возможность незамедлительно устранить данные недостатки, что, в свою очередь, не повлекло бы начисления платы за тепловую энергию за сентябрь-ноябрь 2022 года с использованием расчётного метода.

По мнению истца, в результате недобросовестного бездействия Ответчика в период с 19 сентября по 08 ноября 2022 года и в период с 15 ноября до 15 декабря 2022 года Истцу были причинены убытки в размере 4 590 747,56 рублей в виде уплаченной Ответчику разницы между суммой платы за сентябрь – декабрь 2022года, начисленной расчётным методом, и суммой платы, рассчитанной Истцом на основании показаний приборов учёта за этот же период (с учётом погрешности). 

Истец направил в адрес Ответчика претензию (исх.№148 от 16 февраля 2023 года, претензия получена Ответчиком 21 февраля 2023 года) с требованием возместить причинённые убытки. 10 марта 2023 года состоялись переговоры между представителями Истца и Ответчика, по результатам которых Ответчик отказался возместить причинённые Истцу убытки.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с исковым заявлением в суд.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 80 Правил №354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставляемых потребителю в жилом или нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета. К использованию допускаются приборы учета утвержденного типа и прошедшие поверку в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений.

Согласно ч. 1 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее - Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. А ч. 5 ст. 15 Закона о теплоснабжении установлено, что местом исполнения обязательств теплоснабжающей организации является точка поставки, которая располагается на границе балансовой принадлежности теплопотребляющей установки или тепловой сети потребителя и тепловой сети теплоснабжающей организации.

Согласно положениям ч. 2, ч. 3 ст. 19 Закона о теплоснабжении, пунктов 5, 31 Правил №1034 от 18.11.2013 «Коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя», п. 65 Методики №99/пр от 17.03.2014 «Об утверждении Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя» по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Расчетный способ определения объема потребленного ресурса допускается как исключение из общего правила при отсутствии в точках поставки приборов учета, неисправности данных приборов либо нарушении сроков представления показаний.

По смыслу ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 №261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 №30-П.

Как следует из материалов дела, в июле 2022 Истец как потребитель тепловой энергии обратился к Ответчику как ресурсоснабжающей организации с заявкой о согласовании реконструкции (переноса) точки поставки тепловой энергии и одного из элементов узла коммерческого учета тепловой энергии - расходомера (письмо № 349 от 11.07.2022).

По результатам реконструкции (переноса) точки поставки и прибора учета тепловой энергии, а также в связи с необходимостью проверки узла коммерческого учета тепловой энергии на начало отопительного сезона 2022-2023 Истец вновь обратился к Ответчику, с приглашением 19.09.2022 принять в эксплуатацию приборы учета, в том числе для проверки готовности к отопительному сезону (письмо № 706 от 13.09.2022).

Согласно п. 58 Правил коммерческого учета тепловой энергии, утв. постановление Правительства РФ от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила), узел учета считается пригодным для коммерческого учета тепловой энергии с даты подписания акта ввода в эксплуатацию.

В силу абз. д) п. 64 Правил владелец узла учета (т.е. Истец) для ввода узла учета в эксплуатацию обязан предоставить приемочной комиссии почасовые (суточные) ведомости непрерывной работы узла учета в течение 3-7 суток.

19.09.2022 для принятия в эксплуатацию узла коммерческого учета тепловой энергии и проверки готовности к отопительному сезону 2022-2023 Ответчиком обнаружено, что ведомости непрерывной работы узла учета ни за последние трое суток, ни за иной период у Истца отсутствуют, а значит, с 22.09.2022 (дата начала отопительного сезона и дата начала фактического потребления) у Истца отсутствовал принятый в установленном порядке узел коммерческого учета тепловой энергии, о чем не мог не знать Истец.

Впоследствии получив от Ответчика счета по оплате тепловой энергии за сентябрь и октябрь 2022, исходя из договорной нагрузки, а не из показаний приборов учета, Истец в устном порядке предложил Ответчику 08.11.2022 повторно принять в эксплуатацию приборы учета.

08.11.2022 ответчик прибыл для принятия в эксплуатацию узлов коммерческого учета тепловой энергии, где обнаружено недостатки измерительного комплекса Истца, что было отражено в акте от 08.11.2022, который без разногласий был подписан Истцом (акт от 08.11.2022).

В силу пункта 72 Правил N 1034 при наличии замечаний к узлу учета и выявления недостатков, препятствующих нормальному функционированию узла учета, узел учета считается непригодным для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя. В этом случае составляется акт о выявленных недостатках, в котором приводится полный перечень выявленных недостатков.

Повторная приемка узла учета в эксплуатацию осуществляется после полного устранения выявленных нарушений.

Вместе с тем, пороки измерительного комплекса истцом частично устранены 22.11.2022 (письмо Истца № 1004 от 22.11.2022), окончательное устранение недостатков было 16.12.2022 на месте осмотра при приемке с участием Ответчика. В частности, на итоговую приемку узлов коммерческого учета в эксплуатацию Истец пригласил Ответчика 14.12.2022, направив Ответчику наработки показаний приборов учета за период с 25.11.2022 по 11.12.2022, следовательно с указанного момента у Ответчика возникла обязанность по участию в составлении акта допуска в эксплуатацию приборов учета.

Так, по результатам приемки узлов коммерческого учета тепловой энергии между Истцом и Ответчиком были подписаны соответствующие акты от 16.12.2022, то есть, начиная с 16.12.2022 расчеты стали производиться по показаниям приборов учета.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, с учетом довод и пояснений сторон, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении исковых требований отказать.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Техномаш» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 445 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №677 от 28.03.2023.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

Судья                 И.Ю. Достовалов