АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-22231/2023 

Дата принятия решения –  23 декабря 2023 года.

Дата объявления резолютивной части –  18 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Муллагуловой Э.Р., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску Акционерного общества "Евразийская Корпорация Автовокзалов", г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Бугульминское автотранспортное предприятие», г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности задолженность по агентским договорам №б/н от 01.01.2021 и №12 от 01.01.2022 за расчетный период апрель 2021 – июль 2023 в размере 2 894 993,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.06.2021 – 31.08.2023 в размере 202 894,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2023 по день фактического исполнения решения суда,

с участием:

от истца – не явился, извещен,

от ответчика – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Евразийская Корпорация Автовокзалов", г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан к Обществу с ограниченной ответственностью «Бугульминское автотранспортное предприятие», г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по договору в размере 2 606 536 руб. 03 коп. за расчетный период 01.01.2022 – 31.05.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 167 285 руб. 75 коп. за период с 21.06.2021 по 17.07.2023, процентов за пользование чужими денежными средствами с 18.07.2023 по день фактического исполнения решения суда.

От истца через электронный сервис подачи документов «Мой арбитр» (https://my.arbitr.ru) поступило заявление об уточнении  исковых требований, истец просит взыскать задолженность по агентским договорам №б/н от 01.01.2021 и №12 от 01.01.2022 за расчетный период апрель 2021 – июль 2023 в размере 2 894 993,03 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 21.06.2021 – 31.08.2023 в размере 202 894,35 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнения исковых требований приняты судом.

В связи с временной нетрудоспособностью судьи Муллагуловой Э.Р. рассмотрение дела отложено на 18.12.2023.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились.

Судебное заседание проведено в порядке ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания. 

До начала рассмотрения дела по существу ходатайств не заявлено.

Из материалов дела следует, что между АО "Евразийская корпорация Автовокзалов" (далее - Истец, АО "ЕКА", Принципал) и ООО "Бугульминское автотранспортное предприятие" (далее - Ответчик, Агент) заключены агентские договора № б/н от 01.01.2021г. (период действия 2021г.) и № 12 от 01.01.2022г. (период действия - 2022г. по настоящее время) на оказание услуг по организации пассажирских перевозок автомобильным транспортом (далее - Договор). Согласно предмета Договора, Агент обязуется за вознаграждение совершать по поручению Принципала и от своего имени, но за счёт Принципала, либо от имени и за счёт Принципала юридические и иные действия по организации перевозок пассажиров и багажа с автовокзалов и автостанций Агента в регулярном пригородном и междугороднем сообщении автотранспортом, принадлежащим Принципалу.

В соответствии с п.3.1 Договора, за действия, выполняемые по поручению Принципала, Агент получает вознаграждение в размере 20% из сумм, вырученных от реализации билетов на проезд и 50% за провоз багажа через кассы АВ, АС, КП. Сумма вознаграждения удерживается Агентом самостоятельно.

Согласно п.3.3 Договора, Агент два раза в месяц перечисляет Принципалу денежные средства за фактически перевезенных пассажиров, за вычетом сумм, причитающихся Агенту в силу п.3.1. Договора.

Как указано в п.3.4 Договора, окончательный расчёт производится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчётным.

Согласно п.3.6 Договора, Агент и Принципал ежемесячно осуществляют сверку расчетов, для чего Агент предоставляет Принципалу счета-фактуры, акты сверки расчетов, акты приемки выполненных работ. Принципал в пятидневный срок с момента получения предоставляет Агенту подписанные акты сверки и акты выполненных работ, чем подтверждает правильность сумм, а в случае расхождения указывает конкретную причину с приложением копии ведомости, в которой имеются расхождения.

В нарушение принятых на себя обязательств Ответчик не исполняет обязательства по перечислению денежных средств вырученных за продажу билетов на автобусы Истца.

15.04.2021г. Арбитражным судом Республики Татарстан вынесено Решение по делу № А65-2862/2021, о взыскании с ООО "Бугульминское автотранспортное предприятие" в пользу АО "Евразийская корпорация автовокзалов" 746 565 рублей 88 копеек долга, образовавшегося по агентскому договору № 12 от 17.01.2010г. по состоянию на 31.12.2020г. и государственной пошлины 17 931 рубль.

Обязательства по оплате задолженности по решению суда А65-2862/2021 исполнены Ответчиком путем списания денежных средств по исполнительному листу № ФС № 033998993 от 27.04.2021г. в период с 09.06.2021 по 09.01.2023 года ( Платежные поручения в Приложении к настоящему иску).

С 01.01.2021 года по 31.05.2023  Ответчиком в рамках исполнения обязанностей по Договорам реализовано проездных документов на проезд пассажиров и провоз багажа на общую сумму: 3 762 220 руб. 30 коп. из которой: 768 011 рублей 56 копейки -вознаграждение Ответчика, а 2 994 208 руб. 74 коп. - выручка Истца.

За период с 01.01.2021г. по 31.05.202 Ответчиком в добровольном порядке оплачена сумма по договору в размере 387 672,71 рублей, что подтверждается следующими платежными документами: Платежное поручение № 63165 от 07.04.2021 года, Приходно-кассовый ордер № 2087 от 15.05.2023г., Приходно-кассовый ордер № 2218 от 24.05.2023г., Приходно-кассовый ордер № 2620 от 23.06.2023г.

Таким образом, задолженность Ответчика за период с 01.01.2021г. по 31.05.2023 составляет: 2 994 208,74 (выручка Истца) -   387 672,71 (частичная оплата) = 2 606 536,03 руб.

Впоследствии истец уточнил исковые требования, просит взыскать 2 894 993 руб. 03 коп. - задолженность за период с апреля 2021 года по июль 2023 года.

В связи с ненадлежащим исполнением агентом обязательств по перечислению принципалу оставшихся денежных средств за фактически перевезенных пассажиров, не урегулировав отношения в досудебном порядке, истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 307-309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала. 

В соответствии со статьей 1008 Гражданского кодекса Российской Федерации в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора. Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала. Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом.

В соответствии с частью 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. 

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Из положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений относительно предъявленного иска не заявил, контррасчет требований не представили. 

Поскольку ответчик не оспорил обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, считаются признанными ответчиком.

Отклоняя при таких обстоятельствах представленные истцом в обоснование иска доказательства, суд первой инстанции фактически исполнил бы обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, тем самым нарушив такие фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон. 

В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.10.2013 № 8127/13, при представлении истцом доказательств в обоснование иска не вправе устанавливать обстоятельства, не оспоренные ответчиком, и тем самым фактически исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных истцом.

В материалы дела представлены односторонние отчеты комиссионера, которые ответчиком не опровергнуты, мотивированных возражений на них не представлено.

Поскольку доказательств исполнения обязательств в полном объеме ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не представлено, доказательств погашения задолженности, в том числе на момент рассмотрения спора по существу, не представлено, суд пришел к выводу об удовлетворении требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 2 894 993  руб. 03 коп.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 21.06.2021 по 31.08.2023 в размере 202 894,35 руб., суд пришел к следующему.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Кодексе). 

Суд считает установленным имеющимися в деле доказательствами факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по договору.

Расчет истца судом проверен, признан обоснованным.

На основании вышеизложенного, данное требование истца подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 01.09.2023 по день фактического исполнения решения суда.

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). 

На основании вышеизложенного, данное требование  истца подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульминское автотранспортное предприятие», г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу акционерного общества "Евразийская Корпорация Автовокзалов", г.Самара (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность в размере 2 894 993 (два миллиона восемьсот девяносто четыре тысячи девятьсот девяносто три) руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 202 894 (двести две тысячи восемьсот девяносто четыре) руб. 35 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 36 860 (тридцать шесть тысяч восемьсот шестьдесят) руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бугульминское автотранспортное предприятие», г.Бугульма (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 620 (одна тысяча шестьсот двадцать) руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан.

            Судья                                                                                            Муллагулова Э.Р.