АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-13660/2021

01 июля 2021 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 июня 2021 года

Полный текст решения изготовлен 01 июля 2021 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Е.В. Селивёрстовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи В.С. Бидяновой рассмотрел в судебном заседании дело по  иску акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» (далее – общество «Управление снабжения и сбыта Свердловской области»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая организация» (далее – общество «Теплоснабжающая организация»; ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 2 425 295 руб. 59 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 31.12.2020.

от ответчика: не явился, извещен.

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. 

Общество «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к муниципальному унитарному предприятию «Теплоснабжающая организация» о взыскании  2 425 295 руб. 59 коп.,  в том числе штрафной неустойки по договору от 18.10.2018 № 3 в сумме 51 073 руб. 67 коп., по договору от 03.12.2018 № 6 в сумме 1 254 594 руб. 93 коп., по договору от 02.10.2018 № 06/18-У в сумме 25 508 руб. 68 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от 18.10.2018 № 3 в сумме 41 978 руб. 36 коп., по договору от 03.12.2018 № 6 в сумме 1 031 173 руб. 91 коп., по договору от 02.10.2018 № 06/18-У в сумме 20 966 руб. 04 коп., а также 35 126 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 01.04.2021 исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.

От ответчика 11.05.2021 в суд поступил отзыв на исковое заявление. Считает, что требования подлежат удовлетворению частично, просит применить ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании истец представил оригинал платежного поручения об оплате государственной пошлины.

Определением от 18.05.2021 суд признал оконченной подготовку дела к судебному разбирательству и назначил судебное разбирательство дела.

От истца 16.06.2021 в суд поступили возражения на отзыв на исковое заявление.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд  

установил:

Как следует из материалов дела, между обществом «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» (поставщик) и предприятием «Теплоснабжающая организация» (покупатель) были заключены договоры на поставку каменного угля № 3 от 18.10.2018, № 6 от 03.12.2018 и № 06/18-У от 02.10.2018, по условиям которых поставщик обязался поставить покупателю уголь, а покупатель принять полученный товар и оплатить его в срок указанный в Спецификациях к договорам.

По договору № 3 от 18.10.2018 была осуществлена поставка на общую сумму 7 252 810 руб.

Во исполнение условий Договора № 6 от 03.12.2018 поставщик поставил в адрес предприятия «Теплоснабжающая организация» каменный уголь на общую сумму 36 970 259 руб.

В рамках договора № 06/18-У от 02.10.2018 АО «УСС СО» в адрес МУП «ТСО» была осуществлена поставка на сумму 2 970 870 руб.

Согласно условиям спецификации № 1 от 18.10.2018 к договору № 3 от 18.10.2018 оплата производится в течение 30 дней с момента получения товара. Аналогичные сроки оплаты предусмотрены спецификацией № 1 от 03.12.2018 к договору № 6 от 03.12.2018 и спецификацией № 1 от 02.10.2018 к договору № 06/18-У от 02.10.2018.

В нарушение условий указанных договоров покупателем несвоевременно производилась оплата за поставленный товар.

Согласно п. 5.2. договоров № 3 от 18.10.2018, № 6 от 03.12.2018 и № 06/18-У от 02.10.2018 предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и/или процентов по ст. 395 ГК РФ по выбору поставщика, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного каменного угля, истцом были произведены расчеты штрафной неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Размер штрафной неустойки составил в общей сумме 1 331 177 руб. 28 коп., процентов - 1 094 118 руб. 31 коп. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 03.03.2021 с требованием оплатить штрафную неустойку и проценты за пользование чужими денежными средствами, которая была получена ответчиком 12.03.2021, что подтверждается копией претензии с отметкой о получении, приложенной к настоящему заявлению.

Ответчиком не исполнены требования претензии в добровольном порядке, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.

В соответствии со ст. ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса  Российской Федерации).

В  соответствии с п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено этим Кодексом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В силу п. 1 ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

В силу п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договоров предусмотрено начисление штрафной неустойки в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа и/или проценты по ст.395 ГК РФ по выбору поставщика, в случае нарушения покупателем сроков оплаты товара.

Просрочка оплаты подтверждена документально и ответчиком не опровергнута (ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).  

Расчет неустойки и процентов, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим п. 5.2 договора. Контррасчет ответчиком не представлен. 

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает, каких-либо доказательств явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком в материалы дела не представлено, что не позволяет суду сделать вывод о явной несоразмерности неустойки относительно последствий нарушения обязательства ответчиком.

Таким образом, требование о взыскании с ответчика неустойки и процентов за просрочку оплаты товара заявлено правомерно и подлежит удовлетворению. 

Судебные расходы подлежат отнесению на ответчика согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация» в пользу акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» денежные средства в сумме 2 425 295 руб. 59 коп., в том числе штрафную неустойку в сумме 1 331 177 руб. 28 коп.,  проценты в сумме 1 094 118 руб. 31 коп.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Теплоснабжающая организация» в пользу акционерного общества «Управление снабжения и сбыта Свердловской области» 35 126 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта) может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

СудьяЕ.В. Селивёрстова