АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-5662/2019

14 июня 2019 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена 06 июня 2019 года, полный текст решения изготовлен 14 июня 2019 года.

 

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Лебедевой Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кулаевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «Омский комбинат строительных конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644015, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (ИНН 

<

***>,                   ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644015, 

<

...>) о взыскании 1 111 206 руб. 39 коп.

в судебном заседании приняли участие: 

от истца - ФИО1 (доверенность от 18.09.2018, паспорт);

от ответчика - ФИО2 (доверенность от 09.01.2019, паспорт); ФИО3 (доверенность от13.03.2019, паспорт),

У С Т А Н О В И Л:

открытое акционерное общество «Омский комбинат строительных конструкций» (далее – ОАО «ОКСК», истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (далее – ООО «СИБРОС», ответчик) о взыскании 1 111 206 руб. 39 коп. основного долга по соглашению о сервитуте от 01.06.2017 за период с 01.07.2017 по 31.03.2018.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявленные требования уменьшил, просил взыскать с ООО «СИБРОС» основной долг по соглашению о сервитуте за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 891 205 руб. 12 коп. Уменьшение исковых требований принято судом.

Ответчик наличие основного долга в уточненном размере не оспаривал, однако иск не признал.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил следующее.

01 июня 2017 года между ОАО «ОКСК» (сторона 1) и ООО «СИБРОС» (сторона 2) заключено соглашение о сервитуте (далее – соглашение), согласно которому ОАО «ОКСК» предоставляет Стороне 2 право ограниченного пользования на участок железнодорожного пути необщего пользования от знака «границы ж.д. пути необщего пользования», установленного на обочине пути против изостыка маневрового светофора М-4 до стрелочного перевода № 8.

Пунктом 1.3 соглашения предусмотрено, что сторона 2 уплачивает стороне 1 за право ограниченного пользования участком железнодорожного пути необщего пользования денежные средства, из расчета 800 рублей, в том числе НДС 18 %, за один вагон, проходящий через участок железнодорожного пути необщего пользования стороны 1, путем перечисления денежных средств на расчетный счет до 30-го числа текущего месяца. Количество вагонов определяется сторонами по итогам месяца на основании справки (ведомости), выданной ст. Карбышево 1 о количестве поданных стороне 2 вагонов.

Как указывает истец, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по внесению платы за предоставленное право ограниченного пользования в сумме 891 205 руб. 12 коп.

Отсутствие действий  ООО «СИБРОС» по погашению указанной задолженности, а также ответа на претензию от 31.01.2019, явилось основанием для обращения  с настоящим иском в суд.

Исследовав и оценив обстоятельства дела, имеющиеся в деле доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 274 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник недвижимого имущества (земельного участка, другой недвижимости) вправе требовать от собственника соседнего земельного участка, а в необходимых случаях и от собственника другого земельного участка (соседнего участка) предоставления права ограниченного пользования соседним участком (сервитута).

Собственник участка, обремененного сервитутом, вправе, если иное не предусмотрено законом, требовать от лиц, в интересах которых установлен сервитут, соразмерную плату за пользование участком (пункт 5 статьи 274 ГК РФ).

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Размер задолженности за спорный период в сумме 891 205 руб. 12 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком подтвержден.

Доказательства оплаты задолженности по соглашению в вышеуказанном размере в материалы дела не представлены, в связи с чем, исковые требования о взыскании задолженности в сумме 891 205 руб. 12 коп. как законные, обоснованные и подтвержденные материалами дела, подлежат удовлетворению.

Обстоятельства, приведенные в обоснование заявленных исковых требований, подтверждены истцом надлежащими доказательствами. Никакими доказательствами, 

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать 5 869 руб. государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Омский комбинат строительных конструкций» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644015, 

<

...>) в пользу открытого акционерного общества «Омский комбинат строительных конструкций» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644015, 

<

...>) основной долг за период с 01.10.2017 по 31.03.2018 в сумме 891 205 руб. 12 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сибирский региональный союз» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 644015, 

<

...>) в доход федерального бюджета 20 824 руб. государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба, а в случае подачи апелляционной жалобы со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Омской области в порядке апелляционного производства в Восьмой арбитражный апелляционный суд (644024, 

<

...> Октября, дом 42) в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (625010, 

<

...>) в течение двух месяцев со дня принятия (изготовления в полном объёме) постановления судом апелляционной инстанции.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путём использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                Н.А. Лебедева