ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТУЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ 

   300041 Россия, 

<

...>

            Телефон (факс): 8(4872)250-800; http://www.tula.arbitr.ru/; E-mail: а68.info@arbitr.ru

Р Е Ш Е Н И Е

город Тула                                                                                   Дело № А68-8191/2023

Резолютивная часть решения по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, принята 07 сентября 2023 года

Мотивированное решение изготовлено 20 сентября 2023 года в связи с поступлением от общества с ограниченной ответственностью «Центр информации» заявления о составлении мотивированного решения от 13.09.2023,

Арбитражный суд в составе судьи Елисеевой Л.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321774600283826, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права: за Фото 1 «Флаги РФ и ЕС» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 30 000 руб., за Фото 2 «Канадский супермаркет» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 30 000 руб., за Фото 3 «Сотрудник Почты России» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 30 000 руб., за Фото 4 «Сотрудник Почты России» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере                          30 000 руб., в общей сумме 120 000 руб., компенсации в соответствии с пп. 2 п. 2                 ст. 1 300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1, Фото 3, Фото 4, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 20 000 руб. за Фотографию, в общей сумме 60 000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1, предприниматель, истец) обратился в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Центр информации» (далее – ООО «Центр информации», общество, ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительного права: за Фото 1 «Флаги РФ и ЕС» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 30 000 руб., за Фото 2 «Канадский супермаркет» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 30 000 руб., за Фото 3 «Сотрудник Почты России» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 30 000 руб., за Фото 4 «Сотрудник Почты России» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере                          30 000 руб., в общей сумме 120 000 руб., компенсации в соответствии с пп. 2 п. 2                 ст. 1 300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1, Фото 3, Фото 4, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 20 000 руб. за Фотографию, в общей сумме 60 000 руб.

Дело принято к рассмотрению в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства (далее - АПК РФ). 

Стороны надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 123 и 228 АПК РФ.

В установленный срок в арбитражный суд от ООО «Центр информации» поступил отзыв на исковое заявление.

Суд рассмотрел дело в порядке упрощенного производства на основании доказательств, представленных в арбитражный суд.

Решение арбитражного суда принято 07.09.2023 путем подписания судьей резолютивной части решения, которая размещена на официальном сайте Арбитражного суда Тульской области в информационно - телекоммуникационной сети «Интернет».

13.09.2023 ООО «Центр информации» обратилось с заявлением о составлении мотивированного решения по делу № А68-8191/2023.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

ООО «Центр информации» на своем сайте sm.news разместило фотографии:

Фото 1 – «Флаги РФ и ЕС» по адресу https://sm.news/mixail-xodarenok-soobshhil-pochemu-armiya-evropy-nikogda-ne-budet-ugrozhat-rossii-71149;

Фото 2 – «Канадский супермаркет» по адресу https://sm.news/globe-and-mail-kanadskie-supermarkety-ubirayut-s-polok-tovary-rossiijskogo-proizvodstva-71450-u3t5; 

Фото 3 – «Сотрудник Почты России» по адресу https://sm.news/pochta-rossii-stala-it-kompaniej-71475-u3t5;

Фото 4 – «Сотрудник Почты России» по адресу https://sm.news/pochta-rossii-ne-nashla-postavshhika-pamyati-i-nakopitelej-dlya-kompyuterov-po-tenderu-70968.

Автором указанных фотографических произведений и обладателем исключительных прав является Беленький А.А. (творческий псевдоним Alexander Belenkiy, Maкос (macos), Kotiy pilat).

Фотографии были впервые опубликованы именно автором в его личном блоге в сети Интернет:

Фото 1 – «Флаги РФ и ЕС» по адресу https://macos.livejournal.com/1083521.html, дата публикации – 06.07.2015. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – «© Alexander Belenkiy | macos.livejournal.com | macos.ms»;

Фото 2 – «Канадский супермаркет» по адресу https:// macos.livejournal. com/1796312.html, дата публикации – 16.10.2018;

Фото 3, 4 – «Сотрудник почты России» по адресу https://macos. livejournal.com/1616650.html, дата публикации – 19.10.2017. На Фото присутствует информация об авторском праве, идентифицирующая автора – «© Alexander Belenkiy | macos.livejournal.com | macos.ms».

18.04.2022 межу ФИО2 (творческий псевдоним Alexander Belenkiy, Maкос (macos), Kotiy pilat) (учредитель управления) и индивидуальным предпринимателем ФИО1 (доверительный управляющий) заключен договор доверительного управления                            № Б18-04/22, согласно п. 1.1 которого по договору учредитель управления передает, а доверительный управляющий принимает в управление исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности (Приложения к Договору), принадлежащие учредителю управления, и обязуется осуществлять управление этим имуществом в интересах учредителя управления от своего имени, в том числе путем совершения следующих действий:

1.1.1 совершать сделки, направленные на получение выгоды от пользования имуществом;

1.1.2 выявлять нарушения исключительных прав на произведения;

1.1.3 вести переписку с нарушителями исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности, в том числе составлять и направлять от своего имени претензионные письма лицам, нарушающим исключительные права Учредителя управления;

1.1.4 заключать лицензионные договоры на условиях простой (неисключительной) лицензии с неограниченным кругом лиц на предоставление права использования результатами интеллектуальной деятельности, права на которые принадлежат Учредителю управления;

1.1.5 предъявлять иски в суде, связанные с защитой прав и законных интересов Учредителя управления, вести данные судебные дела до окончания производства по ним;

1.1.6 совершать любые иные действия, направленные на управление переданными исключительными правами.

В соответствии с Приложениями № 104, 336, 426 к договору № Б18-04/22 от 18.04.2022 в перечень результатов интеллектуальной деятельности, передаваемых в доверительное управление доверительному управляющему, вошли фотографические произведения:

- «Флаги РФ и ЕС» по адресу https://macos.livejournal.com/1083521.html;

- «Канадский супермаркет» по адресу https://macos.livejournal. com/1796312.html;

- «Сотрудник почты России» по адресу https://macos. livejournal.com/1616650.html.

В сети Интернет на сайте sm.news истцом зафиксировано размещение фотографических произведений по адресам: https://sm.news/mixail-xodarenok-soobshhil-pochemu-armiya-evropy-nikogda-ne-budet-ugrozhat-rossii-71149, https://sm.news/globe-and-mail-kanadskie-supermarkety-ubirayut-s-polok-tovary-rossiijskogo-proizvodstva-71450-u3t5; https://sm.news/pochta-rossii-stala-it-kompaniej-71475-u3t5; https://sm.news/pochta-rossii-

ne-nashla-postavshhika-pamyati-i-nakopitelej-dlya-kompyuterov-po-tenderu-70968.

Факт использования произведений ответчиком подтверждается распечатками Интернет-страниц и видеофиксацией нарушения. 

Владельцем сайта sm.news согласно сведениям со страницы https://sm.news является ответчик.

Истец не давал своего разрешения ответчику на использование исключительных прав, управление которыми осуществляет истец.

В связи с изложенными обстоятельствами истец направил в адрес ответчика претензию с требованием прекратить нарушение исключительных прав.

Поскольку в добровольном порядке требования истца не были выполнены ответчиком, истец, ссылаясь на нарушение исключительных авторских прав, обратился в арбитражный суд с настоящими требованиями.

Ответчик просит суд в удовлетворении заявленных требований отказать, в частности, указывая следующее.

Общество считает, что доведение до всеобщего сведения/ публичный показ произведения, удаление информации об авторстве является составной частью незаконного использования произведения, без которых истцу не стало бы известно о нарушении прав правообладателя.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, образует одно нарушение исключительного права.

Ссылаясь на п. 56 Постановления № 10 от 23.04.2019 ответчик считает, что в рассматриваемом случае размещение спорной фотографии на сайте, доведение до всеобщего сведения является одним нарушением исключительных прав истца.

В отношении удаления информации об авторстве, переработке фотографий ответчик указывает, что фотографии были взяты из общедоступной сети Интернет, и что фотографии автор не менял и не обрезал их, на них изначально отсутствовали данные об авторстве.

Используя поисковую сеть Яндекс и браузер Яндекс обществом была проведена работа по поиску аналогичных фотографий в сети Интернет.

Поисковая система сразу выдает несколько вариантов сайтов, где использованы спорные фотографии, с разными их вариантами, в том числе без указания авторства.

Таким образом, по мнению общества, истец не доказал и не представил в материалы дела доказательств того, что ответчик использовал спорные фотографии, взяв их именно со страниц автора, и именно представитель ответчика удалил информацию об авторстве и переработал фотографии. Соответственно в действиях представителей ответчика отсутствует вина (умысел и/или неосторожность) за удаление информации об авторстве и переработку.

Также ответчик просит суд снизить размер компенсации за нарушение исключительных прав на фотографии, в частности, указывая, что спорные фотоизображения размещены в составе информационного материала, фотографии приведены в качестве визуальной информации к сообщению новостного характера, что является важной информацией для граждан не только РФ, а также носит                        социально-значимый, международный, публичный характер, что свидетельствует об отсутствии коммерческого характера спорных публикаций. Ответчик использовал указанные фотографии в новостном, информационном формате, что свидетельствует о наличии информационной, а не коммерческой цели использования. 

При этом общество отмечает, что арбитражные суды при наличии факта нарушения и незаконного использования фотографий снижают размер компенсации до 30 000 руб. (решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-10051/2022, Решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-390/2023, решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-2704/2023, решение Арбитражного суда Тульской области по делу № А68-6484/2023).

Арбитражный суд, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается этим Кодексом

В силу пунктов 1 и 3 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения. Объектом авторских прав являются фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии.

В силу пункта 2 статьи 1300 ГК РФ в отношении произведений не допускается:

1) удаление или изменение без разрешения автора или иного правообладателя информации об авторском праве;

2) воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения,  публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

По правилам пункта 3 статьи 1252 и статьи 1301 ГК РФ при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Спорное фотографическое произведение является самостоятельным объектом авторского права в силу пункта 1 статьи 1259 ГК РФ.

Исходя из характера спора о защите авторских прав, на истце лежит обязанность доказать факты принадлежности ему авторских прав и использования данных прав ответчиком, на ответчике - выполнение им требований действующего законодательства.

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

При анализе вопроса о том, является ли конкретный результат объектом авторского права, судам следует учитывать, что по смыслу статей 1228, 1257 и 1259 ГК РФ в их взаимосвязи таковым является только тот результат, который создан творческим трудом. 

При этом надлежит иметь в виду, что пока не доказано иное, результаты интеллектуальной деятельности предполагаются созданными творческим трудом. Необходимо также иметь в виду, что само по себе отсутствие новизны, уникальности и (или) оригинальности результата интеллектуальной деятельности не может свидетельствовать о том, что такой результат создан не творческим трудом и, следовательно, не является объектом авторского права.

Поскольку под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, выстановка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов), то процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Согласно статье 1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 этого Кодекса, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Согласно пункту 1 статьи 15 Бернской конвенции по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 года (далее - Бернская конвенция) для того чтобы автор охраняемых названной Конвенцией произведений рассматривался при отсутствии доказательств противоположного как таковой и в соответствии с этим имел право обращаться в странах Союза в суд по поводу нарушения его прав, достаточно, если имя автора будет указано на произведении обычным образом. Указанный пункт применяется даже, если это имя является псевдонимом, в том случае, если псевдоним, принятый автором, не оставляет сомнений в его личности.

В силу принципа презумпции авторства, закрепленного в пункте 1 статьи 15 Бернской конвенции, необходимо исходить из того, что пока не доказано иное, автором произведения (обладателем исключительного права на произведение) считается лицо, указанное в качестве такового на экземпляре произведения. Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается. Следовательно, при отсутствии спора об авторстве действует презумпция авторства того лица, которое указано в качестве такового на экземпляре произведения.

Данный правовой подход изложен в постановлении Суда по интеллектуальным правам от 11.01.2019 № С01-940/2018 по делу № А60-48002/2017.

К информации об авторском праве относится информация, идентифицирующая произведение, автора или иного правообладателя; об условиях использования произведения. При этом из определения информации об авторском праве следует, что закон не устанавливает никакого перечня обязательных сведений, которые должны содержаться в этой информации (постановление Суда по интеллектуальным правам от 26.06.2019 по делу № С01-463/2019).

Кроме того, согласно пункту 109 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019         № 10 при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ), в Реестре программ для ЭВМ или в Реестре баз данных (пункт 6 статьи 1262 ГК РФ).

Необходимость исследования иных доказательств может возникнуть в случае, если авторство лица на произведение оспаривается путем представления соответствующих доказательств. При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства.

Правообладателем, получившим исключительное право на основании договора об отчуждении исключительного права, считается лицо, указанное в представленном в суд договоре. Необходимость исследования обстоятельств возникновения авторского права и перехода этого права к правопредшественнику истца отсутствует, если право истца не оспаривается при представлении ответчиком соответствующих доказательств (пункт 110 постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10).

Как усматривается из материалов дела, в подтверждение авторства ФИО2 на спорные фотографические произведения, факта размещения ответчиком на принадлежащем ему сайте спорного фотографического произведения, наличия у истца права на подачу настоящего искового заявления истцом в материалы дела представлены:

- скриншоты страниц сайтов https://macos.livejournal.com/1083521.html,  https://macos.livejournal. com/1796312.html, https://macos. livejournal.com/1616650.html c указанием авторства «© Alexander Belenkiy | macos.livejournal.com | macos.ms»,  подтверждающие опубликование указанных произведений в сети «Интернет» 06.07.2015, 19.10.2017, 16.10.2018;

- договор доверительного управления от 18.04.2022 № Б18-04/22;

- расшифровка видеозаписи сайта https://sm.news от 03.08.2022;

- сведения со страницы https://sm.news о владельце и администраторе сайта sm.news.

Администрирование домена sm.news и размещение на указанном Интернет-ресурсе спорных фотографических произведений ответчиком не оспаривается и подтверждено материалами дела.

При этом ответчик не заявлял ходатайство о фальсификации доказательств истцом.

Из материалов дела не усматривается, что презумпция авторства ФИО2, указанного в качестве автора на сайтах: https://macos.livejournal.com/1083521.html,  https://macos.livejournal. com/1796312.html, https://macos. livejournal.com/1616650.html, опровергнута ответчиком документально.

Суд отклоняет довод ответчика об отсутствии доказательств совершения ответчиком неправомерных действий, повлекших нарушение авторского права, по следующим основаниям.

Фотографические произведения «Флаги РФ и ЕС», «Канадский супермаркет», «Сотрудник почты России» в гражданский оборот не вводились, были опубликованы автором в личном блоге. Ответчик использовал фотографии путем доведения до всеобщего сведения на интернет-странице своего сайта.

Суд соглашается с доводом истца о том, что при использовании фотографий ответчику необходимо было получить согласие правообладателя (автора произведений  ФИО2), исчерпания исключительного права на произведения не происходило.

Использование фотографий также не являлось правомерным, поскольку произведения постоянно не находились в месте, открытом для свободного посещения (п. 1 ст. 1276 ГК РФ).

Согласно положению толкования закона из п. 100 постановления Пленума ВС РФ       № 10, сеть Интернет и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Следовательно, факт размещения автором фотографий в личном блоге в сети Интернет – не означает, что они находилась в месте, открытом для свободного посещения. 

Суд соглашается с доводом истца о том, что нахождение фотографий в открытом доступе в сети Интернет не означает возможность ее использования без согласия автора.

Доказательств того, что спорные фотографические произведения использовались обществом на законных основаниях, в материалы дела не представлено.

Таким образом, арбитражным судом установлено и материалами дела подтверждено использование ответчиком спорных фотографических произведений на указанных выше страницах сайта без разрешения правообладателя.

В силу пункта 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Одновременное взыскание убытков и компенсации не допускается.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

Согласно статьи 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Из разъяснений пункта 61 Постановления Пленума ВС РФ от 23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» следует, что заявляя требование о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда, истец должен представить обоснование размера взыскиваемой суммы (пункт 6 части 2 статьи 131, абзац восьмой статьи 132 ГПК РФ, пункт 7 части 2 статьи 125 АПК РФ), подтверждающее, по его мнению, соразмерность требуемой им суммы компенсации допущенному нарушению, за исключением требования о взыскании компенсации в минимальном размере.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 № 10 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации», рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252). 

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования. Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1 части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика компенсации за нарушение исключительного права: за Фото 1 «Флаги РФ и ЕС» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 30 000 руб., за Фото 2 «Канадский супермаркет» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере                     30 000 руб., за Фото 3 «Сотрудник Почты России» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 30 000 руб., за Фото 4 «Сотрудник Почты России» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 30 000 руб., в общей сумме 120 000 руб., компенсации в соответствии с пп. 2 п. 2 ст. 1 300 ГК РФ за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения Фото 1, Фото 3, Фото 4, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве, в размере 20 000 руб. за Фотографию, в общей сумме 60 000 руб.

Как указано в п. 56 Постановления № 10, использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации несколькими способами представляет собой, по общему правилу, соответствующее число случаев нарушений исключительного права. Однако использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации одним лицом различными способами, направленными на достижение одной экономической цели, образует одно нарушение исключительного права.

Суд принимает во внимание довод ответчика о том, что Фото 3 и Фото 4 («Сотрудник почты России») представляют собой одну и ту же фотографию, на авторство которой указывает истец в исковом заявлении.

Размещение фотографии «Сотрудник почты России» на страницах сайта ответчика https://sm.news/pochta-rossii-stala-it-kompaniej-71475-u3t5, https://sm.news/ pochta-rossii-ne-nashla-postavshhika-pamyati-i-nakopitelej-dlya-kompyuterov-po-tenderu-70968 было направлено на достижение одной цели - иллюстрации информационной статьи ««Почта России» так и не нашла поставщика памяти и накопителей для компьютеров»».

Учитывая изложенное, ответчиком нарушены права истца на три фотографических произведения - «Флаги РФ и ЕС», «Канадский супермаркет», «Сотрудник Почты России».

Суд не принимает во внимание довод ответчика о том, что отсутствуют основания для взыскания компенсации за удаление (переработку) информации об авторском праве, по следующим основаниям.

В силу подп. 1 п. 2 ст. 1300 ГК РФ не допускается воспроизведение, распространение, импорт в целях распространения, публичное исполнение, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведений, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. С учетом правовой позиции, изложенной в пункте 40 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)» (далее – Обзор № 3) данный способ использования является независимым, формирует самостоятельное нарушение и образует отдельное основание для требования компенсации.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 12 Рекомендаций Научно-консультативного совета при Суде по интеллектуальным правам по вопросам, возникающим при установлении одной экономической цели и единства намерений правонарушителя, утвержденных постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15.02.2023 № СП-22/4.

Неправомерные действия по использованию произведения, которые сопровождаются изменением/удалением информации об авторском праве (статья 1300                  ГК РФ), образуют самостоятельные нарушения, за каждое из которых может быть взыскана компенсация. 

Подпункт 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ запрещает удалять или изменять информацию об авторском праве без разрешения автора либо иного правообладателя.

В подпункте 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ содержится запрет использования произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена либо изменена информация об авторском праве.

Каждое из этих действий может осуществляться даже при отсутствии второго и может быть признано нарушением.

Для квалификации действий в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 1 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, требуется установление факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя.

Для квалификации действий в качестве нарушения, предусмотренного подпунктом 2 пункта 2 статьи 1300 ГК РФ, не требуется установления факта совершения именно ответчиком действий по удалению информации об авторском праве без разрешения правообладателя, достаточно наличия самого по себе факта использования произведения, в отношении которого такая информация была удалена.

В случае нарушения положений, предусмотренных пунктом 2 статьи 1300 ГК РФ, автор или иной правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя возмещения убытков либо выплаты компенсации в соответствии со статьей 1301                   ГК РФ.

В спорном случае ответчик использовал на своем сайте фотографические произведения, права на которые принадлежат истцу, в отношении которых без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве. Указанное обстоятельство образует самостоятельное нарушение.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что в данном конкретном случае ответчиком допущено два нарушения исключительных прав истца (воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фотографии и использование произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве).

Принимая во внимание характер совершенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, специфику осуществляемой ответчиком деятельности, факт того, что ответчиком уже допускались нарушения интеллектуальных прав, в том числе истца, а также исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что заявленный истцом размер компенсации является обоснованным и не усматривает оснований для его снижения.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик профессионально и на протяжении продолжительного периода времени осуществляет деятельность в информационной сфере, поддерживая, в том числе, работу поименованного выше интернет-сайта. В силу специфики осуществляемой деятельности ООО «Центр информации», руководствуясь принципами добросовестности, разумности и осмотрительности, обязан учитывать правовой режим произведений, включая фотографии, и соблюдать установленные законом требования к их использованию.

Принимая во внимание характер совершенного нарушения, суд, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения, считает возможным определить размер подлежащей взысканию компенсации в сумме 130 000 руб. (30 000 руб. х 3 шт. (Фото  1, 2, 3) + 20 000 руб. х                2 шт. (Фото 1, 3)).

В остальной части исковые требования удовлетворению не подлежат.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 672 руб. (платежное поручение № 1903 от 27.06.2023) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 229 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Центр информации» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 321774600283826, ИНН 

<

***>) компенсацию за нарушение исключительного права 

на фото «Флаги РФ и ЕС» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 30 000 руб. и за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фото, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве в размере 20 000 руб., 

на фото «Канадский супермаркет» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 30 000 руб., 

на фото «Работник Почты России» путем воспроизведения, доведения до всеобщего сведения в размере 30 000 руб. и за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения фото, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве в размере 20 000 руб., 

а всего – 130 000 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере                               4 672 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения – со дня принятия решения в полном объеме, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тульской области.

Судья                                                                                                              Л.В. Елисеева