Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-71, сайт 

http://www.hmao.arbitr.ru 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-632/2018

26 марта 2018 г.

г. Ханты-Мансийск

 Резолютивная часть решения объявлена 20 марта 2018 г. Полный текст решения изготовлен 26 марта 2018 г. 

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи  Бухаровой С.В., при ведении протокола заседания помощником судьи  

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального  предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП 317861700002332, ИНН  

<

***>) к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа –  Югры «Окружная клиническая больница» (628012, Ханты-Мансийский автономный округ  - Югра, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о признании недействительным результата конкурса на поставку продуктов  питания (извещение № 0387200002817000429); о признании недействительным договора  от 11.12.2017 № 82, заключенного по итогам проведенного конкурса между бюджетным  учреждением Ханты-Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая  больница» и обществом с ограниченной ответственностью «РегионСнаб»,  

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований  относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «РегионСнаб»,  при участии представителей сторон:  

от истца – не явились, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 19.03.2018, от третьего лица – не явились, 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (далее – истец) обратился в  Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым  заявлением к бюджетному учреждению Ханты-Мансийского автономного округа – Югры  

«Окружная клиническая больница» (далее – ответчик) о признании недействительным  результата конкурса на поставку продуктов питания (извещение  

 № 0387200002817000429); о признании недействительным договора от 11.12.2017 № 82,  заключенного по итогам проведенного конкурса между бюджетным учреждением Ханты- Мансийского автономного округа – Югры «Окружная клиническая больница» и  обществом с ограниченной ответственностью «РегионСнаб».  

Представитель истца в судебном заседании не присутствовал, о дате, времени и  месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.  

Ответчик и третье лицо требования истца не признали по мотивам, изложенным в  отзыве.  

Ответчиком заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве  третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  Управления Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому  автономному округу-Югре, индивидуального предпринимателя ФИО4.  

Рассмотрев ходатайство ответчика, суд не находит оснований для его  удовлетворения.  

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований  относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до  принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции  арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности  по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по  ходатайству стороны или по инициативе суда.  

Таким образом, предусмотренный в процессуальном законодательстве институт  третьих лиц призван обеспечить судебную защиту всех заинтересованных в исходе спора  лиц и не допустить принятия судебных актов о правах и обязанностях этих лиц без их  участия.  

Судебный акт может быть признан принятым о правах и обязанностях лица, не  привлеченного к участию в деле, лишь в том случае, если им устанавливаются права или  обязанности этого лица по рассматриваемым судом правоотношениям.  

При этом допустить в процесс третье лицо, не заявляющее самостоятельных  требований относительно предмета спора, или не допустить определяет суд, которому  предоставлено законом именно право, а не вменена обязанность допустить в арбитражный  процесс указанное лицо.  

При решении вопроса о допуске в процесс суд обязан исходить из того, какой  правовой интерес имеет данное лицо.  

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих, что  принятым по делу судебным актом будут нарушены права и интересы Управления  Федеральной антимонопольной службы по Ханты-Мансийскому автономному округу- 

Югре, индивидуального предпринимателя Столбова Андрея Сергеевича, суд не находит  оснований для удовлетворении ходатайства ответчика.  

В связи с отсутствием возражений относительно перехода к рассмотрению дела в  судебном заседании непосредственно после окончания предварительного судебного  заседания, арбитражный суд на основании статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, пункта 27 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к  судебному разбирательству», завершил подготовку по делу и перешел к рассмотрению  дела в судебном заседании.  

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие истца, надлежащим  образом извещенного о времени и месте проведения судебного заседания.  

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит  исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, 30.10.2017 на официальном сайте  www.zakupki.gov.ru размещено извещение о проведении конкурса с ограниченным  участием на право заключения контракта на поставку продуктов питания.  

На участие в конкурсе поступило 2 заявки - общества с ограниченной  ответственностью «РегионСнаб» и индивидуального предпринимателя ФИО4.  

 Согласно протоколу рассмотрения и оценки заявок победителем конкурса признано  общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб», с которым был заключен  контракт на поставку продуктов питания.  

Ссылаясь на то, что действия ответчика по искусственному укрупнению одного лота  и установлению требований о наличии у участника процедуры исполненного контракта на  сумму 9,8 млн. руб. имеют признаки ограничения конкуренции, предприниматель  ФИО2 обратился с иском в арбитражный суд.  

Торги проводятся в форме аукционов и конкурсов или в иной форме,  предусмотренной законом. Выигравшим торги по конкурсу признается лицо,  предложившее наиболее высокую цену, а по конкурсу - лицо, которое по заключению  конкурсной комиссии предложило лучшие условия (часть 4 статьи 447, часть 1 статьи 448  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В силу части 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги,  проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом  недействительными по иску заинтересованного лица в течение года со дня проведения  торгов. При этом по смыслу гражданского законодательства торги могут быть признаны  недействительными в случае, если: кто-либо необоснованно был отстранен от участия в  торгах; на торгах неосновательно была не принята высшая предложенная цена; продажа  была произведена ранее указанного в извещении срока; были допущены иные  существенные нарушения порядка проведения торгов, повлекшие неправильное  

определение цены продажи; были допущены иные нарушения правил, установленных  законом.  

Признание торгов недействительными влечет недействительность договора,  заключенного с лицом, выигравшим торги, и применение последствий, предусмотренных  статьей 167 настоящего Кодекса (пункт 2 статьи 449 Гражданского кодекса Российской  Федерации).  

Нарушения, допущенные организатором публичных торгов, признаются  существенными, если с учетом конкретных обстоятельств дела судом будет установлено,  что они повлияли на результаты публичных торгов (в частности, на формирование 5  стоимости реализованного имущества и на определение победителя торгов) и привели к  ущемлению прав и законных интересов истца.  

В соответствии с требованиями части 1 и 2 статьи 24 Федерального закона от  05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для  обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ)  заказчики при осуществлении закупок используют конкурентные способы определения  поставщиков (подрядчиков, исполнителей) или осуществляют закупки у единственного  поставщика (подрядчика, исполнителя). Конкурентными способами определения  поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс,  конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый  конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (аукцион в  электронной форме (далее также - электронный аукцион), закрытый аукцион), запрос  котировок, запрос предложений.  

Согласно части 1 статьи 56 Закона № 44-ФЗ под конкурсом с ограниченным  участием понимается конкурс, при котором информация о закупке сообщается заказчиком  неограниченному кругу лиц путем размещения в единой информационной системе  извещения о проведении такого конкурса и конкурсной документации, к участникам  закупки предъявляются единые требования и дополнительные требования и победитель  такого конкурса определяется из числа участников закупки, прошедших  предквалификационный отбор.  

Извещение и конкурсная документация о проведении конкурса с ограниченным  участием, предметом которого является поставка продуктов питания (извещение   № 0387200002817000429) размещены на официальном сайте единой информационной  системы 30.10.2017.  

Частью 4 статьи 56 Закона № 44-ФЗ установлено, что в отношении участников  конкурса с ограниченным участием наряду с требованиями, установленными частью 1,  частью 1.1 (при наличии такого требования) статьи 31 настоящего Федерального закона,  предъявляются дополнительные требования в соответствии с частью 2 статьи 31  настоящего Федерального закона.  

Согласно части 5 статьи 56 Закона № 44-ФЗ извещение о проведении конкурса с  ограниченным участием и конкурсная документация наряду с информацией,  

предусмотренной статьями 49 и 50 настоящего Федерального закона, должны содержать  указание на установленные в соответствии с частью 4 настоящей статьи дополнительные  требования к участникам закупки.  

Как установлено частью 2 статьи 31 Закона № 44-ФЗ Правительство Российской  Федерации вправе устанавливать к участникам закупок отдельных видов товаров, работ,  услуг, закупки которых осуществляются путем проведения конкурсов с ограниченным  участием, двухэтапных конкурсов, закрытых конкурсов с ограниченным участием,  закрытых двухэтапных конкурсов или аукционов, дополнительные требования, в том  числе к наличию:  

1) финансовых ресурсов для исполнения контракта; 

2) на праве собственности или ином законном основании оборудования и других  материальных ресурсов для исполнения контракта;  

3) опыта работы, связанного с предметом контракта, и деловой репутации; 

4) необходимого количества специалистов и иных работников определенного уровня  квалификации для исполнения контракта.  

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.02.2015 № 99 (далее —  Постановление № 99) утверждены дополнительные требования к участникам закупки  отдельных видов товаров, работ, услуг, случаев отнесения товаров, работ, услуг к  товарам, работам, услугам, которые по причине их технической и (или) технологической  сложности, инновационного, высокотехнологичного или специализированного характера  способны поставить, выполнить, оказать только поставщики (подрядчики, исполнители),  имеющие необходимый уровень квалификации, а также к документам, подтверждающим  соответствие участников закупки указанным дополнительным требованиям.  

Согласно пункту 6 Приложения 2 к Постановлению № 99, при оказании услуг  общественного питания и (или) поставки пищевых продуктов, закупаемых для  организаций, осуществляющих образовательную деятельность, медицинских организаций,  организаций социального обслуживания, организаций отдыха детей и их оздоровления в  случае, если начальная (максимальная) цена контракта (цена лота) превышает  

500000 рублей, устанавливаются дополнительные требования к участникам закупки о  наличии опыта исполнения (с учетом правопреемства) контракта (договора) на оказание  услуг общественного питания и (или) поставки пищевых продуктов, заключенного в  соответствии с Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров,  работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» или  Федеральным законом «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами  юридических лиц», за последние три года до даты подачи заявки на участие в  соответствующем конкурсе. При этом стоимость ранее исполненного контракта  (договора) составляет не менее 20 процентов начальной (максимальной) цены контракта,  договора (цены лота), на право заключить который проводится конкурс.  

Документом, подтверждающим соответствие участника закупки дополнительным  требованиям является копия ранее исполненного контракта (договора), сведения о  

котором содержатся в реестре контрактов, заключенных в соответствии с Федеральным  законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд», либо в реестре договоров, заключенных по  результатам закупок в соответствии с Федеральным законом «О закупках товаров, работ,  услуг отдельными видами юридических лиц», и копия (копии) документа (документов) о  приемке поставленного товара, оказанной услуги.  

Предметом конкурса является поставка продуктов питания, начальная  (максимальная) цена контракта — 49 050 836,67 руб.  

Таким образом, положения пункта 6 Приложения 2 к Постановлению № 99  распространяются на конкурс с ограниченным участием (извещение   № 0387200002817000429).  

Пунктом 10.1.9 информационной карты установлены дополнительные требования к  участникам, предусмотренные Постановлением № 99, и соответствуют ему.  

На основании вышеизложенного, нарушения Закона № 44-ФЗ, в части  установленных к участникам дополнительных требований, в действиях Заказчика не  установлены.  

Довод истца о том, что по закупке в 2015 году и по закупке в 2016 году победителем  становилось общество с ограниченной ответственностью «РегионСнаб», что, по мнению  истца, ограничивает конкуренцию, является несостоятельным. Заказчиком проводились  аналогичные конкурсы с ограниченным участием, были установлены дополнительные  требования к участникам, в качестве документов, подтверждающих соответствие  участников закупки дополнительным требованиям, нужно было предоставить копии ранее  исполненных контрактов, договоров и документов о приемке поставленного товара,  выполненной работы, оказанной услуги.  

Закупки 205 и 206 годов размещены на официальном сайте единой информационной  системы.  

Установленные требования о предоставлении документов, подтверждающих  соответствие участников закупки дополнительным требованиям, соответствовали  требованиям Постановления № 99.  

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой  своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.  

Способы защиты гражданских прав приведены в статье 12 Гражданского кодекса  Российской Федерации.  

При этом избранный таким лицом способ защиты должен соответствовать  имеющемуся или предполагаемому нарушению права и обеспечивать его восстановление.  

Согласно пункту 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации торги,  проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом  недействительными по иску заинтересованного лица.  

Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными,  должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер,  предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения порядка проведения  торгов не могут являться основаниями для признания торгов недействительными по иску  лица, чьи имущественные права и интересы данными нарушениями не затрагиваются и не  могут быть восстановлены при применении последствий недействительности  заключенной на торгах сделки.  

По смыслу пункта 1 статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации  правом на предъявление иска о признании торгов недействительными обладают лишь  заинтересованные лица, к числу которых относятся участники торгов, и лица, которым  было отказано в их участии.  

Как разъяснено в пункте 1 информационного письма Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2005 № 101 «Обзор практики  рассмотрения споров, связанных с признанием недействительными публичных торгов,  проводимых в рамках исполнительного производства» иск о признании публичных торгов  недействительными, заявленный лицом, права и законные интересы которого не были  нарушены вследствие отступления от установленного законом порядка проведения  торгов, не подлежит удовлетворению. Лицо, обращающееся с требованием о признании  торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с  использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Нарушения  порядка проведения торгов не могут являться основаниями для признания торгов  недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данными  нарушениями не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении  последствий недействительности заключенной на торгах сделки.  

Принимая во внимание изложенное, установив, что индивидуальный  предприниматель ФИО2 не являлся участником оспариваемых торгов, участия  в торгах не принимал, организатором торгов, стороной заключенного по результатам  торгов договора, не совершал действий, свидетельствующих о его намерении участвовать  в торгах, а также не являлся лицом, которому было отказано в участии либо в заключении  договора, исходя из того, что гражданские права и интересы индивидуального  предпринимателя ФИО2 при проведении торгов не нарушены, доказательств  того, что в результате признания торгов недействительными будут восстановлены  соответствующие нарушенные права истца, не представлено, суд пришел выводу об  отсутствии у индивидуального предпринимателя ФИО2 заинтересованности в  смысле положений статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, статьи 449 Гражданского кодекса Российской Федерации при заявлении  требований об оспаривании публичных торгов.  

С учетом изложенного, оснований для признании недействительными результатов  конкурса не имеется.  

Поскольку в удовлетворении требования истца о признании торгов  недействительными отказано, требование о признании недействительным договора,  заключенного по результатам конкурса, также удовлетворению не подлежит.  

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации арбитражный суд относит судебные расходы истца по уплате государственной  пошлины на истца.  

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 110, 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа – Югры,  

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО2 отказать.  

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его  принятия, если не подана апелляционная жалоба.  

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его  принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского  автономного округа - Югры.  

Судья С.В. Бухарова