АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Ростов-на-Дону

«19» августа 2020 г.                                                                       Дело № А53-16786/20

 

Резолютивная часть решения объявлена   10 августа 2020 г.

Полный текст решения изготовлен            19 августа 2020 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Штыренко М.Е.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску общества с ограниченной ответственностью «РПБ БИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 11 698 руб., пени в размере 6 622,27 руб.,

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РПБ БИР» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании задолженности в размере 11 698 руб., пени в размере 6 622,27 руб.

Определением суда от 18.06.2020 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства. Данным определением установлен срок для представления ответчиком отзыва на исковое заявление и обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для направления сторонами друг другу дополнительных документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции.

Истец и ответчик, извещены надлежащим образом о рассмотрении спора в упрощенном порядке в соответствии со ст. 123 АПК РФ, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений № 34498747144342, № 34498747144335.

В установленный судом срок от ответчика отзыв на исковое заявление не поступил.

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

В соответствии с частью 5 статьи 228 АПК РФ судья рассматривает дело в порядке упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц, участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в течение указанных сроков.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее принятия.

10.08.2020 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 11.08.2020 г. 17:41:20 МСК.

По заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

13.08.2020, то есть в пределах установленного статьей 229 АПК РФ срока, от истца поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам, установленным главой 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и составляет мотивированное решение по настоящему делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.

При рассмотрении спора на основании материалов дела, судом установлено следующее.

Как следует из материалов дела, 17.06.2019 года между ООО «ТД «Пивная Компания» (поставщик) и индивидуальным предпринимателем Рудь (ФИО2) Яной Григорьевной, (покупатель) заключен договор поставки № Ф/30.

Согласно п. 1.1 договора поставщик обязуется поставлять покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить поставленный товар: бутылочное пиво, разливное пиво, пивные напитки, квас и безалкогольные напитки.

В соответствии с пунктом 5.1 договора оплата стоимости партии товара осуществляется безналичным платежом – платеж 100 %  стоимости, указанной в товаротранспортных документах, на расчетный счет поставщика в день поставки или на следующий день после получения товара, но не более чем через 14 календарных дней.

Во исполнение данного договора истец осуществил поставку ответчику товара на сумму 11 698 руб., что подтверждается следующими товаросопроводительными документами:

-  накладная № 00000065978 от 05.10.2019 года на сумму 4 470,00 рублей;

-  накладная № 00000067157 от 10.10.2019 года на сумму 1 650,00 рублей;

-  накладная № 00000068160 от 14.10.2019 года на сумму 2 500,00 рублей;

-  накладная № 00000068681 от 16.10.2019 года на сумму 1 650,00 рублей;

-  накладная № 00000070387 от 23.10.2019 года на сумму 2 500,00 рублей.

-  Однако ответчиком  полученный товар своевременно и в полном объеме оплачен не был. В связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в сумме 11 698 руб.

-  В соответствии с п. 3 ст. 382, п. 1 ст. 385 Гражданского кодекса Российской Федерации ООО «ТД «Пивная Компания» заключен договор уступки права требований от 07.02.2020 года, на основании которого право требования к ответчику -  Рудь (ФИО2) Яне Григорьевне по договору поставки в размере 11 698 руб. (основного долга), а также суммы договорной неустойки на дату заключения договора уступки права требования в размере 6 622 руб. 27 коп. передано ООО «РПК БИР».

14.02.2020 ООО «ТД «Пивная Компания» направило ответчику уведомление об уступке права требования по адресу: 344095, 

<

...>. Уведомление об уступке права требования было вручено ответчику 21.02.2020.

Учитывая наличие задолженности и состоявшуюся уступку права требования истец обратился к ответчику с претензией от 14.02.2020 года, потребовав уплаты задолженности: основного долга в сумме 11 698 руб. и договорной неустойки (на дату заключения договора уступки права требования) в размере 6 622 руб. 27 коп.

Экземпляр претензии, направленный по адресу: 344095, 

<

...>, вручен ответчику 21.02.2020 года, что подтверждается отчетом об отслеживании почты России.

Однако ответ на претензию от ответчика не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «РПК БИР»  в суд с настоящим иском, при рассмотрении которого суд пришел к следующим выводам.

Договорные правоотношения сторон, являющиеся предметом данного судебного разбирательства, по своей правовой природе относятся к договору купли-продажи и регулируются нормами, закрепленными в гл. 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательств. Продавцу предоставлено право потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя в случае, если последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ предоставленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что материалами дела подтверждается правомерность исковых требований о взыскании задолженности по договору поставки № № Ф/30 от 17.06.2019 в сумме 11 698 руб., поскольку ответчиком доказательства оплаты за полученный товар не представлены.  При таких обстоятельствах исковые требования ООО «РПК БИР» о взыскании с ответчика задолженности в части основного долга подлежат удовлетворению.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору поставки № Ф/30 от 17.06.2019 за периоды с 10.10.2019 по 14.10.2019, с 15.10.2019 по 14.02.2020, с 14.10.2019 по 14.02.2020, с 16.10.2019 по 14.02.2020, с 23.10.2019 по 14.02.2019, с 02.12.2019 по 14.02.2020 истцом исчислены пени в размере 6 622,27 руб. по накладным № 00000065978 от 05.10.2019, № 00000067157 от 10.10.2019, № 00000068160 от 14.10.2019, № 00000068681 от 16.10.2019, № 00000070387 от 23.10.2019.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Пунктом 6.3. договора поставки предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара покупатель выплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки платежа до полного погашения задолженности. То есть договором поставки № Ф/30 от 17.06.2019 предусмотрена ответственность в виде неустойки.

П. 5.1 договора определено, что оплата стоимости партии товара осуществляется безналичным платежом – платеж 100 %  стоимости, указанной в товаротранспортных документах, на расчетный счет поставщика в день поставки или на следующий день после получения товара, но не более чем через 14 календарных дней.

В соответствии со ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Судом проверен произведенный истцом расчет неустойки и установлено, что он осуществлен с нарушением ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 5.1 договора – неверно определено начало периода просрочки.

Началом течения срока просрочки платежа следует считать:

-   по накладной № 00000065978 от 05.10.2019 – 22.10.2019;

-   по накладной № 00000067157 от 10.10.2019 – 25.10.2019;

-   по накладной № 00000068160 от 14.10.2019 – 29.10.2019;

-   по накладной № 00000068681 от 16.10.2019 – 31.10.2019;

-  по накладной № 00000070387 от 23.10.2019 – 07.11.2019.

Кроме того, ответчик 14.10.2019 произвел частичную оплату товара в сумме 532 руб., что подтверждается представленным истцом расчетом договорной неустойки. Частичная оплата была произведена ответчиком в установленный договором срок, так как началом течения срока просрочки по накладной № 00000065978 от 05.10.2019 следует считать 22.10.2019. Соответственно, неустойку следует начислять на оставшуюся сумму задолженности – 3 398 руб. с 22.10.2019.

С учетом произведенного судом перерасчета, размер неустойки составил 6 398 руб. 34 коп. за период с 22.10.2019 по 14.02.2020, которые и следует взыскать с ответчика. В удовлетворении остальной части требований следует отказать.

При этом следует отметить, что, как следует из расчета пени, приложенного к иску (л.д.т 10), истцом при определении даты начала просрочки платежа ошибочно использовался п. 5.3 договора, в котором указано, что оплата за полученный товар должна осуществляться покупателем в любом случае не позднее даты поставки следующей партии товара.

Однако, п. 5.1 договора закрепляет, что оплата стоимости партии товара осуществляется в день поставки или на следующий день после получения товара, но не более чем через 14 календарных дней.

То есть пункты 5.1 и 5.3 договора содержат противоречивые условия в отношении обязанности по оплате товара, в том случае, если последующая поставка осуществлена ранее чем через 14 календарных дней.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

В данном случае суд применил п. 5.1 договора, учитывая, что условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество или неосновательно обогащаться на счет другой стороны.

 

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей согласно платежному поручению № 418 от 19.05.2020.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям (98,8 %). В связи с этим с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины по иску в размере 1 976 рублей.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РПБ БИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки от 17.06.2019 в размере 11 698 руб., неустойку, начисленную на указанную задолженность за период с 22.10.2019 по 14.02.2020, в размере 6 398 руб. 34 коп., возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 976 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РПБ БИР» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 24 рублей.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

 

 

Судья                                                                                               М.Е. Штыренко