АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-2344/24

26 апреля 2024 года

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2024 года  Полный текст решения изготовлен 26 апреля 2024 года  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Жигало Н. А., 

рассмотрев в порядке упрощенного производства материалы дела по иску акционерного  общества «Сеть телевизионных станций» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании компенсации, 

установил:

акционерное общество «Сеть телевизионных станций» (далее также истец)  обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тутси» (далее  также ответчик) с требованием о взыскании компенсации за нарушение исключительных  прав на товарный знак № 707374 в размере 10000 рублей, 10000 рублей компенсации за  нарушение исключительных прав на товарный знак № 707375, 10000 рублей компенсации  за нарушение исключительных прав на товарный знак № 709911, 10000 рублей  компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 720365, 10000  рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 713288,  10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок  (изображение) «Коржик», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных  авторских прав на рисунок (изображение) «Компот», 10000 рублей компенсации за  нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Карамелька»,  10000 рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок  (изображение) «Папа», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных  авторских прав на рисунок (изображение) «Мама», 10000 рублей компенсации за  нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Бабушка».  

Определением суда от 22.02.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства. Данным определением сторонам установлен срок для  представления истцом доказательств и ответчиком отзыва на исковое заявление и  обосновывающих отзыв письменных доказательств, а также срок для представления в  арбитражный суд, рассматривающий дело, и направления друг другу дополнительных  документов, содержащих объяснения по существу заявленных требований и возражений в  обоснование своей позиции.  

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в  порядке упрощенного производства, в том числе публично путем размещения  соответствующей информации на официальном сайте суда.  

Поступившие в арбитражный суд исковое заявление, доказательства и иные  документы размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

В соответствии с частью 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее также АПК РФ) судья рассматривает дело в порядке  упрощенного производства без вызова сторон после истечения сроков, установленных  судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3  настоящей статьи. Предварительное судебное заседание по делам, рассматриваемым в  порядке упрощенного производства, не проводится. Суд исследует изложенные в  представленных сторонами документах объяснения, возражения и (или) доводы лиц,  участвующих в деле, и принимает решение на основании доказательств, представленных в  течение указанных сроков.  

15.04.2024 по делу принято решение путем подписания резолютивной части,  которая была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Дата публикации: 16.04.2024.  

В соответствии с частями 1, 2 статьи 229 АПК РФ решение арбитражного суда по  делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно  после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и  приобщается к делу. Принятая по результатам рассмотрения дела резолютивная часть  решения размещается на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» не позднее следующего дня после дня ее  принятия.  

19.04.2024 от ответчика поступило заявление о составлении мотивированного  решения, в связи с чем суд принимает решение по данному делу по правилам,  установленным главой 20 АПК РФ и составляет мотивированное решение по настоящему  делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства.  

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, компания акционерное общество «Сеть  телевизионных станций» является обладателем авторских прав на товарные знаки:  

- товарный знак по Свидетельству № 707374, что подтверждается свидетельством  на товарный знак № 707374, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных  знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019, срок действия исключительного права до  19.07.2028;  

- товарный знак по Свидетельству № 707375, что подтверждается свидетельством  на товарный знак № 707375, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных  знаков, знаков обслуживания РФ 09.04.2019, срок действия исключительного права до  19.07.2028;  

- товарный знак по Свидетельству № 709911, что подтверждается свидетельством  на товарный знак № 709911, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных  знаков, знаков: обслуживания РФ 24.04.2019, срок действия исключительного права до  19.07.2028;  

- товарный знак по Свидетельству № 713288, что подтверждается свидетельством  на товарный знак № 713288, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных  знаков, знаков: обслуживания РФ 24.05.2019, срок действия исключительного права до  22.11.2028;  

- товарный знак по Свидетельству № 720365, что подтверждается свидетельством  на товарный знак № 720365, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных  знаков, знаков: обслуживания РФ 24.05.2019, срок действия исключительного права до  22.11.2028.  

Между обществом с ограниченной ответственностью «Студия Метроном» и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен  

договор № 17-04/2 от 17.04.2015, на основании которого ИП ФИО1 по акту  приема-передачи к договору № 17-04/2 от 17.04.2015 произвел отчуждение  исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему  договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей  Мультфильма: «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка»,  «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм»,  «Горчица».  

Общество с ограниченной ответственностью «Студия Метроном» произвела  отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной  собственности истцу по договору № Д-СТС-0312/2015 от 17.04.2015, в связи, с чем в  настоящее время правообладателем исключительных прав на образы персонажей  мультфильма «Мама», «Папа», «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Бабушка»,  «Дедушка», «Нудик», «Гоня», «Лапочка», «Сажик», «Шуруп», «Бантик», «Изюм»,  «Горчица» является истец.  

Исключительные права общества "СТС" на произведение изобразительного  искусства - логотип "Три кота" общество "СТС" подтверждаются договором заказа  производства с условием об отчуждении исключительного права от 17.04.2015 N Д-СТС- 0312/2015, акт приемки-передачи исключительного права к названному договору от  25.04.2015 и акт от 30.08.2019.  

28.12.2022 в магазине «Тутси», расположенном по адресу: 

<

...> был установлен и задокументирован (под  видеофиксацию) факт продажи от имени ООО «Тутси» товара, обладающего  техническими признаками контрафактности (внешними признаками, отличающими  легальную продукцию от нелегальной) — игрового набора из серии «Три кота».  

В подтверждение факта продажи спорного товара в материалы дела представлен  чек от 28.12.2022, видеосъемка, совершенная в целях и на основании самозащиты  гражданских прав в соответствии со статьей 14 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее также ГК РФ).  

Ссылаясь на то, что приобретенный представителем акционерного общества  «СТС» товар представляет собой изображение персонажей «Коржик», «Компот»,  «Карамелька», «Папа», «Мама», «Бабушка» содержит обозначения, сходные до степени  смешения с товарными знаками №№ 707375, 707374, 709911, 713288, 720365 при этом  согласие на использование данных персонажей и товарных знаков продавцом не  получено, правообладатель обратился в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании  компенсации в общей сумме 110000 рублей из расчета по 10000 рублей за каждый факт  нарушения.  

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием оплатить  компенсацию, которая оставлена без ответа и финансового удовлетворения.  

В соответствии со статьями 1225, 1226, 1259 ГК РФ объектами авторских прав  являются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и  искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его  выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи,  скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения  изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.  

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности  признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.  Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности может быть передано  автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным  основаниям, установленным законом.  

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться  принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной  

деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и  существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по  договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или  предоставления другому лицу права использования соответствующих результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных  договором пределах (лицензионный договор).  

Согласно статье 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие  исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе  путем распространение результата интеллектуальной деятельности путем продажи или  иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст. 1270 ГК РФ).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их  использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое  использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и  влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за  исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности  или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия  допускается настоящим Кодексом.  

Разрешение на использование образов персонажей мультфильма «Три кота» путем  заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно,  использование им «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», «Бабушка» при  реализации спорного товара в своей коммерческой деятельности произведено незаконно и  нарушает исключительные права истца на персонажи.  

Факт нарушения исключительных прав истца подтверждается  правоустанавливающими документами, кассовым чеком, видеозаписью процесса закупки,  а также самим контрактным товаром, представленными в материалы дела. То, что  сравниваемые изображения тождественны, не вызывает у суда инстанции сомнений.  

Персонажи «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама», «Бабушка»  являются объектами авторского права, так как по своему характеру могут быть признаны  самостоятельным результатом творческого труда автора и имеют объективную форму - в  форме изображения.  

Согласно п. 3 ст. 1259 ГК РФ охране подлежат произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, под персонажем произведения следует понимать часть  произведения, содержащую описание или изображение того или иного действующего  лица в форме, присущей произведению.  

В материалах дела имеется акт приема-передачи к договору N 17-04/2 от  17.04.2015, который содержит цветные изображения персонажей, позволяющих их  идентифицировать. При визуальном сопоставлении акта с изображениями персонажей  анимационного сериала «Три кота» суд может выявить у каждого персонажа  совокупность признаков, которые делают их оригинальными, узнаваемыми и  отличительными от других героев.  

Таким образом, каждый персонаж является самостоятельным объектом авторского  права в силу того, что создан автором обособленно и может использоваться  самостоятельно (вне связи с мультипликационным фильмом).  

Персонажи узнаваемы отдельно от других персонажей или произведения в целом,  то есть являются отдельным объектом гражданского оборота.  

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав на  результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  осуществляется, в частности, путем предъявления требования о возмещении убытков - к  лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или  средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем  (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное  право и причинившему ему ущерб.  

В случаях, предусмотренных указанным Кодексом для отдельных видов  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при  нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков  требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.  Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом  правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера  причиненных ему убытков (пункт 3 той же статьи).  

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных названным  Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом  требований разумности и справедливости.  

Если одним действием нарушены права на несколько результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации  определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на  соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному  правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом  характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже пределов,  установленных ГК РФ, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы  минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения (пункт 3 статьи 1252  ГК РФ).  

Таким образом, правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты  компенсации за каждый случай неправомерного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации либо за допущенное  правонарушение в целом.  

Согласно пункту 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему  выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от  десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из  характера нарушения; в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно  размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования  товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах  обычно взимается за правомерное использование товарного знака.  

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 62 постановления Пленума  Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части  четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", рассматривая дела о взыскании  компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных  ГК РФ (абзац второй пункта 3 статьи 1252).  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает решение  (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1  части 1 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2 и 3  части 2 статьи 149 ГПК РФ, пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При  определении размера компенсации суд учитывает, в частности, обстоятельства, связанные  

с объектом нарушенных прав (например, его известность публике), характер допущенного  нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на товаре самим правообладателем  или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли воспроизведение экземпляра  самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок незаконного использования  результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, наличие и  степень вины нарушителя (в том числе носило ли нарушение грубый характер,  допускалось ли оно неоднократно), вероятные имущественные потери правообладателя,  являлось ли использование результатов интеллектуальной деятельности или средств  индивидуализации, права на которые принадлежат другим лицам, существенной частью  хозяйственной деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов  разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям  нарушения.  

В соответствии со ст. 1477 ГК РФ товарный знак - обозначение, служащее для  индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей.  

На основании ст. 1226, 1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительное  право, действующее на территории РФ.  

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на  товарный знак), в частности путем размещения товарного знака: 1) на товарах, в том числе  на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже,  продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в  гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или  перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; 2) при  выполнении работ, оказании услуг; 3) на документации, связанной с введением товаров в  гражданский оборот; 4) в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об  оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; 5) в сети "Интернет", в  том числе в доменном имени и при других способах адресации.  

Согласно п. 1 ст. 1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного права  на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может  по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие  запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не вправе использовать соответствующий результат интеллектуальной  деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за  исключением случаев, предусмотренных законом.  

В соответствии со ст. 1233 ГК РФ, правообладатель может распорядиться  принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной  деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и  существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по  договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или  предоставления другому лицу права использования соответствующих результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных!  договором пределах (лицензионный договор).  

Разрешение на такое использование товарных знаков правообладателя путем  заключения соответствующих договоров ответчик не получал, следовательно, их  использование ответчиком в своей коммерческой деятельности, в частности, при продаже  товаров, в предложениях о продаже товаров, осуществлено незаконно - с нарушением  исключительных прав правообладателя.  

В силу п. 3 ст. 1484 ГК РФ, «никто не вправе использовать без разрешения  правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров, для  

индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров,  если в результате такого использования возникнет вероятность смешения».  

В пункте 5 Справки о некоторых вопросах, связанных с практикой рассмотрения  Судом по интеллектуальным правам споров по серийным делам о нарушении  исключительных прав, утвержденной постановлением президиума Суда по  интеллектуальным правам от 29.04.2015 № СП-23/29 указано, что товарный знак может  быть использован как при его нанесении на товар (в соответствии с подпунктом 1 пункту  2 статьи 1484 ГК РФ), так и при изготовлении самого товара в виде товарного знака.  

Аналогичная позиция изложена в пункте 34 Обзора судебной практики по делам,  связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного  Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, где сказано, что  незаконное использование товарного знака посредством реализации товара,  имитирующего товарный знак, является нарушением исключительных прав на такой  товарный знак.  

При этом при определении сходства до степени смешения между товарным знаком  и вещью (например, игрушкой) либо изображением применяются общие подходы,  используемые для сравнения обозначений (как двухмерных, так и трехмерных).  

В соответствии с пунктом 7.1.2.2. Руководства по осуществлению  административных процедур и действий в рамках предоставления государственной услуги  по государственной регистрации товарного знака, знака обслуживания, коллективного  знака и выдаче свидетельств на товарный знак, знак обслуживания, коллективный знак, их  дубликатов, утвержденных Приказом ФГБУ ФИПС от 20.01.2020 N 12. (далее«Руководство»), сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на  основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии;  смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное,  карикатурное и т.д.); сочетание цветов и тонов.  

Перечисленные признаки могут учитываться как каждый в отдельности, так и в  различных сочетаниях, т.е. при сравнении изобразительных и объемных обозначений  сходство может быть установлено, например, если в этих обозначениях совпадает какой-либо элемент, существенным образом влияющий на общее впечатление, или в случае,  если обозначения имеют одинаковые или сходные очертания, композиционное  построение, либо если они сходным образом изображают одно и то же, в связи с чем  ассоциируются друг с другом. Как правило, первое впечатление является наиболее  важным при определении сходства изобразительных и объемных обозначений, так как  именно первое впечатление наиболее близко к восприятию товарных знаков  потребителями, уже приобретавшими такой товар. Следовательно, если при первом  впечатлении сравниваемые обозначения представляются сходными, а последующий  анализ выявляет отличие за счет расхождения отдельных элементов, то при оценке  сходства обозначений целесообразно руководствоваться первым впечатлением  

В соответствии с пунктом 41 Правил составления, подачи и рассмотрения  документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по  государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных  знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития РФ от 20.07.2015   № 482 обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением  (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные  отличия.  

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст.  1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст. 1515 ГК РФ. На основании положений  данной нормы, правообладатель вправе требовать от нарушителя вместо возмещения  убытков выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.  

Согласно разъяснению, данному в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ N 10 от 23.04.2019г. «О применении части четвертой Гражданского кодекса  Российской Федерации» (далее — Постановление № 10 от 23.04.2019г.) в силу пункта 3  статьи 1252 ГК РФ правообладатель в случаях, предусмотренных Гражданским кодексом  Российской Федерации, при нарушении исключительного права имеет право выбора  способа защиты: вместо возмещения убытков он может требовать от нарушителя выплаты  компенсации за нарушение указанного права.  

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом  правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.  

В соответствии с п. 68. Постановления № 10 от 23.04.2019г. выражение нескольких  разных результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации в  одном материальном носителе (в том числе воспроизведение экземпляров нескольких  произведений, размещение нескольких разных товарных знаков на одном материальном  носителе) является нарушением исключительного права на каждый результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации (абзац третий пункта 3  статьи 1252 ГК РФ).  

При этом под каждым случаем неправомерного использования результата  интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации следует понимать  каждый случай размещения товарного знака на одном материальном носителе  (Постановление Президиума Высшего арбитражного суда РФ от 27.11.2012 № 9414/12).  

Согласно части 1 ст. 1515 Гражданского кодекса РФ «Товары, этикетки, упаковки  товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени  смешения обозначение, являются контрафактными».  

В соответствии с п. 75 Постановления № 10 от 23.04.2019г. материальный носитель  может быть признан контрафактным только судом. При необходимости суд вправе  назначить экспертизу для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний.  

В соответствии с п. 156 Постановления № 10 от 23.04.2019г. способы  использования товарного знака, входящие в состав исключительного права в силу  положений пунктов 1 и 2 статьи 1484 ГК РФ, не ограничиваются лишь изготовлением  товаров с размещением на них этого товарного знака.  

Исключительное право правообладателя охватывает в числе прочих  распространение (в том числе предложение к продаже), а также ввоз на территорию  Российской Федерации, хранение или перевозку с целью введения в гражданский оборот  на территории Российской Федерации товара, в котором (а равно на этикетках, упаковке,  документации которого) выражен товарный знак.  

Таким образом, использование ответчиком обозначений, сходных до степени  смешения с вышеуказанными товарными знаками №№ 707375, 707374, 709911, 712288,  720365 расположенных на спорном товаре, следует квалифицировать как нарушение  ответчиком исключительных прав истца на данные товарные знаки.  

Согласно заявленным требованиям, истец просит взыскать компенсацию за  незаконное использование трех товарных знаков №№ 707375, 707374, 709911, 712288,  720365 в размере 50000 рублей (по 10000 рублей за каждое правонарушение), шести  рисунков изображений – «Коржик», «Компот», «Карамелька», «Папа», «Мама»,  «Бабушка» в размере 60000 рублей (по 10000 рублей за каждое правонарушение).  

Как указывалось выше, пунктом 3 статьи 1252 ГК РФ правообладатель вправе  требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного  использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации либо за допущенное правонарушение в целом.  

По смыслу указанной нормы ответственность наступает в отношении каждого  нарушителя исключительных прав за каждый случай неправомерного использования  объектов исключительных прав (в данном случае - за каждое нарушение исключительных  

прав на персонаж произведения, которому предоставлена правовая охрана). Размер  подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован.  

При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность  публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак на  товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия, осуществлено ли  воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими лицами и т.п.), срок  незаконного использования результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в том числе, носило ли  нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно), вероятные  имущественные потери правообладателя, являлось ли использование результатов  интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на которые  принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной деятельности  нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и справедливости, а  также соразмерности компенсации последствиям нарушения (пункт 62 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении  части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации").  

Ответчиком об уменьшении компенсации не заявлено. Ответчиком также не  заявлено о единой экономической цели продажи товара, едином намерении продажи в  двух магазинах, не заявлено и не подтверждено о продаже товаров в разных магазинов из  одной партии.  

Учитывая изложенное, основания для снижения компенсации, заявленной истцом в  минимальном размере отсутствует, суд признает исковые требования подлежащими  удовлетворению в размере 110000 рублей (10000*11).  

Оценивая заявленные компанией расходы в сумме 777 рублей 75 копеек на  покупку товара, 158 рублей почтовых расходов, учитывая их документальное  подтверждение, суд считает их подлежащим удовлетворению и взысканию с ответчика в  пользу истца.  

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной  пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.  

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом,  рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по  существу, или в определении (статья 112 АПК РФ).  

Определением суда к материалам настоящего дела приобщены представленные  акционерным обществом «Сеть телевизионных станций» в качестве вещественных  доказательств товар: игровой набор «Три кота» в количестве одной штуки.  

В соответствии с правилами статьи 80 АПК РФ, вещественные доказательства,  находящиеся в арбитражном суде, после их осмотра и исследования судом возвращаются  лицам, от которых они были получены, если они не подлежат передаче другим лицам.  

В случае, когда распространение материальных носителей, в которых выражено  средство индивидуализации, приводит к нарушению исключительного права на это  средство, такие материальные носители считаются контрафактными и по решению суда  подлежат изъятию из оборота и уничтожению (пункт 4 статьи 1252 ГК РФ).  

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации оговаривает  специальные правила распоряжения вещественными доказательствами, которые согласно  федеральному закону не могут находиться во владении отдельных лиц (часть 3 статьи 80).  

К таким доказательствам может относиться, например, имущество, изъятое из  оборота или ограниченное в обороте; к таким же доказательствам в силу статьи 1252  

Гражданского кодекса Российской Федерации относится контрафактная продукция.  (Постановление Суда по интеллектуальным правам от 24.03.2015 N С01-227/2015 по делу  N А43-9904/2013).  

Поскольку судом установлено, что товар, приобретенный у ответчика, является  контрафактным, игровой набор «Три кота» в количестве одной штуки надлежит  уничтожить по вступлении в силу решения суда.  

По правилам статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной  пошлины подлежат отнесению на ответчика.  

 Руководствуясь статьями 110, 167-176, 229 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тутси» (ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу акционерного общества «Сеть  телевизионных станций» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 10000 рублей  компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707374, 10000  рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак № 707375,  10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный знак   № 709911, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на товарный  знак № 720365, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных прав на  товарный знак № 713288, 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных  авторских прав на рисунок (изображение) «Коржик», 10000 рублей компенсации за  нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Компот», 10000  рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок  (изображение) «Карамелька», 10000 рублей компенсации за нарушение исключительных  авторских прав на рисунок (изображение) «Папа», 10000 рублей компенсации за  нарушение исключительных авторских прав на рисунок (изображение) «Мама», 10000  рублей компенсации за нарушение исключительных авторских прав на рисунок  (изображение) «Бабушка», 777 рублей 75 копеек стоимости приобретенного товара, 158  рублей почтовых расходов, 4300 рублей судебных расходов по уплате государственной  пошлины.  

Уничтожить контрафактный товар игровой набор «Три кота» в количестве одной  штуки, приобщенный в качестве вещественного доказательства определением  Арбитражного суда Ростовской области от 11.03.2024.  

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и  вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня принятия, если не подана  апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не  отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения резолютивной части  решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий  пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения  арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.  

 Судья Н.А. Жигало