АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 6988/2022

13 октября 2022 года

г. Ижевск

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Ходырева А.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сорокиной В.А., рассмотрел в предварительном открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РОМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "НАША" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 30 615 руб. долга по договору поставки № 01-01/2018 от 09.01.2018 (далее - договор), 5 157 руб. 87 коп. неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца и ответчика: не явились (извещены о времени и месте судебного заседания посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет»). 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании 30 615 руб. долга, 5 157 руб. 87 коп. неустойки. 

 В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору.

В определении о принятии искового заявления к производству и подготовке дела к судебному разбирательству от 03 августа 2022 года указано о назначении дела к рассмотрению в предварительном заседании арбитражного суда первой инстанции, а также судебного разбирательства дела по существу на 13 октября 2022 года в 11 час. 00 мин. 

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, ходатайств по делу не заявил, иск не оспорил ни по существу, ни по размеру предъявленных требований, возражений против возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела по существу не заявил.

При таких обстоятельствах, суд, признав дело подготовленным, учитывая отсутствие возражений сторон, завершил предварительное заседание и, открыв судебное заседание, продолжил рассмотрение дела по существу, в порядке ч. 4 ст. 137 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, в соответствии с договором истец в период с 30.03.2018 по 27.12.2019 поставил ответчику товар, что подтверждается универсальными передаточными документами, копии которых истец представил в материалы дела.

В нарушение договора ответчик сумму долга оплатил частично, задолженность составила 30 615 руб., что  послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, исследовав письменные доказательства,  суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании  30 615 руб. долга законны, обоснованы, подтверждены надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), в силу чего и на основании ст. ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме.

За просрочку исполнения денежного обязательства истец в соответствии п. 5.3. договора поставки предъявил к взысканию неустойку в сумме 5 157 руб. 87 коп. за период  с 20.01.2020 по 04.04.2022.

Расчет неустойки судом проверен и признан неверным в части начисления неустойки  за период с 1 апреля 2022 года, поскольку при расчете неустойки истец не учел, что в отношении ответчика в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» на период с 1 апреля 2022 года по 1 октября 2022 года введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов.

Согласно пункту 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойка (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). 

Таким образом, суд признает правомерным начисление истцом неустойки за период с 20 января 2020 года по 31 марта 2022 года в сумме 5 076 руб. 23 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований судом отказано.

С учетом принятого по делу решения в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований. 

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 АПК РФ и абзацем десятым пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве)  Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "НАША" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РЕМОНТНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ ФИРМА "РОМА" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 30 615 руб. долга, 5 076 руб. 23 коп. неустойки 1 995 руб. 44 коп. расходов на оплату услуг представителя. 

В удовлетворении остальной части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья                                                    А.М. Ходырев